Dosar nr. 289/108/2007 înregistrat la Tribunalul Arad

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 379 alin. 1, pct. 2, lit. a C.p.p., admite apelurile declarate de inculpaţii: XXX, Herţa XXX, XXX Ionuţ, Lădaru Laurenţiu Ioan, Racoţi Ioan (căsătorit Socodol), împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosar nr. XXX
Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând decontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului XXX în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor.
În temeiul prevederilor art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p., rap. la art. 10 pct. 2 lit. b1 C.p.p. dispune achitarea inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. 1 C.p., iar în baza disp. art. 181 alin. 3 C.p., rap. la art. 91 lit. c C.p., aplică inculpatului sancţiunea amenzii administrative de XXX, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat – pedeapsă pe care o menţine şi sancţiunea amenzii administrative în sumă de XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită.
Reduce de la 4 (patru) ani la 3 (trei) ani, cuantumul pedepsei închisorii aplicată inculpatului Herţa XXX.
În temeiul prevederilor art. 81 C.p., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii de câte 3 (trei) ani aplicată inculpaţilor XXX, Herţa XXX, XXX Ionuţ, Lădaru Laurenţiu Ioan, Racoţi Ioan (căsătorit Socodol), în temeiul prevederilor art. 82 C.p. stabileşte pentru fiecare inculpat în parte termenul de încercare de câte 5 (cinci) ani, iar în temeiul prevederilor art. 359 C.p.p., atrage atenţia fiecărui inculpat asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. Menţine nemodificată în rest, sentinţa penală apelată.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii XXX, Lădaru Laurenţiu Ioan, XXX Ionuţ, de la comunicare cu ceilalţi inculpaţi şi partea civilă.
Pronunţată în şedinţa publică azi 04 septembrie 2008.
---D ÃŽ C C J NR. XXX D P NR. XXX.XXX C.M. R XXX

Rezumat:
Se citeaza inculpatul HArta la domiciliul XXX

Rezumat:
Se citeaza inculpatul HErta cu mandat de aducere si se emite adresa XXX

Rezumat:
In baza art. 6 Cpp incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului XXX.

Rezumat:
Se emit adrese la Serviciul de Probatiune de pe langa XXX

Rezumat:
Incuviinteaza cererea de amanare pentru angajare aparartor formulata de inculpat

Rezumat:
În baza art. 208,alin.1,209 alin. 1 lit.a,g Cod penal,condamnă pe inculpatul 1).HERŢA XXX;
-la 4(patru) ani închisoare, cu executarea în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu un prejudiciu de 8669,XXX, reparat.
În baza art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit a, g Cod penal, condamnă pe inculpatul 2). LĂDARU LAURENŢXXX;
-la 3(trei) ani închisoare, cu executarea în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu un prejudiciu de 8669,XXX, reparat.
În baza art. 208 alin. 1,209 alin.1 lit. a, g Cod penal, condamnă pe inculpatul: 3).XXX IONUŢ -la 3(trei) ani închisoare, cu executarea în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu un prejudiciu de 8669,XXX, reparat.
În baza art. 6 din L.XXX rap. la art. 254 al.1 din Cod penal, condamnă pe inculpatul 4). XXX -la 3(trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită.
În baza art. 26 Cod penal,rap. la art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a,g din Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la:
-3 ani închisoare, pentru complicitate la furt calificat cu un prejudiciu de 8669,XXX, reparat.
În baza art. 33 lit a,34 lit b Cod penal, contopeşte aceste pedepse în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o va executa în regim de detenţie, fără aplicarea vreunui spor.
În baza art. 208 alin. 1,209 alin. 1, lit a, g Cod penal, condamnă pe inculpatul 5). XXX -la 3(trei) ani închisoare, cu executarea în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu un prejudiciu de 8669,XXX, reparat.
În condiţiile art. 71 Cod penal, interzice inculpaţilor: Herţa XXX, Lădaru Laurenţiu Ioan, XXX Ionuţ,XXX şi Racoţi Ioan, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice.
În baza art. 26 Cod penal, 209 alin. 1 lit a, g Cod penal cu aplic. art. 74 lit a, c şi 76 lit. c Cod penal,condamnă pe inculpata 6). ROŞCA ANICA -la 6(şase) luni închisoare pentru complicitate la furt calificat, cu un prejudiciu de 8669,XXX,reparat.
În baza art. 246 Cod penal,rap. la art. 258 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit „a, „c†şi 76 lit. „c „ Cod penal,condamnă pe aceiaşi inculpată la:
-15 (cincisprezece) zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cont XXX.
În baza art. 33 lit b şi 34 lit. b Cod penal,contopeşte aceste pedepse în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, pe care o va executa fără aplicarea vreunui spor.
În baza art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei stabilind termen de încercare 2 (doi) ani şi 6(şase) luni.
În condiţiile art. 71 Cod penal,interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal,cu excepţia dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal,pe durata suspendării executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.
Constată reparat prin restituire prejudiciul în valoare de 8669,XXX, cauzat părÅ£ii vătămate S.C. „ XXX€ S.R.L. –Arad.
În baza art. 191 alin. 2, 192 Cod procedură penală,obligă pe fiecare inculpat să plătească statului câte XXX, cu titlul de cheltuieli judiciare.

Rezumat:
T XXX,amânat pentru ca instanţa să se pronunţe pe excepţia ridicată de apărătoruli inculpatului XXX.

Rezumat:
T: XXX, pentru lipsa de procedură cu partea vătămată XXX - cu" menţiunea de a aplica ştampila unităţii".

Rezumat:
T 4 10 2007 amânat pentru lipsa nejustificata a apărătorului ales al inculpaţiilor Lipovan şi Racoţi - av. XXX.

Rezumat:
T 4 10 2007 lipsă procedura cu partea civilă XXX

Rezumat:
T XXX lipsă procedură cu partea vătămată XXX şi inc. Herţa Alexandru.

Rezumat:
T:XXX, av.Ioniţă invocă excepţia de nulitate absolută - acte procuror.

Rezumat:
T 24 mai 2007, pentru audiere inc martori ÅŸi efectuare ref evaluare inc. RoÅŸca Anica.

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
T 29 martie 2007, aparatorii alesi a- i inculpatilor solicita termen in vederea pregatirii apararii, lipsa procedura cu inc. Racoti.

Rezumat:
T=XXX cerere amanare inculpatii.