Dosar nr. 266/108/2020/a8 înregistrat la Tribunalul Arad

Rezumat:
În baza art. 425 ind.1 al.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală, rap. la art.205 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia declarată de inculpatul XXX, împotriva încheierii penale nr. XXXţată de judecătorul de cameră preliminară de la XXX, în dosar nr. XXX
În baza art. 275 al.2 Cod procedură penală, obligă cont XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în contestaţie.
În temeiul art. 272 alin.1 Cod procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXş a sumei de XXX, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
I. În baza art. 348, raportat la art. 207 alin. 2, 4 şi art. 223 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă inculpatul XXX.
Menţine măsura arestului preventiv pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de XXX, până în data de XXX, inclusiv, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată în termenul legal prevăzut de lege.
II. În baza art. 348 Cod procedură penală, art. 242 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 218 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului XXX, obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Komşa XXX are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să nu comunice cu inculpaţii:
1.- XXX-
2.-XXX –
3.- XXX –
4.- XXX?IU –
5.-XXX –
6.-XXX? –
7.-RE?XXX –
8.-XXX€“
9.-XXX.
În baza art. 221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
III. În baza art. 348, raportat la art. 207 alin. 2, 4 şi art. 223, art.218 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii:
-XXX –
-XXX –
-XXX?iu – XXX?. Mentine măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de XXX, până în data de XXX, inclusiv, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată în termenul legal prevăzut de lege.
În temeiul art. 221 alin 6 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul XXX Ionuţ şi încuviinţează ca acesta să părăsească domiciliul XXX, pentru a se deplasa pe terenurile cultivate de acesta situate pe raza localităţii Miheleu, comuna Lăzăreni, jud Bihor pentru a le cosi, grebla, balota şi transporta în hambar, în perioada 1-15 iunie 2020 zilnic, între orele 14.00 – 18.00.
În temeiul art. 221 alin 6 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpata XXX şi încuviinţează ca aceasta să părăsească domiciliul XXX, pentru a se deplasa la cabinetul stomatologic dr. XXX, pentru tratament -afecţiuni stomatologice acute, în perioada 27-29 mai 2020, între orele 10,00-15,00.
Respinge cererea formulată de inculpatul XXX, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
Respinge cererea formulată de inculpaţii XXX şi XXX Ionuţ, prin avocati, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22 mai 2020.