Dosar nr. 2393/108/2019 înregistrat la Tribunalul Arad

Rezumat:
Respinge cererea de completare a deciziei civile nr. XXX, pronunţată de XXXşoara în dosarul nr. XXX, formulată de apelanta pârâtăXXX, în cont XXX intimaţii reclamanţi David (fosta Lupu) XXX şi XXX şi intervenientul forţat-chemat în garanţie Trifon Cătălin Mihai.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
---XXX LÂNGĂ RAFT---

Rezumat:
Respinge apelul declarat de reclamanţii David (fosta Lupu) XXX şi XXX, în cont XXX pârâta XXX şi cu intervenientul forţat-chemat în garanţie Trifon Cătălin Mihai, împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, având ca obiect pretenţii.
Respinge apelul declarat de intervenientul forţat-chemat în garanţie Trifon Cătălin Mihai împotriva aceleiaşi sentinţe.
Admite apelul declarat de pârâta XXX împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care o schimbă în parte, în sensul că:
Reduce cuantumul daunelor morale la plata cărora a fost obligată pârâta XXX în favoarea reclamantului XXX la suma de XXX, echivalent în lei la data plăţii.
Despăgubirea lunară periodică în cuantum de 4261,XXX va fi acordată reclamantei David (fosta Lupu) XXX începând cu luna ianuarie 2021 şi până la încetarea încadrării în grad handicap grav cu asistent personal.
Respinge cererile de intervenţie formulate de XXX Judeţean de Urgenţă Arad în cont XXX pârâta XXX.
Admite cererea de chemare în garanţie a intervenientului forţat Trifon Cătălin Mihai formulată de pârâta XXX şi obligă pe chematul în garanţie Trifon Cătălin Mihai să plătească pârâtei toate sumele ce le plăteşte aceasta reclamanţilor în baza prezentei hotărâri.
Menţine în rest sentinţa apelată.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată azi, 17 decembrie 2021, în temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.
---XXX MAPÄ‚---

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Admite în parte ac?iunea precizată formulată de reclaman?ii XXX ?i XXX împotriva pârâ?ilor XXX ?i intervenientul for?at Trifon Călin Mihai.
Obligă pe pârâta XXX de XXX să plătească reclaman?ilor următoarele sume:
Către reclamantul XXX suma de 7408,XXX reprezentând daune materiale ?i XXX, în echivalent în lei la data plă?ii.
Către reclamanta XXX următoarele sume:
XXX daune materiale; XXX reprezentând diferen?e salariale dintre sumele ob?inute în anul 2018 de către aceasta ?i Concediile madicale aferente anilor 2019 ?i 2020, precum ?i o despăgubire periodică lunară de 4261,XXX până loa vindecarea completă a acesteia, de la data producerii accidentului, precu7m ?i suma de XXX daune morale, în echivalent lei la data plă?ii.
Respinge restul preten?iilor.
Respinge cererea de chemare în garan?ie formulată de XXX împotriva chema?ilor în garan?ie în garan?ie.
Admite în principiu ?i în fond cererea formulată de intervenienta XXX?ean de Urgen?ă Arad ?i obligă pe pârâta XXX la plata către aceasta a sumei de XXX cheltuieli de spitalizare a reclamantului XXX.
Obligă pe pârâta XXX de Asigurare-Reasigurare la plata către reclamanta XXX a sumei de XXX cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial ?i expertize medico-legale ?i XXX către reclamantul XXX reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronun?ată azi – XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin Grefa instan?ei.

Rezumat:
A.P.: XXX - în vederea formulării concluziilor scrise.

Rezumat:
T: XXX - pentru studiul raportului de nouă expertiză medico-legală întocmit de Institutul de Medicină Legală TImişoara.

Rezumat:
T: XXX, ora 12,00 - pentru ca intervenientul forţat să achite cont XXX diferenţei de onorariu expert auto, pentru studiul precizărilor de acţiune formulate de către reclamanţi şi în vederea efectuării unei noi expertize medico-legale pentru reclamanta XXX.

Rezumat:
T: XXX, ora 12,00 - pentru studiul rapoartelor de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni.

Rezumat:
T: XXX, ora 12,00 - pentru administrare de probe în cauză.

Rezumat:
T: XXX, ora 12,00 - pentru administrare de probe în cauză.

Rezumat:
T: XXX, ora 12,00 - pentru administrare de probe în cauză.

Rezumat:
Suspendat de drept în baza Decretului nr. XXXţă

Rezumat:
Respinge excep?ia de necompeten?ă materială ?i teritorială a XXX, Sec?ia a II-a Civilă.
Admite excep?ia de conexare a dosar XXX ?i pe cale de consecin?ă:
Dispune conexarea dosarul XXX civil nr. XXX în principiu cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta XXX împotriva chematului în garan?ie care are ?i calitatea de intervenient for?at -Trifon Cătălin Mihai.
Recalifică cererea de interven?ie accesorie în cerere de interven?ie principală pentru cererea formulată de intervenientul XXX jude?ean de Urgen?ă Arad ?i admite în principiu cererea.
Pune în vedere intervenientului să completeze proba?iunea.
Admite proba?iunea solicitată de păr?i cu privire la acvirarea dosar XXX penale, a citării martorilor, precum ?i cu privire la actele depuse în proba?iune.
Prorogă admiterea celorlalte probe după administrarea probelor de mai sus ?i după ce se vor observa dosar XXX penale.
Pune în vedere păr?ilor să formuleze obiective pentru efectuarea probelor cu expertiza de îndată ce vor observa probele administrate în fa?a organelor penale, pentru a putea să fie puse în discu?ie ?i pentru fixarea obiectivelor finale.
Fără căi de atac pentru cererile încuviin?ate în principiu.
Amână judecata cauzei pentru data de XXX, ora. 12,00.
Pronun?ată în ?edin?a publică din XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de petenta XXX, pentru preschimbarea termenului de judecată din data de XXX, fixat în dosarul nr. XXX
Preschimbă termenul de judecată din data de XXX, pentru data de XXX, ora 09,00, sala 219, pentru când se citează părţile.
Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.