Dosar nr. 2293/108/2020 înregistrat la Tribunalul Arad
Informații Dosar nr. 2293/108/2020
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 6 noiembrie 2020 | Data ultimei modificari: 16 noiembrie 2020
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator INCULPAT: J. R. Å.
Contestator INCULPAT: X
Contestator INCULPAT: X
Contestator INCULPAT: M. R. D. C.
Contestator INCULPAT: S. R.
Contestator INCULPAT: X
Contestator INCULPAT: B. A. I.
Contestator INCULPAT: C. E. I.
Contestator INCULPAT: C. F. M.
Inculpat: J. R. Å.
Inculpat: X
Inculpat: X
Inculpat: M. R. D. C.
Inculpat: S. R.
Inculpat: X
Inculpat: B. A. I.
Inculpat: C. E. I.
Inculpat: C. F. M.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: ContestaÅ£ie(NCPP) | Parte declaratoare: J. R. Å. | Data: 5 noiembrie 2020
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: C. E. I. C. F. M. | Data: 5 noiembrie 2020
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: M. R. D. C. | Data: 6 noiembrie 2020
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: X | Data: 6 noiembrie 2020
Sedinte de judecata Dosar nr. 2293/108/2020Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel TIMISOARAStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 10 noiembrie 2020Ora: 09:00Complet: Penal - NP-CODL7Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 10 noiembrie 2020Tip solutie: HotararecameraconsiliuNumar document: XXXData document: 10 noiembrie 2020Rezumat:
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de inculpaţii: XXX Ştefan, Mureşan Dănuţ Ionuţ, Moţ XXX XXX, XXX si XXX, împotriva încheierii penale nr. XXXţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în dosarul nr. XXX
Menţine încheierea contestată.
În baza art. 272 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 şi art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat între XXXţiei (înr XXX la această instituţie sub nr. XXX) şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune virarea sumei de XXX, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă în favoarea Statului cont XXX-inculpaţi: XXX Ştefan, Mureşan Dănuţ Ionuţ, Moţ XXX XXX, XXX si XXX, în mod individual, la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în soluţionarea prezentei contestaţii.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.
Sedinte la Tribunalul ARADStadiu procesual: Fond
- Data: 4 noiembrie 2020Ora: 12:45Complet: JDL2-2020Solutie: ÃŽncheiere Pronuntata in data de 4 noiembrie 2020Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 4 noiembrie 2020Rezumat:
I.- În baza art. 226 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin.1, 3 şi 4 lit. e Cod procedură penală, admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX în dosarul nr. XXXşi dispune arestarea preventivă a inculpaţilor:
1. XXX ŞTEFAN –
2. MUREŞAN DĂNUŢ IONUŢ – f
3. MOŢ SERGIU-ALEXANDRU –
4. XXX –
5. XXX –
6. XXX –
7. XXX –
pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX în dosarul nr. XXX, privind pe inculpaţii Sălăşan XXX şi XXX.
II.- În baza art. 227 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 218, art. 219 alin.9 şi art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii:
1. SĂLĂŞAN XXX (minor de 17 ani)
2. XXX –
pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului XXX, obligaţia de a nu părăsi imobilul din localitatea Lipova, str. XXX, jud. Arad şi inculpatului XXX, obligaţia de a nu părăsi imobilul din localitatea Zăbrani, nr. XXX, jud. Arad, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Sălăşan XXX şi XXX, au următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) inculpatul Sălăşan XXX are obligaţia să nu comunice cu inculpaţii XXX Ştefan, Mureşan Dănuţ Ionuţ, Moţ XXX XXXX XX si XXX.
c) inculpatul XXX are obligaţia să nu comunice cu inculpaţii XXX Ştefan, Mureşan Dănuţ Ionuţ, Moţ XXX XXX, Sălăşan XXX, XXX si XXX.
În baza art. 221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor Sălăşan XXX şi XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art.227 alin.1 Cod procedură penală, dispune punerea în libertate a inculpaţilor Sălăşan XXX şi XXX.
Respinge cererea formulată de avocaţii inculpaţilor XXX Ştefan, Mureşan Dănuţ Ionuţ, Moţ XXX XXX, XXX si XXX, privind luarea măsurii arestului la domiciliu sau a cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de XXX, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 4 noiembrie 2020, ora 14,30.