Dosar nr. 2229/108/2020/a1 înregistrat la Tribunalul Arad

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 3 lit. a Cod procedură penală restituie la parchet cauza ce face obiectul dosarul XXX nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX, privind pe inculpata Vârtaci XXX, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 2 Cod penal şi contrabandă asimilată calificată în forma continuată art. 270 alin.3 rap.la art. 274 din XXX privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (9 acte materiale) aflate în concurs real de infracţiuni prev. de art. 38 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?a de cameră de consiliu, azi, 28 martie 2022.

Rezumat:
Stabileste termen de pronuntare la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 345 alin. 1, 3 Cod procedură penală admite cererile şi excepţiile formulate de inculpata VÂXXX- referitor la nulitate relativă acte de urmărire penală, excludere probe şi constatare neregularitate rechizitoriu.
În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală sancţionează, potrivit art. 282 alin. 1 Cod
procedură penală, rap. la art. 280 alin. 2 şi art. 8 Cod procedură penală, actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii, astfel: constată nulitatea relativă a Ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale din data de XXXşi a Ordonanţa de extindere a urmării penale şi a acţiunii penale din data de XXX precum şi nulitatea relativă a actelor de urmărire penală subsecvente acestora: Ordonanţa de schimbare a încadrării juridice din data de XXX, Rechizitoriul din data de 27 octombrie 2020 emis în dosarul nr. XXXşi pe cale de consecinţă constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de XXXîn dosarul nr. XXX
În baza art. 282 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 102 alin. 2 Cod procedură penală, constată nulitatea relativă a Procesului-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare din data de XXX.
ÃŽn baza art. 102 alin. 2, 4 Cod procedură penală dispune excluderea mijloacelor de probă obÅ£inute din dosarul nr. XXX€“ XXX, respectiv: un bileÅ£el inscripÅ£ionat cu diferite notiÅ£e, inscripÅ£ionat cu nr. 1; agenda de culoare alb-albastru cu inscripÅ£ia XXX 2006, aflată la fila 150 vol.I u.p.; procesul-verbal întocmit la data de XXX aflat la fila 129 vol I.u.p.; procesul-verbal XXX analiză ÅŸi studiu al agendei de culoare alb-albastru cu inscripÅ£ia XXX 2006, aflat la filele 132-135 vol.I up; planÅŸa fotografică cuprinzând fotografii color ale tuturor filelor scrise ale agendei menÅ£ionate, care a fost întocmită la data de XXX, aflată la filele 137 -153 vol. I;
up.
ÃŽn baza art. 345 alin. 1, 3 Cod procedură penală sancÅ£ionează, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 102 alin. 2 Cod procedură penală, actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii, astfel, constată nulitatea relativă a punerii în executare a măsurilor de prelungire a MST nr. XXX, (emis în baza încheierii penale nr. XXXătorului de drepturi ÅŸi libertăţi din cadrul XXX în dosar nr. XXX) dispuse prin: încheierea penală nr. XXXătorului de drepturi ÅŸi libertăţi din cadrul XXX în dosar nr. XXX, încheierea penală nr. XXXătorului de drepturi ÅŸi libertăţi din cadrul XXX în dosar nr. XXX, încheierea penală nr. XXXătorului de drepturi ÅŸi libertăţi din cadrul XXX, în dosar nr. XXX, precum ÅŸi prin încheierea penală nr. XXXătorului de drepturi ÅŸi libertăţi din cadrul XXX în dosar nr. XXX(f. 28-121 vol.II up) în dosarul nr. XXX€“ XXX.
ÃŽn baza art. 102 alin.(2)-(4) Cod procedură penală exclude din materialul probatoriu din dosarul nr. XXX€“ XXX toate mijloacele de probă obÅ£inute începând cu data de XXX referitor la inculpata Vârtaci XXX în baza prelungirii mandatului de supraveghere tehnică nr. XXXătorul de drepturi ÅŸi libertăţi din cadrul XXX, SecÅ£ia penală în dosarul nr. XXX, respectiv, XXX redare a convorbirilor telefonice din data de XXX, aflat la filele 207-222 vol. III up; XXX redare a convorbirilor telefonice din data de XXX, aflat la filele 223-247 vol. III up; XXX redare a convorbirilor telefonice din data de XXX, aflat la filele 288-303 vol. III up; Procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de XXX, aflat la filele 333-334 vol. III up; Procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de XXX, aflat la filele 364-366 vol. III up; împreună cu suporÅ£i optici.
Va dispune eliminarea (îndepărtarea efectivă, fizică) din dosarul XXX a mijloacelor de probă excluse, conform Deciziei Curţii Constituţionale nr. XXXţată la data de XXX, publicată în M. Of. nr. XXX
În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri DIICOT – XXX, în vederea remedierii neregularităţii actului de sesizare, în termen de 5 zile procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată, ori solicită restituirea cauzei.
Respinge în rest cererile şi excepţiile invocate de inculpata VÂXXX referitor la nulitatea absolută şi excluderea probelor din datele de XXXşi XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu din data de 14 decembrie 2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
T: 15 noiembrie 2021, ora 08:30, pentru a acorda posibilitatea inculpatei de a fi reprezentantă de către apărătorul său ales.

Rezumat:
T: XXX, ora 10:00, pentru a se emite adresă către Serviciul Român de Informaţii, conform considerentelor încheierii.

Rezumat:
T: XXX, ora 10:15, admite cererea de amânare formulată de către inculpată, prin apărător ales.

Rezumat:
T: XXX la solicitarea SRI pentru a răspunde la adresa XXX.

Rezumat:
T. XXX - ora 10:20 - pentru a se primi lămuriri de la SRI, privind semnătura electronică extinsă aplicată pe CD-uri

Rezumat:
T. XXX - pentru a se primi adresa XXX, declasificată

Rezumat:
T. XXX - pentru ca SRI sa declasifice adresa XXX

Rezumat:
T. XXX - pentru a se solicita relaţii de la SRI şi XXXţiilor şi Societăţii Informaţionale

Rezumat:
T. XXX - ora 08:45, pentru ca inculpata să depună, în scris, obiectivele expertizei şi să menţioneze de către cine solicită a fi efectuată expertiza

Rezumat:
T. XXX, ora 8:30 - pentru a se cere relaţii de la SRI

Rezumat:
În temeiul art. 347 CPP raportat la art. 425 indice 1 CPP respinge ca inadmisibilă contestaţiei formulate de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX împotriva încheierii penale din data de XXX pronunţate de XXX, în dosarul nr. XXX
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare către stat ocazionate de judecarea prezentei contestaţii rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, XXX.