Dosar nr. 2185/108/2017 înregistrat la Tribunalul Arad

Rezumat:
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de inculpaţii XXX XXXX XXXX XXXX XXX şi XXX, împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în dosarul nr. XXX baza art. 204 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX, împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în dosarul nr. XXX; pe care o desfiinţează faţă de inculpaţii XXX XXX, XXX şi XXX şi rejudecând:
În baza art. 204 alin.10, art. 236 alin.1, 2, art. 234 alin. 2, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală., admite propunerea de prelungire a arestării preventivă formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX în dosar nr. XXX, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv, a inculpaţilor:
1) XXX,
2) XXX,
3) XXX,
4) XXX,
5) XXX.
Menţine în rest dispoziţiile încheierii cont XXX încheieri.
În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de XXX, reprezentând onorariu avocat din oficiu, pentru doamna avocat XXX reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile XXX în contul XXX Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului.
În baza art. 272 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat între XXX(înregistrat la această instituţie sub nr. XXX) şi XXX a Barourilor din România, dispune virarea sumei de XXX, în favoarea domnului avocat XXX, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu, din fondurile XXX în contul XXX Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 398 şi art. 272 alin. (1) Cod procedură penală dispune plata sumei de XXX din fondurile XXX către interpretul de limbă bulgară, XXX, reprezentând onorariu interpret, care în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală rămâne în sarcina Statului.
În temeiul art. 398 şi art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă în favoarea Statului inculpaţii cont XXX PetricăXXX XXXX XXXX XXXX ?i XXX, în mod individual la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat; în baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în prezenta cale de atac, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată în şedinţa din camera de consiliu din data de XXX.

Rezumat:
I. În baza art. 234, art.236 alin. 1 şi 2 raportat la art. 223 alin.2 Cod procedură penală Cod procedură penală admite propunerea formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX în dosarul XXX şi în consecinţă dispune:
Prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor:
1.XXX –
2) XXX,
3) XXX,
4) XXX,
5)XXX –
6)XXX –
7)XXX –
8)BON?E VIOREL,
9) XXX –
10) XXX
11) PLE?U DANIEL,
pe o perioadă de 28 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
II. În baza art. 237 alin.1 Cod procedură penală respinge propunerea privind prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor XXX XXX, XXX şi XXX.
În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 222 şi art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii:
1)XXX,
2) XXX,
3) XXX,
4) XXX,
5) XXX, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 28 martie 2017 până la data de 26 aprilie 2017, inclusiv.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatei XXX, obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Izvin, inculpatului XXX, imobilul din sat Izvin, inculpatului XXX, imobilul din mun. Bucure?ti, inculpatului XXX, zis Grasu, imobilul din mun. Bucure?ti, sectorul XXX, imobilul din sat Cetate, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii XXX XXX, XXX şi XXX, au următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- inculpata XXX, să nu se apropie de inculpaţii XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX X şi XXX;
- inculpatul XXX, să nu se apropie de inculpaţii XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX, XXX şi XXX;
- inculpatul XXX, să nu se apropie de inculpaţii XXX XXXX XX, XXX XXX XXXX XX, XXX, XXX şi XXX;
- inculpatul XXX, să nu se apropie de inculpaţii XXX XXXX XX, XXX XXX XXXX XX, XXX, XXX şi XXX;
- inculpatul XXX, să nu se apropie de inculpaţii XXX XXXX XX, XXX XXX XXXX XX, XXX, XXX şi XXX;
În baza art. 221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor XXX XXX, XXX şi XXX, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
III. În baza art. 222 alin. 2 şi 7 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin.2 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX, în dosarul XXX şi în consecinţă dispune:
Prelungirea măsurii arestului la domiciliu a inculpatelor:
1) XXX, zisă “MI?CHI, şi
2) XXX, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX.
Respinge cererile formulate de inculpaţii XXX XXXX XXXX XXXX, XXX şi XXX, prin avocaţi, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu sau a cont XXX.
Respinge cererea formulată de inculpata XXX, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală dispune plata din fondurile XXX în contul XXX, reprezentând onorariu de avocat din oficiu.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22 martie 2017, ora 14,45.