Dosar nr. 1718/108/2017 înregistrat la Tribunalul Arad

Rezumat:
În baza art. 279 C.pr.pen. înlătură omisiunea vădită din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. XXX, în sensul că se va insera în cuprinsul acesteia următorul alineat: „În temeiul art. 272 alin. 1 C.p.p. dispune virarea sumei de XXX, reprezentând onorariu parţial avocat oficiu din fondurile XXX în contul XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 14 iulie 2020.

Rezumat:
În temeiul art. 415 alin.1 C.p.p., ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX temeiul art. 421 pct. 2 lit. b, teza a II-a C.p.p., admite apelurile declarate de XXX XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, desfiinţează sentinţa penală apelată şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanţă, XXX.
În temeiul art. 424 alin.4 C.p.p., menţine probele şi toate actele efectuate în cursul judecăţii.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Suspendat stare de urgenţă

Rezumat:
În temeiul art. 64 alin. 4 CPP admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX.
În baza art. 110 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin XXX al Magistraturii nr. XXX, întregirea completului se va realiza prin participarea judecătorului înscris în planificarea de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural, respectiv cu doamna judecător XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
n baza considerentelor XXX a Romniei nr. XXX(paragrafele 28, 29), art.148 alin. 3, 7 i 10 Cod procedur penal, art. 101 alin.1, 3, art. 102 alin. 2, 3, 4 Cod procedur penal raportat la art. 6 paragraf 1 CEDO i art. 280 Cod procedur penal admite excepiile de nulitate a actelor de procedur efectuate n cursul urmririi penale, invocate de inculpaii XXX i XXX i pe cale de consecin:
Constat nulitatea absolut a ordonanelor procurorului din data de XXX i din data de XXX n dosarul nr. XXX, cu privire la autorizarea colaboratorului cu identitate real XXX, de a efectua interceptarea i nr XXX, audio, audio-video n mediu ambiental i referitor la autorizarea colaboratorului de a ntocmi documente nereale de provenien sau de nsoire a mrfurilor tranzitate ori a documentelor care efectueaz transportul, precum i autorizarea acestuia s promit, s ofere, s dea bani sau alte foloase i a actelor subsecvente acestora i cea privind nerespectarea dispoziiilor legale referitoare la punerea n executare/inexistena mandatului de supraveghere tehnic, precum i cele efectuate cu nerespectarea principiului loialitii/legalitii administrrii probelor i de nlturare a probelor obinute n mod nelegal, referitor la inculpaii XXX, XXX XXX, XXX i XXX, cu consecina nlturrii tuturor probelor obinute n mod nelegal, potrivit considerentelor prezentei hotrrii.
Respinge excepia de nulitate a actelor de procedur efectuate cu nerespectarea dispoziiilor legale privind emiterea mandatului de supraveghere tehnic, referitor la Punctele de XXX, invocate de ctre inculpatul XXX.
Respinge excepia de nulitate a ncheierii nr. XXX excepia de nulitate a tuturor probelor efectuate n cauz de ctre investigatorul sub acoperire XXX, referitor la competena material i dup calitatea persoanei a organului de urmrire penal invocat de ctre inculpatul XXX.
n baza art. 396 alin.1, 5 Cod procedur penal, raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedur penal, achit pe inculpaii:
1.XXX, pentru infraciunea de luare de mit prevzut de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin nlturarea art. 7 lit. c din XXX prin schimbarea ncadrrii juridice din rechizitor.
2. XXX, pentru infraciunea de luare de mit prevzut de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin nlturarea art. 7 lit. c din XXX prin schimbarea ncadrrii juridice din rechizitor.
3.XXX, pentru infraciunea de luare de mit prevzut de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin nlturarea art. 7 lit. c din XXX prin schimbarea ncadrrii juridice din rechizitor.
4.XXX, pentru infraciunea de luare de mit prevzut de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin nlturarea art. 7 lit. c din XXX prin schimbarea ncadrrii juridice din rechizitor.
5.XXX pentru infraciunea de luare de mit n form cont XXX. 289 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, prin schimbarea ncadrrii juridice din rechizitor i prin nlturarea art. 7 lit. c din XXX prin schimbarea ncadrrii juridice din rechizitor.
6.XXX, pentru infraciunea de luare de mit prevzut de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin nlturarea art. 7 lit. c din XXX prin schimbarea ncadrrii juridice din rechizitor.



n baza considerentelor XXX a Romniei nr. XXX(paragrafele 28, 29), art. 148 alin. 7 Cod procedur penal, art. 101 alin.1 teza ultim, 3, art. 102 alin. 2, 3, 4 Cod procedur penal raportat la art. 6 paragraf 1 CEDO i la art. 280 Cod procedur penal constat din oficiu nulitatea absolut a ordonanelor procurorului din data de XXX, din data de XXX i din data de XXX n dosarul nr. XXX, cu privire la autorizarea investigatorilor de a ntocmi documente nereale de provenien sau de nsoire a mrfurilor tranzitate ori a documentelor care efectueaz transportul, precum i autorizarea investigatorilor sub acoperire s promit, s ofere, s dea bani sau alte foloase referitor la inculpaiiXXX XXXX XX, XXX i XXX i a actelor subsecvente acestora, cu consecina nlturrii tuturor probelor obinute n mod nelegal prin nerespectarea principiului loialitii/legalitii administrrii probelor, potrivit considerentelor prezentei hotrrii.
n baza art. 396 alin. 1, 5 Cod procedur penal, raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedur penal, achit inculpaii:
1.XXX;
2.XXX;
3.XXX, toi pentru infraciunea de luare de mit prevzut de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin nlturarea art. 7 lit. c din XXX prin schimbarea ncadrrii juridice din rechizitor.
4.XXX, pentru infraciunea de luare de mit prevzut de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin nlturarea art. 7 lit. c din XXX prin schimbarea ncadrrii juridice din rechizitor.
5.XXX, pentru infraciunea de luare de mit n form cont XXX. 289 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, prin schimbarea ncadrrii juridice din rechizitor i prin nlturarea art. 7 lit. c din XXX prin schimbarea ncadrrii juridice din rechizitor.
6.XXX pentru infraciunea de luare de mit prevzut de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin nlturarea art. 7 lit. c din XXX prin schimbarea ncadrrii juridice din rechizitor.
7. XXX pentru infraciunea de luare de mit prevzut de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin nlturarea art. 7 lit. c din XXX prin schimbarea ncadrrii juridice din rechizitor.
8.XXX, pentru infraciunea de luare de mit prevzut de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin nlturarea art. 7 lit. c din XXX prin schimbarea ncadrrii juridice din rechizitor.
n baza art. 397 alin. 3 Cod procedur penal ridic msura asiguratorie a sechestrului fa de urmtoarele sume privind urmtorii inculpai dup cum urmeaz:
- fa de inculpatul XXX prin instituirea popririi prin indisponibilizarea de la terul poprit, XXX, la dispoziia organelor judiciare, a sumei reprezentnd echivalentul n lei a 50 de euro, calculat la cursul B.N.R. de la data plii, conform ordonanei procurorului;
- fa de inculpatul XXX prin instituirea popririi prin indisponibilizarea de la terul poprit, XXX, la dispoziia organelor judiciare, a sumei reprezentnd echivalentul n lei a 50 de euro, calculat la cursul B.N.R. de la data plii, conform ordonanei procurorului;
- fa de inculpatul XXX prin instituirea popririi prin indisponibilizarea de la terul poprit, XXX, la dispoziia organelor judiciare, a sumei reprezentnd echivalentul n lei a 50 de euro, calculat la cursul B.N.R. de la data plii, conform ordonanei procurorului;
- fa de inculpatul XXX prin instituirea popririi prin indisponibilizarea de la terul poprit, XXX, la dispoziia organelor judiciare, a sumei reprezentnd echivalentul n lei a 50 de euro, calculat la cursul B.N.R. de la data plii, conform ordonanei procurorului;
- fa de inculpatul XXX prin instituirea popririi prin indisponibilizarea de la terul poprit, XXX, la dispoziia organelor judiciare, a sumei reprezentnd echivalentul n lei a 10 de euro, calculat la cursul B.N.R. de la data plii, conform ordonanei procurorului;
- fa de inculpatul XXX prin instituirea popririi prin indisponibilizarea de la terul poprit, XXX, la dispoziia organelor judiciare, a sumei reprezentnd echivalentul n lei a 100 de euro, calculat la cursul B.N.R. de la data plii, conform ordonanei procurorului;
-fa de inculpatul XXX prin instituirea popririi prin indisponibilizarea de la terul poprit, A.N.A.F. XXX 5 DEVA, la dispoziia organelor judiciare, a sumei de XXX, conform ordonanei procurorului;
- fa de inculpatul XXX, care a consemnat suma de XXX conform recipisei de consemnare nr. XXX
- fa de inculpatul XXX care a consemnat suma de XXX consemnat de, conform recipisei de consemnare nr. XXX
n baza art.255 alin.1 Cod procedur penal raportat la art.397 alin.4 Cod procedur penal, dispune restituirea urmtoarelor sume de bani consemnate pe numele inculpailor la XXX nr. XXX, la dispoziia XXX, dup cum urmeaz:
- suma de XXX consemnat de inculpatul XXX, conform recipisei de consemnare nr. XXX
- suma de XXX consemnat de inculpatul XXX, conform recipisei de consemnare nr. XXX
- suma de XXX consemnat de inculpatul XXX, conform recipisei de consemnare nr. XXX
- suma de XXX consemnat de inculpatul XXX, conform recipisei de consemnare nr. XXX, msur luat prin ordonana in data de XXX.
Constat c prin ordonanele din data de XXX s-a luat fa de inculpaii XXX XXX, Nedelcu tefan-EugenXXX XXXX XXXX X, XXX i XXX msura preventiv a reinerii pentru o perioad de 24 de ore.
Constat c prin ncheierea nr. XXX, pronunat n dosarul nr. XXX, judectorul de drepturi i liberti a dispus respingerea propunerii de arestare preventiv n ceea ce-i privete pe inculpaii XXX XXX, Nedelcu tefan-EugenXXX XXXX XXXX X i XXX, fa de care instana a luat msura preventiv a arestului la domiciliu pentru o perioad de 30 de zile.
Constat c prin ncheierea nr. XXX, s-a dispus admiterea cont XXX-ClinXXX XXX, XXX i XXX mpotriva ncheierii prin care s-a luat msura arestului la domiciliu i s-a luat msura cont XXX, msur prelungit ulterior, pn la data de XXX i ulterior revocat de ctre instan.
Constat c prin ncheierea nr. XXX, msur prelungit ulterior, pn la data de XXX i ulterior revocat de ctre instan.
Constat c prin ncheierea penal nr XXX, pronunat de judectorul de drepturi i liberti n dosarul XXX al XXX, rmas definitiv prin necontestare, s-a dispus nlocuirea msurii preventive a arestului la domiciliu cu cea a cont XXX, XXX i XXX, msur prelungit ulterior, pn la data de XXX i ulterior revocat de ctre instan.
Constat c inculpatul XXX nu a atacat ncheierea primei instane, msura arestului la domiciliu expirnd la data de XXX, dup care s-a luat i fa de acesta msura cont XXX, pn la data de XXX i ulterior revocat de ctre instan.
n baza art. 398 i 275 alin. 3 Cod procedur penal cheltuielile judiciare rmn n sarcina statului.
Cu drept de apel n 10 zile de la comunicare.
Pronunat n edina public din 14 ianuarie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileste termen pentru pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la XXX şi la XXX a CCR, admite cererile formulate de inculpaţii XXX şi pe cale de consecinţă:
Dispune schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu, din infracţiunile de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal şi luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, faţă de inculpatul XXX.
Dispune schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu, din infracţiunile de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal şi luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, faţă de inculpatul XXX.
Potrivit considerentelor XXX a României nr. XXX(paragraful 29), verificarea loialităţii/legalităţii administrării probelor şi nulitatea absolută este admisibilă şi în cursul judecăţii, aplicându-se, în acest mod, regula generală potrivit căreia nulitatea absolută poate fi invocată pe tot parcursul procesului penal, pe cale de consecinţă judecătorul fondului se va pronunţa asupra excepţiilor invocate de inculpaţii XXX şi XXX, de nulitate a actelor de procedură efectuate în cursul urmăririi penale, efectuate cu nerespectarea legii şi de excludere a probelor obţinute în mod nelegal, odată cu soluţionarea fondului cauzei.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din 12 decembrie 2019.

Rezumat:
T.P. XXX - pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice şi cu privire la excep?iile invocate astăzi
T. XXX, ora 12:00, pentru dezbatere pe fondul cauzei

Rezumat:
În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea principală, formulată de inculpatul XXX, de schimbare a încadrării juridice dată faptelor reţinute în sarcina sa prin rechizitoriu, din infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 7 alin. 1 lit. c din XXX, în infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la XXX a CCR şi XXX emisă de ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, admite cererea subsidiară, formulată de inculpatul XXX în ce priveşte înlăturarea art. 7 alin. 1 lit. c din XXX şi dispune schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu din art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. XXX, în art. 289 alin. 1 Cod penal, faţă de inculpatul XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din 18 noiembrie 2019.

Rezumat:
T.P. XXX

Rezumat:
T. XXX - pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu pentru inculpatul Ancuţa
T. XXX - pentru soluţionarea pe fond a cauzei

Rezumat:
În baza art. 278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii din 14 octombrie 2019, pronunţată de XXX. XXX, prin includerea inculpatului XXX, printre inculpaţii care au solicitat schimbarea încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu, precum şi faţă de care s-a admis cererea.
În urma modificării dispozitivului încheierii, încheierea XXX cuprinde următorul dispozitiv:
„În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la XXX a CCR şi XXX emisă de XXX pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, admite cererea formulată de inculpaţii XXX XXXX XXXX XXXX şi XXX.
Dispune înlăturarea art. 7 alin. 1 lit. c din XXX şi schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu din art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. XXX, faţă de inculpaţii XXX XXXX XXXX XXXX şi XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 2019..
Dată în şedinţa publică din 15 octombrie 2019.

Rezumat:
T. XXX - ora 11:00 - În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la XXX a CCR şi XXX emisă de XXX pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, admite cererea formulată de inculpaţii XXX XXXX XXXX XXXX.
Dispune înlăturarea art. 7 alin. 1 lit. c din XXX şi schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu din art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. XXX, faţă de inculpaţii XXX XXXX XXXX XXXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 2019.

Rezumat:
T. XXX, ora 12:00
În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la XXX a CCR şi XXX emisă de XXX pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, admite cererea formulată de inculpaţii XXX, XXX şi XXX.
Dispune înlăturarea art. 7 alin. 1 lit. c din XXX şi schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu din art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. XXX, faţă de inculpaţii XXX, XXX şi XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din 23 septembrie 2019.

Rezumat:
T: 23 septembrie 2019, ora 10,00 Pentru asigurarea continuităţii completului.

Rezumat:
T. XXX, ora 10:00 - pentru studierea răspunsului depus de INEC

Rezumat:
T. XXX, orele 10:00, pentru ca experţii să răspundă la întrebările încuviinţate de instanţă

Rezumat:
T: 6 mai 2019, ora 10:00; pentru eliberare înregistrare şedinţă şi copii note grefier

Rezumat:
T: 8 aprilie 2019; pentru a se studia raportul XXX expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni cu privire la acesta

Rezumat:
T: 18 martie 2018, ora 10:00; în vederea efectuării expertizei criminalistice

Rezumat:
T: 10 decembrie 2018, ora 10:00; pentru efectuarea expertizei criminalistice

Rezumat:
T: 8 octombrie 2018, ora 10:55; în vederea efectuării expertizei criminalistice

Rezumat:
T: 17 septembrie 2018, ora 10:00; pentru efectuarea expertizei criminalistice

Rezumat:
T. XXX - pentru efectuarea expertizei criminalistie

Rezumat:
T. XXX, ora 10:00, pentru efectuarea expertizei criminalistică

Rezumat:
T. XXX - pentru efectuarea expertizei încuviinţată

Rezumat:
T. XXX - 10:00 - pentru efectuarea expertizei criminalistice

Rezumat:
T. XXX - pentru ca inculpaţii sa indice numele fişierelor din con?inutul DVD-urilor, necesare pentru efectuarea expertizei

Rezumat:
T. XXX - pentru efectuarea expertizei criminalistice

Rezumat:
T. XXX - pentru efectuarea expertizei criminalistice

Rezumat:
T. XXX - ora 10:00 - pentru ca instanţa sa se pronunte asupra cererilor de probaţiune formulate de inculpati

Rezumat:
T:XXX, ora 12:00
în vederea citării martorilor

Rezumat:
T:XXX în vederea audierii martorilor

Rezumat:
T: XXX, ora 10:00. în vederea administrării probatoriului,
În baza art. 283 alin.3 Cod procedură penală,dispune aplicarea amenzii judiciare în cuantum de XXX, av.XXX, av.XXX şi av. XXX. Cu drept de a cere anularea ori reducerea amenzii, în 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare.

Rezumat:
În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. XXX, republicată, admite cererea formulată de către inculpaţii XXX şi XXX, şi în consecinţă,
sesizează XXX cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 alin. 3 din XXX privind Codul de procedură penală, cu aplicarea aliniat 10 ale aceluiaşi articol şi ale art.148 alin. 10 din XXX privind Codul de procedură penală, raportat al art. 148 alin. 3 din XXX privind Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţa publică din 18 septembrie 2017.

Rezumat:
T:XXX, ORA 10:00, în vederea administrării probatoriului.
XXX, ora 12:00 pentru pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

Rezumat:
T.XXX, ora 10,00
Admite cererea privind eliberarea copii de pe înregistrările audio/video de la dosar XXX

Rezumat:
T:XXX, ora 11:00 disjunge cauza faţă de inculpaţii XXX XXX şi XXX. (dosar XXX nr. XXX)
Admite cererea privind eliberarea copii de pe înregistrările audio/video de la dosar XXX vederea audierii celorlaţi inculpaţi, văzând şi lipsa de apărare a inculpatului XXX, cererea de amânare pentru pregătire apărare formulată de inc. XXX şi XXX, amână judecarea cauzei.

Rezumat:
T:XXX, ora 11:00 admite cererile de amânare a judecării cauzei în vederea pregătirii apărării