Dosar nr. 1626/108/2018 înregistrat la Tribunalul Arad

Rezumat:
În baza art. 421 pct.2 lit. a) C.p.p admite apelul declarat de către inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând:
Condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c din Codul penal din 1969, respectiv de-a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de-a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de-a ocupa o funcţie de administrator în cadrul unei societăţi comerciale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art.9 alin.1 lit.c) şi alin. (2) din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 Cod penal.
În baza art. 85 Cod penal 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosar nr. XXX, rămasă definitivă la XXX, prin neapelare.
În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare.
În temeiul art. 35 al. 3 din Codul penal din 1969 contopeşte pedeapsa complementară aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c din Codul penal din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, în pedeapsa complementară rezultantă de 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c din Codul penal din 1969.
În baza art. 71 Cod penal din anul 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c din Codul penal din 1969.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
În baza art.275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel, rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală, dispune plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 400 de lei, din fondurile Ministerului Justiţiei
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

///XXX///

Rezumat:
În baza art.9 alin.1 lit.c) şi alin.2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de:
- 7 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă agravantă şi continuată.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, conform art. 68 alin.1 lit.c Cod penal.
În baza art. 65 Cod penal, aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie privind interzicerea exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, g Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 85 Cod penal 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosar nr. XXX, rămasă definitivă la XXX, prin neapelare.
În baza art. 33, 34 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată inculpatului cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosar nr. XXX, rămasă definitivă la XXX, prin neapelare, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care se adaugă un spor de pedeapsă de 1 an, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare în regim de detenţie.
În baza art.45 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, conform art. 68 alin.1 lit.c Cod penal.
În baza art. 45 alin.5 Cod penal, aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, g Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Obligă inculpatul la plata sumei de XXX, reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat.
Suma antemenţionată va fi actualizată cu majorări, dobânzi şi penalităţi, până la momentul plăţii efective a prejudiciului.
În baza art. 11 din XXX, instituie sechestru asigurător asupra tuturor bunurilor şi cont XXX, aflate în proprietatea inculpatului.
În baza art. 4 alin. 1 şi art. 5 alin. 3 din O.G. nr. XXX, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, dispune comunicarea unei copii a dispozitivului sentinţei DGRFP Timişoara – XXX, pentru efectuarea menţiunilor corespunzătoare în cazierul fiscal.
În baza art. 13 din Legea nr. XXX, dispune comunicarea către O.N.R.C. a unei copii de pe hotărâre, la rămânerea definitivă a acesteia.
În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 273 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de XXX, reprezentând onorariu expert XXX, desemnat cu efectuarea expertizei judiciare cont XXXîn cauză la solicitarea inculpatului.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 2 decembrie 2020.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la XXX.

Rezumat:
T: XXX, pentru audierea martorului XXX, prin comisie rogatorie ce urmează a fi efectuată de către XXX.

Rezumat:
T: XXX, pentru comunicarea datelor solicitate de apărătorul inculpatului, cât şi pentru comunicarea la dosar XXX comisiei rogatorii efectuate de XXX.

Rezumat:
T: XXX, pentru efectuarea comisiei rogatorii solicitate XXX.

Rezumat:
T:XXX, pentru efectuarea comisiei rogatorii solicitate XXX.

Rezumat:
Suspendat în baza Decretului privind starea de urgenţă

Rezumat:
Termen preschimbat pentru data de XXX.

Rezumat:
T: XXX, pentru efectuarea comisiilor rogatorii dispuse în cauză.

Rezumat:
T: XXX, pentru efectuarea comisiei rogatorii dispuse în cauză, privind audierea martorilor.

Rezumat:
T:XXX. dispune efectuarea comisiei rogatorii pentru audierea martorilor.

Rezumat:
T:XXX se citează martorii Bădescu XXX şi XXX, ambii domiciliaţi în Arad. Pune în vedere apărătorului inculpatului să prezinte întrebările ce urmează a fi adresa XXX XXX, XXX şi Farcaş XXX, în vederea audierii acestora prin comisie rogatorie.

Rezumat:
T:XXXîn vederea audierii martorilor

Rezumat:
T:XXX lipsă martori

Rezumat:
T:XXXîn vederea audierii martorilor Kiss Voichiţa, Năstăsie FlaviusXXX şi XXX, cuprinşi în rechizitor, precum şi a martorului XXX, încuviinţaţi la cererea inculpatului.Prorgă discuţia asupra probei testimoniale privind audierea în calitate de martor a numitului Farkaş XXX, coinculpat în dosarul XXX up, solicitată de avocatul inculpatului, la acest termen de judecată.

Rezumat:
T: XXX, pentru asigurarea asistenţei juridice obligatorii a inculpatului.

Rezumat:
T:XXX pentru ca inculpatul să depună onorariul de expert. Atrage atenţia inculpatului că neachitarea onorariului poate conduce la neluarea în considerare a probei cu expertiza.
Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să comunice dacă îi mai asigură apărarea inculpatului pentru ca în timp util, instanţa să desemneze un avocat din oficiu.

Rezumat:
T:XXXîn vederea achitării onorariului de expert. Pune în vedere inculpatului, prin avocat, că e ultimul termen acordat în acest sens, sub sancţiunea respingerii probei cu expertiză.

Rezumat:
T:XXX lipsă avocat şi inculpat. Amână cauza şi pune în vedere inculpatului să facă dovada achitării onorariului de expert în cuantumul stabilit de acesta, respectiv suma de XXX (cinci mii).

Rezumat:
T:XXX pentru a se depune onorariul de expert şi a se efectua expertiza contabilă

Rezumat:
T: 27 martie 2019; pentru ca expertul să comunice costurile şi termenul de efectuare a expertizei fiscale

Rezumat:
T:XXX. admite cererea de probaţiune privind efectuarea unei expertize, pentru a fi desemnat un expert consultant fiscal-fiscalitate în şedinţă publică

Rezumat:
T:XXXÎn vederea soluţionării cauzei de către completul de judecată iniţial învestit prin repartizare aleatorie, care în conformitate cu dispoziţiile art. 354 alin. 2 Cod procedură penală trebuie să rămână acelaşi în tot cursul judecării cauzei, având în vedere lipsa temporară a acestuia.

Rezumat:
T:XXX LP inculpat