Dosar nr. 1580/108/2022 înregistrat la Tribunalul Arad

Rezumat:
Admite excepţia inadmisibilităţii şi respinge ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamantul XXX în cont XXX, având ca obiect anularea adresei nr. XXX acţiunea formulată de reclamantul XXX în cont XXX XXX, av. XXX, XXX din Romania (XXX a Barourilor din România, UNBR), V. XXX, în calitate de Preşedinte al UNBRXXX.
Respinge acţiunea formulată de reclamantul XXX în cont XXX XXX, secretara XXX, XXX secretara XXX, XXX, avocat, coordonator al Departamentului sesizări, reclamaţii, disciplina din cadrul XXX, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesual pasivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Recursul se va depune la XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
T: XXX, ora 11.00, pentru a se comunica înscrisuri.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor XXX XXX – secretara XXX, XXX – XXX, XXX – avocat coordonator al Departamentului sesizări, reclamaţii, disciplină din cadrul XXX.
Uneşte cu fondul excepţiile inadmisibilităţii şi tardivităţii în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea adresei nr. XXX ca nefiind utilă cererea în probaţiune având ca obiect anexarea dosar XXX nr. XXX XXXX XX, XXX.
Acordă termen în data de XXX pentru când se vor cita părţile, pârâtul XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată azi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Constată competenţa Curţii de XXX de soluţionare a prezentei cauze.
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii adiţionale din data de XXX şi respinge ca tardiv formulate modificările aduse prin această cerere acţiunii deduse judecăţii.
Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al dl avocat XXX pentru pârâţii XXX.
Respinge excepţia tardivităţii depunerii întâmpinărilor de către pârâţii XXX ROMÂNIA, reprezentat prin Preşedinte, şi XXX – av. dr. XXX, XXX şi XXX.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor XXX XXX, XXX.
Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarul XXX nr. XXX cererea de conexare formulată în prezentul dosar XXX la dosarul nr. XXX pentru următorul termen de judecată soluţionarea excepţiilor lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor XXX XXX – secretara XXX, XXX – XXX, XXX – avocat coordonator al Departamentului sesizări, reclamaţii, disciplină din cadrul XXX, a tardivităţii acţiunii având ca obiect constatarea nulităţii absolute a adresei nr. XXX, precum şi a cererii în probaţiune formulată în data de XXX.
Acordă termen pentru cont XXX judecăţii în data de XXX, pentru când se vor cita părţile, pârâtul XXX. XXX cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată azi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere faptul că prin XXX de Conducere din XXX de XXX completul de judecată, F 1 a fost desfiinţat, potrivit art. 104 din R.O.I.I.J. toate cauzele repartizate acestui complet, cu termen de judecată la data de 23 noiembrie 2022, inclusiv cele aflate în procedura de regularizare/procedura prealabilă precum şi cele suspendate, au fost repartizate prin sistemul ciclic, celorlalte completuri ale secţiei, competente să judece în materia respectivă (fond).

Rezumat:
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit la data de XXX, ora 11.00 pentru data de XXX, termen la care părţile vor fi citate pentru sala nr. XXX, complet F7, ora 10.00.

Rezumat:
Termen la data de XXX, ora 11:00, pentru lipsă procedură de citare, a se comunica pârâţilor completarea la precizarea de acţiune şi pârâtul XXX. XXX

Rezumat:
Admite excepţia de necompetenţă materială a XXX a III-a de XXX fiscal, litigii de muncă şi asigurări sociale, excepţie invocată de instanţă din oficiu.
Declină competenţa pentru judecarea cererii precizată – depusă de reclamantul XXX - Romeo, în cont XXX din România, XXX, în calitate de Preşedinte al UNBRXXX XXXX XXXX X, secretara XXX, XXX, secretara XXX, şi XXX, coordonator al Departamentului sesizări, reclamaţii, disciplină din cadrul XXX, cerere cu obiect principal constatare nulitate absolută a Deciziei nr. XXX– XXX, a Deciziei nr. XXX, a Deciziei nr. XXX, a Adresei nr. XXX, în subsidiar anularea acestor decizii şi a adresei, precum şi pretenţii – în favoarea Curţii de XXX, XXX.
Dispune trimiterea de îndată a dosarul XXX de XXX, XXX, instanţa competentă să judece şi să soluţioneze prezenta cauză.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi XXX.