Dosar nr. 1346/108/2023 înregistrat la Tribunalul Arad

Rezumat:
XXX în cont XXX, XXX ?i Administra?iei, XXX pentru XXX şi Comisia de Solu?ionare a Contesta?iilor din cadrul XXX?a România - Ungaria împotriva sentin?ei nr. XXX, pronun?ată de XXX.
Obligă partea recurentă să plătească părţii intimate suma de XXX cheltuieli de judecată în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de XXX, când pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin grefă.

Rezumat:
Având în vedere hotărârea XXX a judecătorilor din cadrul Curţii de XXX nr. XXX, prin care s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, amână cauza la data de XXX, ora 11:30.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare de către pârâtul XXX, XXX în cont XXX către pârâtul XXX, XXX şi Administraţiei.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisiei de Soluţionare a contestaţiilor din cadrul XXX pentru XXX invocată de aceasta prin întâmpinare.
XXX în cont XXX pentru XXX pentru graniţa XXX şi Comisia de Soluţionare a contestaţiilor din cadrul XXX pentru XXX.
Obligă reclamanta la plata către pârâtul XXX pentru XXX a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la XXX.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area hotărârii pentru data de XXX.
În temeiul disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX.
În temeiul disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX.
În temeiul disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX.
În temeiul disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX.
În temeiul disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX.
În temeiul disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
lămurirea unor aspecte legate de cuantumul sumei indicată în precizarea de acţiune

Rezumat:
pentru studiul precizării de acţiune

Rezumat:
XXX.
Fixează termen de judecată în data de XXX, sala 2, ora 10, pentru când se citează părţile.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX.

Rezumat:
În baza prevederilor art. 129 alin. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă, raportat la art. 10 alin. 3 şi art. 2 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Legea nr. XXX) din Legea nr. XXX, admite excepţia necompetenţei teritoriale de ordine publică a XXX - Secţia a III –a cont XXX şi fiscal litigii de muncă şi asigurări sociale, invocată din oficiu şi de către pârâta de ordinul XXX competenţa teritorială de ordine publică a XXX - Secţia cont XXX şi fiscal pentru soluţionarea în primă instanţă a prezentei acţiuni, conform prevederilor art. 10 alin. 3 şi art. 2 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Legea nr. XXX, raportat la art. 2 lit. h) din Legea nr. XXX baza art. 129 alin. 2 pct.3 şi art. 132 alin. 3 din Codul de procedură civilă, declină în favoarea XXX - Secţia cont XXX şi fiscal, XXX, în cont XXX XXX ROMÂNIA– XXX SOLUŢIONARE A XXX – UNGARIA, având ca obiect următoarele:
-Anularea titlului de creanţă - Nota de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare, intitulată Raportul şi certificatul de cont XXX (XXX) emis în eMS la data de XXX;
- XXX?iei nr. XXX?ionare a Contesta?iei formulată împotriva Notei de constatare a neregulilor ?i de stabilire a corec?iilor financiare pentru programele opera?ionale în cadrul obiectivului convergen?ă nr. XXX;
- Anularea corec?iei financiare de 5% stabilită la Factura fiscală nr. XXX, respectiv a sumei de XXX, declarată neeligibilă prin Nota de constatare a neregulilor ?i de stabilire a corec?iilor financiare, restituirea acestei sume către reclamantă, precum ?i a sumelor ulterioare ce vor fi stabilite la facturile solicitate spre decontare, reprezentând 5% corec?ie financiară stabilită de pârâtul XXX?A ROMÂNIA - UNGARIA prin „XXX” ?i prin “Rezolu?ia 235C, cu cheltuieli de judecată.
Trimite dosarul XXX - Secţia cont XXX şi fiscal pentru soluţionarea cauzei în primă instanţă.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, XXX