Dosar nr. 1109/108/2022/a1 înregistrat la Tribunalul Arad

Rezumat:
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen., rap. la art. 347 C.pr.pen., respinge contestaţiile formulate de inculpaţii XXX XXX, Văcean Marius Călin, Lopătaru XXX, XXX, Boră Mircea Dănuţ, Roşiu XXX şi XXX, împotriva încheierii penală din data de 6 septembrie 2022 şi a încheierii penale nr. XXXţate de XXXîn dosarul nr. XXX, ca nefondate.
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., rap. la art. 347 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte dr Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Antocorupţie – XXX Timişoara, împotriva încheierii penale din data de 6 septembrie 2022 şi a încheierii penale nr. XXX, pronunţate de XXXîn dosarul nr. XXX
Desfiinţează încheierile atacate după cum urmează şi rejudecând:
În baza art. 347 alin. 3 C.pr.pen., raportat la art. 345 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii XXX XXX, Văcean Marius Călin, Lopătaru XXX, XXX, Boră Mircea Dănuţ, Roşiu XXX şi XXX, prin apărători aleşi, cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu referire la rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifică şi a declaraţiilor martorilor, respectiv:
-ordonanţele procurorului din data de XXX, din data de XXX, rezoluţiile procurorului din data de XXX, din data de XXX, din data de XXX, date în dosar nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Antocorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, privind efectuarea următoarelor rapoarte de constatare tehnico ştiinţifică şi completarea la rapoartele tehnico–ştiinţifice, şi anume: raportul XXX constatare tehnico-ştiinţifică din data de XXXîntocmit de către specialistul DNA în dosar nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA - Secţia de Combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, raportul XXX constatare tehnico-ştiinţifică din data de XXXîntocmit de către specialistul din cadrul DNA în dosar nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA - Secţia de Combatere a Infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie şi raportul XXX constatare tehnico- ştiinţifică din data de XXXîntocmit de către specialistul din cadrul DNA în dosar nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DNA - Secţia de Combatere a Infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie;
- declaraţiile martorilor Moţ XXX din 1.11. 2010; Gavril Laurenţiu Romeo din 2.11.2010, din XXX; XXX din 1.11.2010; XXX din 9.11.2010; Lucaş XXX din XXX; XXX din XXX; XXX din XXX; XXX din XXX; Miloş XXX din XXX; XXX din XXX; XXX din XXX; XXX din 1.03.2011; XXX din 6.04.2011; XXX din XXX; XXX Mitică din XXX; XXX din 1.03.2012, din XXX, din 6.05.2014.
Menţine în rest încheierea din data de 6 septembrie 2022 pronunţată de XXXîn dosar nr. XXX
În temeiul art. 346 alin. 2 C. pr. pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Antocorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, privind pe inculpaţii:
1. XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor cont XXX fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din XXX cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal, de spălare a banilor prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal, art. 309 Cod penal şi art. 35 alin 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 şi 2 Cod penal;
2. XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor cont XXX fiscală, prev. de art. 48 alin 1 Cod penal cu referire la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, de spălare a banilor prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 Cod penal, cu referire la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 Cod penal, art. 309 Cod penal şi art. 35 alin 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 şi 2 Cod penal;
3. XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor cont XXX fiscală, prev. de art. 48 alin 1 Cod penal, cu referire la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal de spălare a banilor prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 Cod penal cu referire la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 Cod penal, art. 309 Cod penal şi art. 35 alin 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 şi 2 Cod penal;
4. VĂXXX CĂLIN, pentru săvârşirea infracţiunilor cont XXX fiscală, prev. de art. 48 alin 1 Cod penal cu referire la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, de spălare a banilor prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 Cod penal cu referire la art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal, art. 309 Cod penal şi art. 35 alin 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 şi 2 Cod penal;
5. LOPĂXXX, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin 1 Cod penal;
6. XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin 1 Cod penal;
7. XXX DĂNUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin 1 Cod penal;
8. ROŞIU GHEORGHE-IOAN, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin 1 Cod penal;
9. XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin 1 Cod penal;
10. XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor cont XXX fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr. XXX, de spălare a banilor prev. de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr. XXX, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii XXX XXX, Văcean Marius Călin, Lopătaru XXX, XXX, Boră Mircea Dănuţ, Roşiu XXX, XXX şi XXX.
Dispune comunicarea încheierii procurorului şi părţilor.
Dispune virarea sumei de XXX onorariu avocat oficiu din fondurile Ministerului de Justiţie în contul XXX Timiş.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpaţii cont XXX câte XXX fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţie.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., restul cheltuielileor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 24 noiembrie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 8 noiembrie 2022

Rezumat:
În baza art. 346 alin.4 teza XXX procedură penală dispune începerea judecăţii faţă de inculpaţii:
1. XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor cont XXX fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din XXX cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal, de spălare a banilor prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal, art. 309 Cod penal ?i art. 35 alin 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 ?i 2 Cod penal;
2. XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor cont XXX fiscală, prev. de art. 48 alin 1 Cod penal cu referire la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, de spălare a banilor prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 Cod penal, cu referire la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 Cod penal, art. 309 Cod penal ?i art. 35 alin 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 ?i 2 Cod penal;
3. XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor cont XXX fiscală, prev. de art. 48 alin 1 Cod penal, cu referire la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal de spălare a banilor prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 Cod penal cu referire la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 Cod penal, art. 309 Cod penal ?i art. 35 alin 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 ?i 2 Cod penal;
4. VĂXXX CĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor cont XXX fiscală, prev. de art. 48 alin 1 Cod penal cu referire la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, de spălare a banilor prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 Cod penal cu referire la art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal, art. 309 Cod penal ?i art. 35 alin 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 ?i 2 Cod penal;
5. LOPĂXXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin 1 Cod penal;
6. XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin 1 Cod penal;
7. XXX DĂNU?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin 1 Cod penal;
8. RO?XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin 1 Cod penal;
9. XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin 1 Cod penal;
10. XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor cont XXX fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr. XXX, de spălare a banilor prev. de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr. XXX, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de a formula contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în Camera de consiliu din 20 septembrie 2022.

Rezumat:
În baza art. 345 alin.1 şi 2 Cod procedură penală admite excepţiile formulate de inculpaţii XXX XXX, Văcean Marius Călin, Lopătaru XXX XXX Dănuţ, Roşiu XXX şi XXX, prin avocat, privind legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu referire la rapoartele de constatare tehnico – ştiinţifică şi a declaraţiilor martorilor şi în consecinţă:
În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală sancţionează, potrivit art. 282 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, rap. la art. 102 alin. 3 Cod procedură penală, actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii şi constată nulitatea relativă a ordonanţelor procurorului din data de XXX, din data de XXX, rezoluţiile procurorului din data de XXX, din data de 10.05. 2012, din 3.06.2013, date în dosar nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA -Secţia de Combatere a Infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, privind efectuarea unor rapoarte de constatare tehnico - ştiinţifică şi completare la rapoartele de constatare tehnico- ştiinţifică şi în consecinţă:
Exclude raportul XXX constatare tehnico- ştiinţifică din data de 7.02.2017 întocmit de către specialistul din cadrul DNA în dosar nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DNA - Secţia de Combatere a Infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, raportul XXX constatare tehnico- ştiinţifică din data de 26.06. 2013 întocmit de către specialistul din cadrul DNA în dosar nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DNA - Secţia de Combatere a Infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie şi raportul XXX constatare tehnico- ştiinţifică din data de XXXîntocmit de către specialistul din cadrul DNA în dosar nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DNA - Secţia de Combatere a Infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie.
În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală sancţionează, potrivit art. 282 alin.1 – 4 lit.a Cod procedură penală rap. la art. 92 Cod procedură penală şi art. 102 alin. 2 Cod procedură penală, actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii şi constată nulitatea relativă a declaraţiilor unor martori şi în consecinţă:
Exclude din materialul probatoriu declaraţiile martorilor: - Moţ XXX din 1.11. 2010; - Gavril Laurenţiu Romeo din 2.11.2010, din XXX; - XXX din 1.11.2010; - XXX din 9.11.2010; - Lucaş XXX din XXX; - XXX din XXX; - XXX din XXX; - XXX din XXX; - Miloş XXX din XXX; - XXX din XXX; - XXX din XXX; - XXX din 1.03.2011; - XXX din 6.04.2011; - XXX din XXX; - XXX Mitică din XXX; - XXX din 1.03.2012, din XXX, din 6.05.2014. Dispune îndepărtarea de la dosarul XXX a acestor mijloace de probă
În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului din data de 8.04.2022, emis în dosarul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, motivat de faptul că în rechizitoriu se regăsesc pasajele referitoare la existenţa şi analiza probelor excluse.
Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii XXX XXX, Văcean Marius Călin, Lopătaru XXX XXX Dănuţ, Roşiu XXX şi XXX, prin avocat, privind nelegalitatea proceselor verbale de redare a convorbirilor telefonice obţinute în urma măsurilor de supraveghere dispuse în cauză, nelegalitatea administrării probei cu înr XXX video pe camerele de supraveghere efectuate de XXX&Carry şi XXX, nelegalitatea celorlalte probe şi a efectuării celorlalte acte de urmărire penală.
În baza art. 345 alin.3 Cod procedură penală se comunică procurorului o copie a prezentei încheieri, cu menţiunea ca în termen de 5 zile de la primirea acestei încheieri, să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX avocaţi Arad a sumei de XXX reprezentând onorarii avocaţi din oficiu.
Pronunţată în Camera de consiliu din 6 septembrie 2022.

Rezumat:
A.P. 6.09.2022, având nevoie de timp pentru deliberare.

Rezumat:
T.P. 30 august 2022.

Rezumat:
T.XXX, ora 10.00 Pentru ca SRI să răspundă solicitărilor judecătorului de cameră preliminară.

Rezumat:
T.XXX, ora 10,00 În vederea solicitării de relaţii de la SRI.