Dosar nr. 1083/108/2019 înregistrat la Tribunalul Arad

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Curţii de XXX, invocată din oficiu.
Declină competenţa de soluţionare a apelurilor declarate de către apelantul-pârât XXX - XXX LÂNGĂ ÎNALTA XXX CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE BUCUREŞTI şi apelantul-pârât XXX - XXX LÂNGĂ XXX TIMIŞOARA, în cont XXX intimaţii-reclamanţi XXX, XXX şi intimata-intervenientă XXX, împotriva Sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de către XXXîn dosarul nr. XXX, în favoarea Curţii de Apel Timişoara – Secţia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale.
Constată ivit conflict negativ de competentă între XXX€“ SecÅ£ia I civilă ÅŸi XXXÅŸoara - SecÅ£ia Litigii de Muncă ÅŸi Asigurări Sociale.
Suspendă din oficiu cauza.
Dispune înaintarea dosarul XXX către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţă în drept să hotărască asupra conflictului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în sedinţa publică din 30 iunie 2020.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură, amână judecarea cauzei pentru data de XXX, cam. 65, ora 9,30.

Rezumat:
Suspendat în baza Decretului nr. XXXării de urgenţă pe teritoriul României emis de Preşedintele României, publicat în XXX nr. XXX

Rezumat:
Admite excepţia de necompetenţă teritorială.
Declină competenÅ£a de soluÅ£ionare a apelurilor formulate de pârâţii Parchetul de pe lângă XXXÅŸoara ÅŸi XXX€“ Parchetul de pe lângă ÃŽnalta Curte de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie împotriva SentinÅ£ei civile nr. XXX, pronunÅ£ată de XXXîn dosar nr. XXX, în cont XXX reclamanÅ£ii XXX ÅŸi XXX, în favoarea CurÅ£ii de XXX.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător XXX, în cauza având ca obiect recursul declarat de reclamanţii XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă XXXşoara împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de XXXîn dosar nr. XXX, în cont XXX intimaţii XXX şi XXX.

Rezumat:
Respinge excepÅ£iile puterii lucrului judecat, prescripÅ£iei dreptului material la acÅ£iune, inadmisibilităţii acÅ£iunii ÅŸi lipsei de interes invocate de pârâtul Parchetul de pe lângă XXXÅŸoara precum ÅŸi excepÅ£iile tardivităţii cererii ÅŸi cea a lipsei de interes invocate de pârâtul XXX€“ Parchetul de pe lângă ÃŽnalta Curte de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie.
Admite cererea formulată de reclamanÅ£ii XXX ÅŸi XXX, împotriva pârâţilor XXX€“ Parchetul de pe lângă ÃŽnalta Curte de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie ÅŸi Parchetul de pe lângă XXXÅŸoara ÅŸi în consencinţă:
Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. XXXţată în dosar nr. XXXîn sensul că expresia pentru viitor din alin.1 a dispozitivului sentinţei mai sus indicate înseamnă obligarea pârâţilor la plata acestor sume cuvenite din alin.1 şi după intrarea în vigoare a Legii nr. XXX;
Alin.2 al dispozitivului aceleiaşi sentinţe se va raporta la art.1082 din XXX combinat cu art.161 alin.4 din Codul muncii dezdăunări care reprezintă daune interese;
Alin.3 din dispozitivul aceleiaşi sentinţe are ca şi temei legal daunele interese conform art.1084 din XXX civil însemnând dezdăunare – despăgubire civilă, raportată la art.1073 din XXX civil şi la art.161 alin.4 actualmente 166 alin.4 din Codul muncii, dezdăunările – despăgubirile cuprinse în alin.2 şi 3 din dispozitivul sentinţei mai sus indicată, la data pronunţării 07 iulie 2009, sunt despăgubiri ce nu se supun impozitării.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, prin depunerea cererii de apel la XXXîn termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Respinge în principiu cererea de intervenţie. Amână pronuţarea asupra fondului cauzei la XXX.

Rezumat:
Termen la XXX, pentru comunicarea cu intervenienta a notelor formulate de pârâtul XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - cu privire la cererea de intervenţie.

Rezumat:
XXX - în vederea comunicării cererii de intervenţie.