Dosar nr. 1058/108/2023 înregistrat la Tribunalul Arad

Rezumat:
XXX/
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod proc.pen. cu referire la art. 598 alin. 1 lit. d Cod proc.pen. admite contesta?ia, formulată de cont XXX, împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ti, Sec?ia I penală.
Desfiin?ează în parte sentin?a atacată ?i, rejudecând, admite contesta?ia la executare formulată împotriva sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX?i deduce din pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare: următoarele perioade:
- durata arestării în Franţa în vederea predării către statul român, de la data de XXX şi până la XXX (în baza mandatului european de arestare emis de XXX. XXX).
- durata arestării în Franţa în vederea predării către statul român, de la data de XXX şi până la XXX (în baza mandatului european de arestare emis de XXX. XXX).
- perioadele deja deduse respectiv, XXX – XXX perioadă executată în Belgia, XXX – XXX perioadă executată în Franţa, XXX – XXX, XXX – XXX, a perioadei reţinerii şi arestării preventive în România din XXX până la XXX.
- perioada executată din pedeapsă de la data de XXX la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. XXX, emis de XXX?i dispune emiterea unui nou mandat, conform prezentei decizii.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei contestate, în măsura în care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 2 Cod proc.pen. obligă cont XXX rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 598 alin. 1 lit. d) Cod pr. penală admite în parte contestaţia la executare formulată de către condamnatul XXX şi deduce din pedeapsa de 10 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, a următoarelor perioade:
- durata arestării în Franţa în vederea predării către statul român, de la data de XXX şi până la XXX (în baza mandatului european de arestare emis de XXX. XXX).
- durata arestării în Franţa în vederea predării către statul român, de la data de XXX şi până la XXX (în baza mandatului european de arestare emis de XXX. XXX).
- perioadele deja deduse respectiv, XXX – XXX perioadă executată în Belgia, XXX – XXX perioadă executată în Franţa, XXX – XXX, XXX – XXX, a perioadei reţinerii şi arestării preventive în România din XXX până la XXX.
- perioada executată din pedeapsă de la data de XXX la zi.
Dispune anularea formelor de executare emise anterior şi emiterea unui nou mandat conform prezentei.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul avocatului din oficiu în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Conform disp. art. 391 C.p.p. amână pronunţarea la data de XXX - A.G.B.

Rezumat:
Conform disp. art. 391 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de XXX - A.G.B.

Rezumat:
T la data de XXX, ora 09.00, sala 239 - lipsa răspunsului cu privire la ordinul XXX de anchetă.

Rezumat:
T la data de XXX, ora 09.00, sala 239 - lipsa răspunsului cu privire la ordinul XXX de anchetă.

Rezumat:
T la data de XXX, ora 09.00, sala 239 - efectuare verificări privind MEA, emitere ordin XXX de anchetă.

Rezumat:
T la data de XXX, ora 09.00, sala 239 - lipsă de procedură cu petentul condamnat care nu a putut fi prezentat în faţa instanţei de către locul de detenţie.

Rezumat:
T la data de XXX, ora 09.00, sala 239 - ataşarea copiei dosarul XXX de executare a mandatului european de arestare.

Rezumat:
În baza art.47 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală admite excepţia de necompeten?ă teritorială a XXX, ridicată din oficiu de instanţă.
În baza art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 598 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 597 alin.6 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul XXX, în favoarea XXX spre competentă soluţionare.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de XXX, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile XXX în contul XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia participanţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.