Dosar nr. 4322/107/2022 înregistrat la Tribunalul Alba

Rezumat:
Admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT - XXX împotriva încheierii penale nr. XXX?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX în dosar nr. XXX?ează încheierea penală atacată în ce prive?te:
- respingerea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpata Păun XXX ?i înlocuirea acesteia cu măsura preventivă a arestului la domiciliu;
- durata pentru care s-a dispus prelungirea măsurii preventive a arestării fa?ă de inculpa?ii: XXX, Boc?a Maria ?i Praja Cătălin Iulian.
Procedând la solu?ionarea cauzei în aceste limite:
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT - XXX ?i în consecin?ă:
I. În baza art. 234 C.p.p raportat la art. 236 alin. 2 C.p.p prelungeşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpata Păun XXX pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX ?i până la XXX.
II. Prelunge?te pe o perioadă de 30 zile măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpa?ii XXX, Boc?a Maria ?i Praja Cătălin Iulian, începând cu XXX până la XXX, inclusiv.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii penale atacate.
Respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii XXX,
Boc?a Maria ?i Praja Cătălin Iulian împotriva aceleia?i încheieri penale.
În baza art.275 al.2 C.pr.pen. obligă inculpa?ii cont XXX să plătească suma de câte XXX fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare în contesta?ie, restul cheltuielilor judiciare urmând a rămâne în sarcina statului, potrivit art. 275 al.3 C.pr.pen.
În baza art.275 al.6 C.pr.pen. onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, astfel: pentru inculpatul XXX, în cuantum de câte XXX ?i pentru inculpata Boc?a Maria, în cuantum de XXX (cotă procentuală), rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu de azi, XXX.

Rezumat:
Admite în parte sesizarea Parchetului de pe lângă Înalta Curet de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.XXX Iulia, cu privire la inculpaţii XXX, Bocşa Maria şi Praja Cătălin Iulian.
În baza art. 234 C.p.p raportat la art. 236 alin. 2 C.p.p prelungeşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii:
1. XXX,.., pe o perioadă de 20 de zile, începând cu data de XXXşi până în data de XXX inclusiv.
2. Boc?a Maria,.....aflată în arestul XXX, pe o perioadă de 20 de zile, începând cu data de XXX până în data de XXX inclusiv.
3. Praja Cătălin Iulian,....... aflat în arestul XXX, pe o perioadă de 20 de zile, începând cu data de XXX până în data de XXX inclusiv.
Respinge ca nefondate solicitările inculpaţilor XXX, Bocşa Maria şi Praja Cătălin Iulian de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă.
Respinge ca nefondată sesizarea Parchetului de pe lângă Înalta Curet de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.XXX Iulia, cu privire la inculpata XXX,......În baza art. 237 alin. 2 C.p.p raportat la art. 242 alin. 2 C.p.p raportat la art. 222 alin. 1 C.p.p şi art. 219 C.p.p, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpata Păun XXX – cercetată sub aspectul comiterii infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, prev. de art. 16 alin. 1 din XXX, cu aplicarea art. 35 C.pen - cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art.221 alin.1 C.p.p. impune inculpatei Păun XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Turda, str. XXX, nr. XXX, jud. Cluj, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a organului judiciar în faţa căruia se află cauza ori a organului de supraveghere.
În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpata Păun XXX are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să nu comunice cu inculpaţii XXX, Bocşa Maria şi Praja Cătălin Iulian, nici cu numiţii XXX XXX şi nici cu martorii Ple?a Andreia-Maria, XXX, Tu?nadi Cătălin-ValentinXXX, Corche? Codrin-Constantin, Napău Paul-Valentin, XXX, Chirilă Daniel, Pan?a Ioan-TeodorXXX, XXX, Ileană Cosmin-Simion, XXX, Târnăvean Raluca-LauraXXX, Zvaric Călin-Marian-Gabriel, Ro?ca Andrei-Răzvan, XXX, Vîtcă XXX, XXX, Negrea Cătălin XXX XXXX XX, Hetea ?tefan Cătălin, XXX, Coti?el Răzvan, Mătă?er XXX, Napău XXX, XXX, Corche? Codrin-ConstantinXXX, XXX CrăciunXXX XXXX XXXX XXXX, XXX.
În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art.221 alin.5 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatei că poate să părăsească imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora şi în caz de urgenţă medicală.
Dispune punerea în libertate a inculpatei Păun XXX la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri, de sub efectele Mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă nu este arestată sau deţinută în altă cauză.
Desemnează Poliţia municipiului Turda pentru supravegherea inculpatei XXX.
În baza art. 221 alin.8 Cod procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri, la momentul rămânerii definitive inculpatei, organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatei, XXX de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Bocşa Maria şi XXX, în cuantum de XXX fiecare se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.