Dosar nr. 3911/107/2017 înregistrat la Tribunalul Alba

Rezumat:
Admite contestaţia declarată de XXX– XXX– XXX împotriva Încheierii penale nr. XXX:
Desfiinţează, în parte, încheierea XXX ă numai sub aspectul modului de soluţionare a propunerii formulată de XXX– XXX– XXX având ca obiect prelungirea măsurii arestării preventive privind pe inculpata XXX şi procedând la o nouă judecată a cauzei în aceste limite,
Admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulate de către XXX– XXX– XXX privind pe inculpata XXX.
În baza art. 234 şi urm. Cod procedură penală dispune prelungirea duratei măsurii arestării preventive a inculpatei: XXX, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Menţine în rest dispoziţiile încheierii penale atacate în măsura în care nu cont XXX încheieri.
Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii XXX şi XXX împotriva aceleiaşi încheieri penale.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii cont XXX la plata sumei de câte XXX cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură, restul cheltuielilor judiciare rămân la stat potrivit art.275 alin.3 Cod procedură penală.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
I. Admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulate de către XXX/ DIICOT – XXX, privind pe inculpa?ii XXX ?i XXX.
În baza art. 234 şi urm. Cod procedură penală dispune prelungirea duratei măsurii arestării preventive a inculpatului:
1.XXX,...
2. XXX,...pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
II. Admite propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu formulată de către XXX/ DIICOT – XXX, privind pe inculpatul XXX?or.
În baza art. 222 şi urm. Cod procedură penală dispune prelungirea duratei măsurii arestului la domiciliu a inculpatului XXX?or,... pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
III. În baza art. 237 alin.1 Cod procedură penală respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulate de către XXX/ DIICOT – XXX privind pe inculpata XXX.
În baza art. 237 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 218 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata XXX,... aflată în XXX, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul din...fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura.
În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să nu comunice cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv inculpa?ii XXX, XXX ?i XXX?or;
În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata poate părăsi imobilul din..., pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare la chemarea acestora.
Dispune ca Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Inspectoratului de XXX să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatei XXX.
Dispune punerea în libertate a inculpatei XXX, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi XXX.