Dosar nr. 3472/107/2020 înregistrat la Tribunalul Alba

Rezumat:
Repartizat ciclic de pe C4 Apel civil pe C1 Apel civil. Admite apelurile declarate de pârâţii XXXşi Tribunalul Sălaj împotriva sentin?ei civile nr. XXXţată de XXX. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea formulată de reclamanţii XXX, Mureşan Viorica, Chichi?an Daniela, Chiş XXX, Brândea XXX, Brândea Elena, Vlăduţu Angela, ?urca? VeronicaXXX, Hercuţ VeronicaXXX, XXX, Chifor(Chiş) XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Oşan XXX, XXX şi XXX, în cont XXX pârâţii XXXşi Tribunalul Sălaj. Menţine sentinţa în ceea ce priveşte solu?ionarea acţiunii reclamanţilor în cont XXX pârâtul XXX?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de 10 martie 2022, pentru ca părţile să se pronunţe cu privire la incidenţa în cauză a XXX nr. XXX

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul XXXţiei şi pe cale de consecinţă:
Respinge cererea formulată de reclamanţii în cont XXX pârâtul XXXţiei, cu sediul în Bucureşti, str. XXX, sector 5 ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii: XXX, MUREŞAN VIORICA, CHICHIŞAN DANIELA, CHIŞ XXX, BRÂXXX, BRÂXXX, VLĂDUŢU ANGELA, ŢURCAŞ VERONICAXXX, HERCUŢ VERONICAXXX, XXX, CHIFOR (CHIŞ) XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, OŞAN XXX, XXX şi XXX, toţi cu domiciliul XXX, str. XXX, nr. XXX, jud. Sălaj, prin mandatar XXX în cont XXX pârâţii: XXX, cu sediul în XXX, P-ţa. Ştefan cel Mare, nr. 1, jud. Cluj şi Tribunalul Sălaj cu sediul în Zalău, str. XXX, nr. XXX, jud. Sălaj şi cu citarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în municipiul Bucureşti, Piaţa Walter Mărăcineanu, nr. XXX, sector 1 şi în consecinţă:
Obligă pârâ?ii la:
- uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, conform Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. XXX, începând cu data de XXX, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr. XXX;
- repararea prejudiciului produs, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferenţei dintre suma care li s-a plătit efectiv şi suma care ar fi trebuit să se plătească fiecăruia, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidenţialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de XXXău, XXXşti şi XXXş;
- obligarea pârâţilor la plata sumelor reprezentând aceste diferenţe pentru perioada 1 ianuarie 2018 - viitor;
- actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de inflaţie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenţei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamanţilor (datele la care s-au efectuat plăţile indemnizaţiilor reclamanţilor) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior.
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area cauzei la data de 2.03.2021