Dosar nr. 2897/107/2021 înregistrat la Tribunalul Alba

Rezumat:
Respinge apelurile formulate împotriva încheierii din camera de consiliu din data de XXX şi a sent. civ. nr. XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
pentru a se comunica apelantului întâmpinările formulate cu privire la cererea de apel împotriva încheierii de îndreptare eroare materială.

Rezumat:
pentru a se acorda posibilitatea părţilor să-şi exprime punctul de vedere cu privire la încheierea XXX îndreptare eroare materială pronunţată la XXX de prima instanţă şi pentru când se va cita apelantul cu men?iunea ca până la termen să depună dovada achitării: taxei judiciare de timbru de XXX x 3 plus XXX pentru fond, sub sanc?iunea dării în debit conform art.38 din XXX şi a taxei judiciare de timbru de XXX x 3 şi XXX pentru cererea de apel, sub sanc?iunea anulării ca netimbrată.

Rezumat:
Dosar nr. XXX oficiu dispune indreptarea,lamurirea considerentelor si a dispozitivului sentintei civile nr. XXX/7.11.2024 pronuntata in dosarul nr. XXX, in sensul ca la pagina 10, in partea de jos, dupa alineatul cu continutul,
„ În concret a solicitat respingerea cererii formulată de reclamant”
Se vor insera si urmatoarele considerente de fapt si de drept, ce dintr-o eroare tehnica nu au fost atasate la data redactarii (7.11.2024):
„ Din analiza actelor si lucrarilor dosarul XXX, instanta retine urmatoarele,
In fapt, reclamantul a avut calitatea de membru al S.N.L.P.A. iar prin XXX, a cărei anulare o solicită, s-a aprobat excluderea acestuia (f 24).
XXX – S.N.L.P.A. a fost înfiinţat prin sentin?a civilă nr. XXX(f 66) şi are sediul în XXX.
Reclamantul in concret, a devenind membru al acestui sindicat cu drepturi depline abia in data de XXX. (doc. 41-42), o data cu aderarea la SNLPA si a celorlalţi salariaţi ai unităţilor OSPA judeţene.
Cat priveşte afirmaţia reclamantului, in sensul ca a fost membru fondator si ca a facut parte din organul de conducere al sindicatului încă de la înfiinţarea acestuia, aceasta afirmaţie nu a fost probata, acesta fiind membru in organul de conducere abia din data de XXX (doc. 83-86).
Prin decizia XXX de catre S.N.L.P.A, a cărei anulare o solicită reclamantul, s-a aprobat excluderea acestuia. (f 24), decizie XXX care reclamantul o cont XXX, expuse pe larg,anterior.
Ceea ce este insa relevant pentru solutionarea cauzei de fata, este faptul ca, decizia XXX excludere a unui membru de sindicat adoptată de către adunarea generală ordinară a sindicatului, este un act juridic de drept privat specific, ce poate fi contestat în condiţiile prevăzute de Statutul organizaţiei sindicale respective, nefiind aplicabile prevederile art. 266 din Codul muncii invocate de către reclamant, acesta facand in mod repetat confuzie intre normele ce vizeaza relaţia sindicala si cele ce vizeaza relaţia de munca,cu referire la textele legale indicate in acest sens de catre reclamant in sustinerea cererii formulate- art.266 si urm Codul muncii, art. 208 si următoarele din XXX.
Organizaţiile sindicale conform art. 7 din Legea nr. XXX(XXX in vigoare la data sesizarii instantei), îşi elaborează reglementari proprii.
Ca atare si SNLPA, si-a elaborate reglementările proprii după care se conduce, Statutul si Regulamentul de organizare si funcţionare.
La art. 17 alin. 1 din Statutul S.N.L.P.A, sunt prevazute sanctiunile ce pot fi aplicate membrilor de sindicat,printre care la litera d) este mentionata-excluderea din sindicat, iar la alin. 2. se prevede că: Sancţiunile se aplică de Biroul executiv şi se pot contesta în termen de 30 de zile la XXX. (f 76).Totodata, in ROF, se prevad la art.5 lit.d) ca aceste sanctiuni sunt aplicate de catre XXX, conform disp.art.17 al.1 lit a-c si al.2 din Statut, ceea ce paratul a si facut.
Luarea deciziei a fost precedata de intocmirea referatului 561/XXX al S.N.L.P.A, adresa XXX, prin care in ceea ce-l priveste pe reclamant la pag.3 din referat (fila 153 dosar) se mentioneaza in mod detaliat, care sunt incalcarile statului, apreciate in acest sens de catre sindicat, cu referire la incalcarea art.5 pct.c), art.7 pct.b), art.10 pct.1 e, art.12 pct. c, d, e, art.15 pct. 1 c, art.17 pct.1 c.
Mai retinem ca, la data de XXX a fost intocmita si nota de oportunitate nr XXX (fila 155 din dosar),cu privire la incalcarea prevederilor statutare de catre reclamant -fila 2 din nota si tot la aceeasi data a fost incheiat si procesul verbal al sedintei XXX si al XXX S.N.L.P.A, la Bucuresti, sedinta in cadrul careia s-a supus la vot nota de oportunitate si masurile propuse, respectiv aplicarea sanctiunii disciplinare -excluderea din sindicat a reclamantului, ca de altfel si a martorei XXX si a numitei XXX. XXX excludere a fost colectiva, a Biroului executiv, la vot participând 6 membri cu drept de vot din totalul de 7 membri componenţi.
La data de XXX cu adresa XXX. XXX, a fost comunicata reclamantului decizia XXX excludere nr. XXX, masura excluderii, pentru ca sa inceteze retinerea pe statul de plata a reclamantului, a cotizatiei aferente pentru sindicat, incepand cu data de XXX Comunicarea deciziei s-a facut catre reclamant si prin posta electronica, depusa la dosarul XXX, la adresa XXX acest sens, retinem ca, pierderea calităţii de membru de sindicat ca urmare a cererii de retragere sau deciziei de aplicare a unei sancţiuni de suspendare din sindicat pe o perioada de la 1 la 6 luni sau de excludere din sindicat, începe din ziua înregistrării in registrul de intrari-iesiri al sindicatului a cererii de retragere sau deciziei de excludere. Informarea membrilor de sindicat cărora li s-a aplicat sancţiunea de atenţionare scrisa, suspendarea din sindicat pe o perioada de la 1 la 6 luni sau excluderea din sindicat, se face prin XXX, in termen de maxim 30 zile de la adoptarea Deciziei de către Biroul executiv, emisa si semnata de XXX. In baza unei solicitări scrise, membrului de sindicat sancţionat, i se vor comunica in termen de maxim 30 zile de la solicitare, pe lângă XXX, emisa si semnata de XXX, alte documente suplimentare, respectiv, Procesul verbal de şedinţa, Referatul privind masuri sindicale si Nota de oportunitate privind masuri sindicale in baza cărora Biroul executiv a decis sancţionarea. Informarea se va face prin înmânare personala cu semnătură de primire, posta, e-mail sau curierat, fie la adresa XXX. ” (doc. 25-26).
Astfel, sustinerile reclamantului, in sensul ca decizia XXX, in fapt,nu i-ar fi fost comunicata, sunt cont XXX.
XXX excludere a unui membru de sindicat adoptată de către adunarea generală ordinară a sindicatului, este un act juridic de drept privat specific, ce poate fi deci contestat în condiţiile prevăzute de Statutul organizaţiei sindicale anterior amintite, nefiind aplicabile prevederile art. 266 din Codul muncii invocate de către reclamant, iar asa cum acesta a si recunoscut, nu a inteles sa dea eficienta dispozitiilor alin. 2 al art.17 din statut, neformuland in termen legal (chiar deloc), cont XXX.
Totodata, mai notam, ca toate alegatiile reclamantului cu privire la neelaborarea sau elaborarea tarzie a ROF-ului este irelevanta cata vreme, instanta nu a fost investita cu vreun capat de cerere in acest sens si cu atat mai mult cu cat,înca de la aderare in sindicat fiecare membru si-a asumat prin semnarea adeziunii luarea la cunoştinţa a reglementarilor sindicatului, lucru făcut si de reclamant încă din 2014, necunoaşterea neabsolvind răspunderea. Prevederile art. 4 lit. c) din ROF prevad ca,, La formularea cererii de aderare la SNLPA, fiecare membru de sindicat SNLPA isi asuma prin semnătură luarea la cunoştinţă si respectarea prevederilor Statutului, ROF-ului si programului sindicatului, cat si faptul ca nu face parte din alt sindicat la acelaşi angajator si ca este de acord sa i se reţina cotizaţia pe statul de plata. Neluarea la cunoştinţa, necunoaşterea sau nerespectarea prevederilor Statutului si a ROF-ului, nu absolvă de răspundere membrii de sindicat SNLPA. Incalcarea si nerespectarea prevederilor Statutului si a ROF-ului, conduc automat la aplicarea sancţiunilor. ” (doc. 23-24).Mai mult chiar, la finele ROF, se face mentiunea ca a fost adoptata prin decizia XXX din XXX,in sedinta comuna a XXX si al XXX al SNLPA, la XXX, la Sibiu, la Sala de XXX,facand parte integranta din Statut si ca produce efecte de la data de XXX, mentiune/inscris, fata de care nu exista nicio inscriere in fals si nici nu a fost anulat de catre vreo instanta/organ judiciar!
Nici sustinerile reclamantului cu privire la netemeinicia deciziei cont XXX-a aplicat progresiv, retinem ”dispozitiile art.5 lit h) din ROF, prin care se prevede ca aplicarea sanctiunilor membrilor de sindicat, nu se face progresiv, ci se aplica in functie de gravitatea incalcarii sau nerespectarii prevederilor Statutului si a prezentului ROF....”.
Totodata, relevante sunt si dispozitiile art.8 lit t) din ROF, prin care se prevede ca”deciziile si hotararile adoptate de XXX XXX si XXX, sunt emise si semnate de XXX, astfel ca si in acest sens, sustinerile reclamantului privind nulitatea zisa, absoluta, a actului contestat, raportat la aceasta situatie, este lipsita de orice suport real si legal.
In drept, prin dispozi?iile art. 17 alin. 1 din Statutul S.N.L.P.A, sunt prevazute sanctiunile ce pot fi aplicate membrilor de sindicat,printre care la litera d) este mentionata-excluderea din sindicat, iar la alin. 2. se prevede că: Sancţiunile se aplică de Biroul executiv şi se pot contesta în termen de 30 de zile la XXX. Totodata, in ROF, se prevad la art.5 lit.d) ca aceste sanctiuni sunt aplicate de catre XXX, conform disp.art.17 al.1 lit a-c si al.2 din Statut.
La art.29 lit.e) din Statut, se prevede ca, XXX, procedura ce asa, cum anterior am retinut, nu a fost parcursa de catre reclamant.
Art.193 NCPC reglementeaza-Procedura prealabilă (1) Sesizarea instanţei se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres aceasta. Dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare în judecată.(2) Neîndeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocată decât de către pârât prin întâmpinare, sub sancţiunea decăderii. (3) La sesizarea instanţei cu dezbaterea procedurii succesorale, reclamantul va depune o încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil. În acest caz, neîndeplinirea procedurii prealabile va fi invocată de către instanţă, din oficiu, sau de către pârât.
In cauza, aceasta procedura prealabila, obligatorie, stabilita si prin statut,nu a fost respectata de catre reclamant, acesta intelegand sa se adreseze direct instantei de judecata, drept pentru care paratul a si invocat aceasta situatie.
Dreptul de a sesiza instanta nu constituie un drept absolut, fiind compatibil cu limitari implicite, in masura in care acestea nu restrang accesul recunoscut unei persoane la o instanta,astfel incat dreptul in discutie sa fie atins in insasi substanta sa, cu exceptia situatiilor in care limitarile urmaresc un scop legitim si exista un raport XXX de proportionalitate intre mijloacele folosite si scopul urmarit.
Insa, dat fiind ca prezenta procedura prealabila nu este una prevazuta clar prin lege (gen L XXX, L XXX),ci prin conventia partilor si cata vreme prin ingradirea dreptului reclamantului la instanta de judecata, s-ar aduca incalcare art.6 al.1 din XXX, in mod vadit ca nu ar mai exista un raport XXX de proportionalitate intre mijloacele folosite/impuse prin statut si scopul urmarit, astfel ca cererea reclamantului este admisibila, urmand a fi analizata in fond.
Excluderea este una dintre sanc?iunile reglementate prin art. 17 din XXX pârât, în cazul nerespectării prevederilor acestuia, a regulamentelor interne, a hotărârilor ?i deciziilor emise de organele de conducere de către membri.
În ceea ce prive?te primul motiv de netemeiniciei hotărârii adunării generale atacate, în sensul în care nu sunt precizate motivele de fapt ?i de drept care au stat la baza adoptării unei astfel de decizii, se va re?ine că a fost adoptată prin acordul de voin?ă al membrilor adunării generale, constituită în cvorumul stabilit prin statut si ROF. În considerarea faptului că sindicatul este formă de organizare voluntară a angaja?ilor, în scopul apărării drepturilor ?i promovării intereselor lor profesionale, economice ?i sociale în rela?ia cu angajatorul, voin?a acestuia se exprimă prin hotărârile adoptate în conformitate cu respectarea cvorumului stabilit prin statut, inclusiv în ceea ce prive?te modalitatea de dobândire sau pierdere a calită?ii de membru.
Astfel cum rezultă din hotărârea XXX excludere a reclamantului coroborată cu dispozi?iile art. 17 din statut, acesta a pierdut calitatea de membru pentru nerespectarea prevederilor statutului, prin faptul că a avut o atitudine denigratoare la adresa XXX, pentru neparticiparea la actiunea sindicatului din perioada XXX, desi a fost invitat,invocand starea de sanatate precara, fara a putea justifica neparticiparea sa, ca prin prestatia sa,a ingreunat dezvoltarea relatiei de parteneriat a SNLPA cu MADR si ICPA, refuzand sa transmita datele solicitate prin adresa XXX, ca a refuzat sa participe si la alte activitati SNLPA, ca nu a respectat atributiile stabilite de SNLPA, cu referire la atitudinea avuta in cadrul sedintei din XXX, la care a avut un comportament neadecvat, atitudinea avuta si fata de SNLPA si fata de presedinte, ce a prejudiciat imaginea organizatiei, ca a ignorat interesele organizatiei si nu a sustinut activitatea SNLPA, cu incalcari statutare repetate, atitudine si comportament neadecvate etc.
În ceea ce prive?te critica hotărârii Adunării Generale si a Deciziei nr XXX,în sensul în care nu i-a fost comunicată vreo hotărâre privind excluderea sa din Sindicat, se va re?ine pe de o parte că o astfel de hotărâre a fost redactată ?i depusă la dosar XXX către păr?i, cum s-a re?inut mai sus, iar pe de altă parte, adoptarea sa a fost comunicată reclamantului pentru a putea exercita calea de atac împotriva acesteia, astfel că nu se poate re?ine existen?a unei vătămări concrete a drepturilor sale, care să impună desfiin?area numai pentru acest motiv a hotărârii adoptate.
Referitor la data si modul de adoptare al ROF, nici nu face obiectul prezentei cereri, dar deja mai sus am aratat ca toate sustinerile reclamantului si in acest sens, sunt lipsite de orice temeinicie.
Prin urmare, cererea reclamantului, cu privire la:1) obligarea S.N.L.P.A. - prin preşedinte - la comunicarea Deciziei nr. XXX;2.XXX nr. XXX; 3.In urma anulării deciziei să se constate calitatea reclamantului de membru cu drepturi depline al sindicatului S.N.L.P.A. si ilegalitatea procedurii de excludere din cadrul sindicatului, neintemeiata fiind, urmeaza a fi respinsa ca atare, in raport XXX considerentele anterior expuse.
In ceea ce priveste soluţionarea petitului 4), de obligare a preşedintele S.N.L.P.A. - pârâtul de ordinul XXX la plata sumei de XXX reprezentând daune morale ca urmare a excluderii ilegale din cadrul sindicatului si prejudiciu de imagine suferit de reclamant, in urma excluderii ilegale, in mod evident ca acest capat de cerere depinde de modul de soluţionare al capătului principal ce vizează anularea deciziei de excludere din sindicat, ori cata vreme instanta a constatat ca nu se impune anularea acestei decizii, nici pârâtul nu va putea fi obligat la daune morale, aceasta ipoteza fiind in discutie doar in situatia in care s-ar fi constatat nelegalitatea deciziei de excludere a reclamantului din sindicat si atunci instanta ar fi fost chemata a analiza si indeplinirea cumulativa a conditiilor răspunderii civile delictuale, ori in atare situatie, aceasta analiza, este de prisos, asa incat nu se vor mai face trimiteri nici la celelalte inscrisuri depuse in acest scop si nici la depozitia martorei XXX sau la starea de dusmanie,pretins in care s-ar afla aceasta cu sindicatul parat, dat fiind cele relevate de sentinta XXX in dosarul nr. XXX in ultimul rand, mai avem in vedere dispozitiile art.33 din Statut ce prevad ca, XXX a) reprezinta si angajeaza juridic sindicatul in plan national si international; d) prezideaza lucrarile AG si XXX.N.L.P.A.; e) conduce activitatea XXX;h) in exercitarea atributiilor proprii emite decizii,cont XXX;i) coordoneaza activitatea presedintilor si face propuneri XXX pentru eficientizarea acesteia samd, dispozitii in raport XXX care, avand in vedere si ca in cauza a fost invocata exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratului XXX, exceptie invocata chiar de catre acesta din urma prin intampinare, instanta va avea in vedere dispozitiile art.248 NCPC, ce prevad ca, (1) Instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.(2) În cazul în care s-au invocat simultan mai multe excepţii, instanţa va determina ordinea de soluţionare în funcţie de efectele pe care acestea le produc,
dispozitii in raport XXX care va fi analizata si exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratului in cauza.
Astfel, dispozitiile art.32 NCPC prevad ca,
Orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia: are capacitate procesuală, în condiţiile legii; are calitate procesuala, formulează o pretenţie; justifică un interes.
Calitatea procesuala rezulta din identitatea dintre parti si subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecatii. In concret, fata de exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratului, calitatea procesual pasiva a acestuia presupune existenta unei identitati intre persoana obligata si cel care este titularul dreptului protejat.
Articolul 37 NCPC vizeaza corelatia dintre calitate si interes, drept conditii distincte de exercitiu ale actiunii civile.
Legea nu atribuie calitate procesual activa sau pasiva oricaror persoane care ar putea justifica un interes. In schimb, in anumite situatii expres prevazute,legea confera legitimitate procesuala unor persoane care nu invoca un interes direct sau personal.
Insa in concret in cauza sunt incidente si urmatoarele dispozitii prevazute de art. 57 NCPC in sensul ca (1) Cel care are calitatea de parte îşi poate exercita drepturile procedurale în nume propriu sau prin reprezentant, cu excepţia cazurilor în care legea prevede altfel.(2) Partea care nu are exerciţiul drepturilor procedurale nu poate sta în judecată decât dacă este reprezentată, asistată ori autorizată în condiţiile prevăzute de legile sau, după caz, de statutele care îi reglementează capacitatea ori modul de organizare.(3) Lipsa capacităţii de exerciţiu a drepturilor procedurale poate fi invocată în orice stare a procesului.(4) Actele de procedură îndeplinite de cel care nu are exerciţiul drepturilor procedurale sunt anulabile. Reprezentantul sau ocrotitorul legal al acestuia va putea însă confirma toate sau numai o parte din aceste acte.(5) Când instanţa constată că actul de procedură a fost îndeplinit de o parte lipsită de capacitate de exerciţiu va acorda un termen pentru confirmarea lui. Dacă actul nu este confirmat, se va dispune anularea lui.(6) Dispoziţiile alin. (5) se aplică în mod corespunzător şi persoanelor cu capacitate de exerciţiu restrânsă.
Prin urmare, in raport XXX situatia in concret retinuta si temeiurile de drept aratate, instanta constata intemeiata exceptia invocata de catre paratul XXX (SNLPA) prin notele scrise depuse la termenul din XXX, cat si de paratul XXX, prin intampinare, cu privire la exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratului XXX -in nume propriu, urmand a o admite, cu consecinta respingerii cererii privind obligarea paratului XXX in nume propriu, la plata sumei de XXX cu titlu de daune morale catre reclamant, ca urmare a excluderii acestuia din urma din sindicat, ca fiind formulata impotriva unei persoane ce nu are calitate procesual pasiva in cauza.
Totodata, raportat la considerentele anterior expuse, cererea reclamantului formulata in cont XXX (SNLPA) si cu paratul XXX, in calitate de Presedinte al XXX (SNLPA), neintemeiata fiind, urmeaza a fi respinsa in rest, ca atare.
In conformitate cu dispozitiile art.453 si urm.NCPC, instanta urmeaza sa ia act ca nu au solicitat cheltuieli de judecata pana la inchiderea dezbaterilor.”
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Declaratia de apel se va depune la judecatoria Focsani.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratului XXX -in nume propriu, exceptie invocata de catre paratul XXX (SNLPA) prin notele scrise depuse la termenul din XXX, cat si de paratul XXX, prin intampinare.
Respinge cererea, privind obligarea paratului XXX in nume propriu, la plata sumei de XXX cu titlu de daune morale catre reclamant, ca urmare a excluderii acestuia din urma din sindicat, ca fiind formulata impotriva unei persoane ce nu are calitate procesual pasiva in cauza.
Respinge cererea reclamantului formulata in cont XXX (SNLPA) si cu paratul XXX, in calitate de Presedinte al XXX (SNLPA), in rest, ca neintemeiata.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Declaratia de apel se va depune la judecatoria Focsani.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 7.11.2024.

Rezumat:
Amana pronuntarea la 7.11.2024.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru lipsa pârâtului.

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru lipsa martorului propus de reclamant.

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru administrare probe.

Rezumat:
Pentru ca reclamantul sa ia cunostită de actele depuse de pârâtul XXX.

Rezumat:
Admite excepţia de necompetenţă materială şi teritorială a XXX – Secţia I Civilă.
Declină la XXX, spre competentă soluţionare, cererea formulată de reclamantul XXX,......, în cont XXX pârâţii:
1. XXX – S.N.L.P.A. cu sediul în.....
2. XXX,.........
Fără nici o cale de atac.
Pronunţată azi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.