Dosar nr. 2778/107/2024 înregistrat la Tribunalul Alba

Rezumat:
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de condamnata XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX baza art. 275 alin. (2) Cod de procedură penală obligă cont XXX în cauză în contesta?ie în cuantum de 400 de lei.
În baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, suma de XXX reprezentând cont XXX parţial al apărătorului desemnat oficiu pentru cont XXX, va fi achitată din fondurile Ministerului de Justiţie.
Definitivă.
Pronunţată la XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a cont XXX, prin grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de 13 noiembrie 2025

Rezumat:
Având în vedere că prezenta cauză nu figurează printre cauzele expres ?i limitativ prevăzute în XXX a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de apel XXX nr. XXX, prin care s-a hotărât ca începând cu data de XXX să se dispună amânarea judecării cauzelor cu excepţia celor având ca obiect dispozi?ia asupra masurilor preventive privative de libertate,
Amână soluţionarea cauzei la data de 6 noiembrie 2025 la ora 9:00

Rezumat:
Având în vedere că prezenta cauză nu figurează printre cauzele expres ?i limitativ prevăzute în XXX a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de apel XXX nr. XXX, prin care s-a hotărât ca începând cu data de XXX să se dispună amânarea judecării cauzelor cu excepţia celor având ca obiect dispozi?ia asupra masurilor preventive privative de libertate,
Amână soluţionarea cauzei la data de 9 octombrie 2025 la ora 12:00

Rezumat:
În temeiul art. 595 alin. (1) din C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de constatare a intervenirii unei legi penale noi, formulată de petenta XXX,..., în raport XXX faptele pentru care aceasta a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. XXX*, definitivă la data de XXX, prin XXX a Curţii de XXX.
În baza art. 275 alin. (2) din C.proc.pen., obligă petenta la plata către stat a sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare
Cu drept de contestaţie, în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, amână pronunţarea în cauză pentru data de XXX, urmând ca hotărârea XXX ţată să fie pusă la dispoziţia părţii şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
În vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, amână pronunţarea în cauză pentru data de XXX, urmând ca hotărârea XXX ţată să fie pusă la dispoziţia părţii şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
În vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, stabileşte termen pentru pronunţare în cauză pentru data de XXX, urmând ca hotărârea XXX ţată să fie pusă la dispoziţia părţii şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 47 alin. (3) şi a art. 50 rap. la art. 595 C.pr.pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a XXX, invocată din oficiu.
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată şi precizată de petenta- persoana condamnată S. I., CNP..., fiica lui..., născută la data de..., aflată în...la data formulării cererii, în favoarea XXX.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C. pr. pen. prin punerea minutei la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În vederea verificării competenţei, repune cauza pe rol şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de XXX, ora 10:30.

Rezumat:
În vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, stabileşte termen pentru pronunţare în cauză în data de XXX, urmând ca hotărârea XXX ţată să fie pusă la dispoziţia părţii şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către apărătorul ales al cont XXX, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 10:30.

Rezumat:
În baza art. 47 alin. (2), (3) şi (4) C.proc.pen., raportat la art. 36 alin. (3) C.proc.pen. ?i art. 595 alin. (2) C.proc.pen., admite excepţia necompetentei teritoriale a XXX, invocată din oficiu.
În baza art. 50 alin. (1) ?i (3) C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de petenta - condamnată XXX, aflată la data formulării cererii în XXX ?i în prezent în XXX?or, înregistrată la XXX. XXX, în favoarea XXX.
Constată ivit conflictul negativ de competenţă între XXX.
În temeiul art. 51 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, sesizează XXX de Casa?ie ?i Justi?ie, în vederea soluţionării conflictul negativ de competenţă.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.