Dosar nr. 2489/107/2021 înregistrat la Tribunalul Alba

Rezumat:
Admite în parte cererea formulată de petenţii...şi...., prin apărător ales Ioan Galiş, precum şi sesizarea din oficiu şi în consecinţă:
În baza art. 279 Cod procedură înlătură omisiunea vădită din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXXţei penale nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, care se vor completa după cum urmează:
În baza art. 404 alin. (4) lit. f) C.pr.pen. dispune restituirea către petenţii.......
Respinge în rest cererea formulată de petenţi.
Constată că restul mijloacelor materiale de probă conţin probe biologice reprezentând mijloace materiale de probă care conţin probe biologice şi prin urmare nu se restituie, urmând ca în conformitate cu art. 162 alin. 1 şi art. 163 Cod procedură penală să fie conservate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul PA?XXX - fiul lui..., născut la data de..., în..., starea civilă:..., situa?ia militară:..., studii..., ocupa?ia:...., domiciliat în..., C.I. seria AX nr. XXX, eliberat la... de..., CNP:...., la pedeapsa de 21 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 188, alin. (1) C.pen. ?i art. 189, alin. (1), lit. a) C.pen.
În baza art. 67 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o perioadă de 5 ani.
În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen.
În baza art. 396 alin. (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul PA?XXX, cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prev. de art. 32, alin. (1) C.pen. rap. la art. 188, alin. (1) C.pen. ?i art. 189, alin. (1), lit. a) C.pen.
În baza art. 67 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen. pe o perioadă de 5 ani.
În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen.
În baza art. 396 alin. (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul PA?XXX, cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. ?i art. 229, alin. (1), lit. b) ?i alin. (2), lit. b) C.pen.
În baza art. 67 C.pen. instanţa interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 65 C.pen. instanţa interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen.
În baza art. 38 şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 25 ani închisoare.
În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului.
Potrivit art. 399 alin. 1 ?i 4 Cod procedură penală, dispozi?ia privind men?inerea măsurii arestării preventive a inculpatului este executorie.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de XXX, la zi.
În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi e) C.pen. pe o perioadă de 5 ani.
În baza art. 45 alin. (5) lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi e) C.pen.
Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SPITALUL ORĂ?XXX şi, în consecinţă, obligă inculpatul să plătească păr?ii civile suma de 1213,XXX, reprezentând cheltuieli de spitalizare a victimei RO?XXX.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă RO?XXX şi, în consecinţă, obligă inculpatul să plătească păr?ii civile suma de XXX cu titlu de daune materiale şi suma de XXX, daune morale.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile CĂXXX ?i CĂXXX, în nume propriu şi în calitate de reprezentanţi legali ai fiului lor minor CĂXXX şi, în consecinţă, obligă inculpatul să plătească fiecăreia dintre cele două părţi civile CĂXXX ?i CĂXXX suma de XXX cu titlu de daune morale şi suma de XXX cu titlu de daune morale către partea civilă CĂXXX.
În baza art. 404 alin. (4) lit. f) C.pr.pen. dispune restituirea către numita XXX cu domiciliul în...., a DVR-ului de culoare negru, model: Y0401R – Gs(4 MP) seria: *********0001, hard disk care constituie mijloc în dosarul XXX nr. XXX, aflat pe rolul XXX, mijloc de probă care a fost ridicat de la aceasta conform procesului-verbal din data de XXX, la rămânerea definitivă a sentinţei.
În baza art. 404 alin. (4) lit. f) C.pr.pen. dispune restituirea către numitul XXX, cu domiciliul în...., a DVR-ului marca Hikvision seria: E01463364, hard disk care constituie mijloc în dosarul XXX nr. XXX, aflat pe rolul XXX, mijloc de probă care a fost ridicat de la aceasta conform procesului-verbal din data de XXX, la rămânerea definitivă a sentinţei.
În baza art. 112 alin.1 lit. b) Cod penal, confiscă de la inculpatul Paştiu Alexandru un briceag metalic cu plăsele din lemn de culoare maro, având lungimea totală de 17 cm, lungime lamă 7,5 cm ?i lă?ime maximă lamă 1,8 cm, ambalat în plic nr XXX, sigilat cu sigiliu autocolant.
Menţine măsura asigurătorie a sechestrului luate prin ordonan?a procurorului din data de XXXşi menţinută prin încheierea nr. XXXţată în dosar nr. XXX
În baza art. 7 din Legea nr. XXXştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea profilului său genetic în Sistemul Naţional de XXX.
Obligă inculpatul să achite părţilor civile CĂXXX ?i CĂXXX suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Onorariul majorat, în cuantum de XXX, cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Mihăilescu Răzvan, se acordă conform Protocolului nr. XXXîncheiat între XXXţiei şi Uniunea Naţionala a Barourilor din România.
În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a acorda posibilitatea părţilor interesate să depună concluzii scrise, amână deliberarea şi pronunţarea asupra cauzei la data de XXX

Rezumat:
În vederea administrării în cont XXX probaţiunii, amână cauza şi acordă termen de judecată la data XXX.

Rezumat:
În vederea administrării în cont XXX probaţiunii, amână cauza şi acordă termen de judecată la data XXX

Rezumat:
În vederea audierii martorului lipsă la acest termen de judecată şi în cont XXX propuşi de părţile civile, XXX şi XXX, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, menţinând totodată termenul din data de XXX acordat pentru audierea martorilor XXX, Creţu Maria-Simona, Creţu Ioan şi XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probaţiunii încuviinţate, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probaţiunii încuviinţate, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de:
- XXX pentru când se citează primii 5 martori din rechizitoriu;
- XXX pentru când se citează următorii 5 martori din rechizitoriu;
- XXX pentru când se citează ultimii 5 martori din rechizitoriu;

Rezumat:
în vederea continuării administrării probaţiunii acordă termen la data de XXX

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată, acordă termen la data de XXX

Rezumat:
Admite apelul declarat de păr?ile civile Ro?ca Petronela-Geanina, Căta Dumitru, Căta Elena ?i Căta Nicolae-Andrei (ultimul prin reprezentan?i legali), împotriva Sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată la XXX, în dosarul nr. XXX?i în consecin?ă:
Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată, cu privire la latura penală, în ceea ce prive?te individualizarea pedepsei complementare ?i a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. n) Cod penal, aplicate inculpatului Pa?tiu Alexandru, ?i cu privire la latura civilă, în ceea ce prive?te cuantumul despăgubirilor acordate păr?ilor civile cu titlu de daune morale, ?i rejudecând cauza doar în aceste limite:
În baza art. 67 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. n) Cod penal, interzice inculpatului Pa?tiu Alexandru, pe lângă interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), ca pedeapsă complementară pe o durată de 5 ani, aplicată pentru comiterea infrac?iunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 188 alin. 1 ?i art. 189 alin. 1 lit. a) Cod penal, să comunice cu victima Ro?ca Petronela-Geanina ?i să se apropie de acestea la distan?ă mai mică de 100 metri.
În baza art. 65 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. n) Cod penal, interzice inculpatului Pa?tiu Alexandru, pe lângă interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), ca pedeapsă accesorie, aplicată pentru comiterea infrac?iunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 188 alin. 1 ?i art. 189 alin. 1 lit. a) Cod penal, să comunice cu victima Ro?ca Petronela-Geanina ?i să se apropie de acestea la distan?ă mai mică de 100 metri.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal pe o perioadă de 5 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de să comunice cu victima Ro?ca Petronela-Geanina ?i să se apropie de acestea la distan?ă mai mică de 100 metri.
În baza art. 45 alin. 5 lit. a) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de să comunice cu victima Ro?ca Petronela-Geanina ?i să se apropie de acestea la distan?ă mai mică de 100 metri.
Majorează de la XXX la XXX, sumele acordate păr?ilor civile Ro?ca Petronela-Geanina, Căta Dumitru ?i Căta Elena, cu titlu de despăgubiri reprezentând daune morale.
Majorează de la XXX la XXX, suma acordată păr?ii civile Căta Nicolae-Andrei, cu titlu de despăgubiri reprezentând daune morale.
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Pa?tiu Alexandru împotriva sentin?ei penale atacate.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Pa?tiu Alexandru la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de XXX şi onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată minoră Căta XXX, în sumă de XXX vor fi avansate din fondurile XXX?iei ?i rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabilit termen de pronunţare la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive-obiect al dosarul XXX nr., XXX/a8.

Rezumat:
admite cererea de amânare formulată de inculpatul apelant pentru studiu dosarul XXX, amână cauza la data de XXXşi stabileşte termen de grefă pentru inculpat la data de XXX.