Dosar nr. 2310/107/2020 înregistrat la Tribunalul Alba

Rezumat:
Admite apelul declarat de pârâ?ii XXXângă XXXşti ?i Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de XXXţia I Civilă, în dosar nr. XXX
Schimbă, în parte, sentinţa atacată în sensul că:
Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Neacşa Irina, XXX, Duţu Constantina, XXX MădălinaXXX, XXX Laurenţiu, Bălan Romeo, Rădescu Constantin, XXX, Branişte Claudia, XXX, Sîrbu Nicoleta, Frîncu XXX XXX, XXX, Vamă ConstantinXXX XXX Mădălina, Gheorghe Mădălina, Păduraru Lucia, XXX, Pavel Cătălina Loredana, XXX, Ghinea Laurenţiu David, XXX, Duţă Rodica şi XXX în cont XXX pârâţii Parchetul de pe lângă XXXşti ?i Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, cu citarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării.
Menţine sentinţa atacată sub aspectul soluţiei date excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXXângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Acordă termen la data de 10 februarie 2022, urmând a fi citate părţile cu men?iunea de a exprima un punct de vedere cu privire la incidenţa în cauză a XXX.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXX - XXX LÂNGĂ ÎNALTA XXX CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE şi pe cale de consecinţă:
Respinge cererea formulată de reclamanţi în cont XXX pârâtul XXX - XXX LÂNGĂ ÎNALTA XXX CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, cu sediul în ______.
Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii: NEACŞA IRINA, XXX, DUŢU CONSTANTINA, XXX MĂDĂLINAXXX, XXX LAURENŢIU, BĂXXX, RĂXXX, XXX, BRANIŞTE CLAUDIA, XXX, SÎRBU NICOLETA, FRÎNCU XXX XXX, XXX, VAMĂ CONSTANTINXXX XXX MĂDĂLINA, GHEORGHE MĂDĂLINA, PĂXXX, XXX, PAVEL CĂTĂXXX, XXX, GHINEA LAURENŢXXX, XXX, DUŢĂ RODICA şi XXX- toţi cu domiciliul XXX, prin mandatar XXX, în cont XXX pârâţii: Parchetul de pe lângă XXXşti cu sediul în ______ şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa cu sediul în _______şi cu citarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării în calitate de expert cu sediul în _____ şi în consecinţă:
Obligă pârâ?ii la:
- uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, conform Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. XXX, începând cu data de XXX, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr. XXX;
- repararea prejudiciului produs, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferenţei dintre suma care li s-a plătit efectiv şi suma care ar fi trebuit să se plătească fiecăruia, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidenţialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de XXXău, XXXşti şi XXXş;
- obligarea pârâţilor la plata sumelor reprezentând aceste diferenţe pentru perioada 1 ianuarie 2018 - viitor;
- actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de inflaţie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenţei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamanţilor (datele la care s-au efectuat plăţile indemnizaţiilor reclamanţilor) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior.
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.