Dosar nr. 1655/107/2018 înregistrat la Tribunalul Alba

Rezumat:
Admite contestaţiile formulate de XXX.N.A.- XXX - XXX şi persoana condamnată XXX împotriva XXX nr. XXX, şi în consecinţă:
Desfiinţează în integralitate sentinţa penală atacată şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei de fond- XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul condamnat, în cuantum de XXX, se va avansa din XXX de Justiţie şi rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de XXX.

Rezumat:
amana cauza la data de 7 decembrie 2018, ora 9:00, fata de lipsa reprezentantului XXX si fata de imposibilitatea constituirii completului de judecata.

Rezumat:
Acorda un ultim termen pentru angajarea unui apărător şi pregătirea apărării

Rezumat:
amână cauza la data de XXX, ora 12:30, faţă de imposibilitatea prezentării apărătorului ales.

Rezumat:
Faţă de imposibilitatea prezentării apărătorului ales.

Rezumat:
Pentru angajare apărător.

Rezumat:
În baza art. 585 alin (1) lit. a) C.pr.pen. admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul condamnat XXX..., deţinut în XXX.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), g) şi k) C.pen. pe o durată de 5 ani.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) C.pen. din 1969 pe o durată de 3 ani.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 8 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. pe o durată de 5 ani.
Descontopeşte această pedeapsă rezultantă în componentele ei individuale, după cum urmează:
- 5 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) şi g) C.pen. pe o durată de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 132 din Legea nr. XXX(1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen şi art. 5 C.pen.
- 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) şi g) C.pen. pe o durată de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen şi art. 5 C.pen.
- 4 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) şi g) C.pen. pe o durată de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 5 din Legea nr. XXX(1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen şi art. 5 C.pen.
- 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 322 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen şi art. 5 C.pen.
- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen şi art. 5 C.pen.
În aplicarea Deciziei nr. XXX, constată că dispoziţiile Codului penal din 1969 constituie lege penală mai favorabilă pentru condamnat în sensul art. 5 C.pen. şi, în consecinţă:
Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, sentinţa penală nr. XXX) C.pen. din 1969, fiind săvârşite mai înainte de a se fi pronunţat o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele.
În baza art. 36 C.pen. din 1969 cu trimitere la art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. din 1969 aplică petentului pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 2 ani şi 9 luni, petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 3 luni închisoare.
În baza art. 71 C.pen. din 1969 aplică petentului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza II, b) şi c) C.pen. din 1969.
În baza art. 35 alin. (3) C.pen. din 1969 aplică petentului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza II, b) şi c) C.pen. din 1969 pe o durată de 5 ani.
În baza art. 36 alin. (3) C.pen. din 1969 scade din durata pedepsei închisorii aplicate condamnatului durata reţinerii şi arestării preventive din data de XXX până la data de XXX şi perioada executată din data de XXX, la zi.
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii (MEPI) emise în baza sentinţelor nr. XXX(MEPI nr. XXX), nr. XXX(MEPI nr. XXX) şi nr. XXX(MEPI nr. XXX) şi emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 5 alin. (1) lit. l) şi art. 6 din Protocolul nr. XXX, av. XXX.
În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 august 2018.

Rezumat:
Acordă termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Amânat judecarea cauzei la XXX în vederea prezentării condamnatului.