Dosar nr. 1432/107/2019/a1 înregistrat la Tribunalul Alba

Rezumat:
În baza 346 alin. (3) lit. a) C.pr.pen. restituie Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - XXX cauza ce face obiectul dosarul XXX penal nr. XXX
În baza art. 275 alin. (3) cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 16 aprilie 2021.

Rezumat:
În baza art. 345 C.pr.pen. admite, în parte, cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii Sighiartău XXX, Sighiartău Gavril (senior), partea responsabilă civilmente XXX, prin apărător ales av. XXX, inculpa?ii Sighiartău Gelu Petrică, Sighiartău Gavril (junior)XXX şi Sighiartău XXX, prin apărător ales av. XXX.
Constată nulitatea absolută a tuturor măsurilor de supraveghere tehnică efectuate în dosarul XXX urmărire penală nr. XXXângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - D.I.I.C.O.T. - XXX respectiv: interceptări convorbiri ?i comunicări telefonice, interceptări convorbirilor purtate prin intermediul sistemelor informatice ?i înregistrări trafic de date.
Dispune îndepărtarea de la dosarul XXX a acestor mijloace de probă precum ?i a supor?ilor care con?in rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică men?ionate precum ?i eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă ?i eliminarea redării con?inutului acestor mijloace de probă din rechizitoriul nr. XXXângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - XXX, măsură dusă la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - XXX – căruia i se trimite dosarul XXX urmărire penală, în acest sens.
Constată nulitatea relativă a ordonatelor din data de XXX (vol. 166, f. 1 ?i urm); din data de XXX (vol. 177, f. 198 ?i urm.); din data de XXX (vol. 180, f. 46 ?i urm.) prin care s-a dispus efectuarea constatărilor nr. XXX(vol. 166, f. 42 ?i urm.); XXX din data de XXX (vol. 177, f. 201 ?i urm.) ?i nr. XXX(vol. 193, f. 1 ?i urm.).
Dispune excluderea de la dosarul XXX a următoarelor rapoarte de constatare: XXX constatare nr. XXX(vol. 166, f. 42 ?i urm.), dispus prin ordonan?a din data de XXX (vol. 166, f. 1 ?i urm.); XXX constatare nr. XXX(vol. 177, f. 201 ?i urm.), dispus prin ordonan?a din data de XXX (vol. 177, f. 198 ?i urm.); XXX constatare nr. XXX(vol. 193, f. 1 ?i urm.), dispus prin ordonan?a din data de XXX (vol. 180, f. 46 ?i urm.).
Dispune îndepărtarea de la dosarul XXX a acestor mijloace de probă atât în format letric cât ?i în format electronic precum ?i eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă ?i eliminarea redării con?inutului acestor mijloace de probă din rechizitoriul nr. XXXângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - XXX, măsură dusă la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - XXX –căruia i se trimite dosarul XXX urmărire penală, în acest sens.
În baza art. 345 C.pr.pen. constată neregularitatea rechizitoriului nr. XXXângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - XXX, sub aspectul acuza?iei privind săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 al.1 lit. b ?i al.3 din Legea nr. XXX, raportat la lipsa calificării tipului ?i a regimului fiscal aplicabil serviciilor comerciale presupus neeviden?iate îXXX. ?i a locului impozitării.
Respinge, ca nefondate, celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpa?ii Sighiartău XXX, Sighiartău Gavril (senior), partea responsabilă civilmente XXX, prin apărător ales av. XXX, inculpa?ii Sighiartău Gelu Petrică, Sighiartău Gavril (junior)XXX şi Sighiartău XXX, prin apărător ales av. XXX.
În baza art. 345 alin.3 C.pr.pen. comunică Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - XXX încheierea de şedinţă, pentru ca în termen de 5 zile, acesta să remedieze neregularită?ile actului de sesizare ?i să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Eliminarea fizică din dosar XXX mijloacelor de probă excluse se va realiza la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - XXX – căruia i se trimite dosarul XXX urmărire penală, în acest sens.
Neregularită?ile actului de sesizare vor fi remediate, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în conformitate cu dispozi?iile art. 345 alin. 3 C.pr.pen.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 22 martie 2021.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:00, cam 12.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 13:00, cam.12

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:00, cam.12.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:30, în vederea administrării probaţiunii solicitate în apărare.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 08:30, în vederea emiterii unor adrese.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, în vederea emiterii unei adrese către SRI.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, faţă de lipsa domnului avocat XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, în vederea revenirii cu adrese.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, în vederea emiterii unor adrese.

Rezumat:
XXX Român de Informaţii - UM nr. XXXşti înscrisurile trimise în plicul cu nr. XXXîn vedere Serviciului Român de Informaţii să procedeze la declasificarea înscrisurilor respective şi să le înainteze XXX după finalizarea acestei operaţiuni.
Revine cu adresă la XXXţiei Române pentru comunicarea informaţiilor privind pe domnul....
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a XXX şi, în consecinţă:
În baza art. 346 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 41 C.pr.pen. declină Tribunalului Bistriţa Năsăud competenţa de soluţionare a cauzei ce face obiectul dosarul XXX nr. XXX
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 17 ianuarie 2020.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX

Rezumat:
Amânat judecarea cauzei la XXX, ora 11:00 în vederea emiterii adreselor solicitate si incuviintate.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX

Rezumat:
Amânat soluţionarea cauzei la XXX, în vederea solutionării cererii de recuzare.

Rezumat:
Amânat judecarea cauzei la XXX, ora 11:00 în vederea solutionării cererii de recuzare formulată la acest termen.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 6 C. proc. pen. admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bistriţa-Năsăud invocată de reprezentantul XXX şi în consecinţă:
În temeiul art. 50 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii S. G. (senior), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art.5 Cod penal; evaziune fiscală, prev. de art.9 alin.1 lit.b şi alin.3 din Legea nr. XXX; spălare de bani în formă continuată, prev.de art.29 alin.1 lit.a ?i b din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 al.1 C.pen. (296 acte materiale), toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal; S. I. E., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art.5 Cod penal; evaziune fiscală, prev. de art.9 alin.1 lit.b şi alin.3 din Legea nr. XXX; spălare de bani în formă continuată, prev.de art.29 alin.1 lit.a ?i b din Legea nr. XXX(156 acte materiale); fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 al.1 C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal; S. G. P., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art.5 Cod penal; complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit.b şi alin.3 din Legea nr. XXX; spălare de bani în formă continuată, prev.de art.29 alin.1 lit.a ?i b din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 al.1 C.pen. (12 acte materiale); fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 al.1 C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal; S. G. zis G. (junior), timis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării la grup) prev. de art. 367 alin.1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art.5 Cod penal; complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit.b şi alin.3 din Legea nr. XXX; spălare de bani în formă continuată, prev.de art.29 alin.1 lit.a ?i b din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 al.1 C.pen. (24 acte materiale), toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal; A. T. M., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării la grup) prev. de art. 367 alin.1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art.5 Cod penal; complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit.b şi alin.3 din Legea nr. XXX; spălare de bani în formă continuată, prev.de art.29 alin.1 lit.a ?i b din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 al.1 C.pen. (22 acte materiale), toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal; C. L. E., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării la grup) prev. de art. 367 alin.1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art.5 Cod penal ?i spălare de bani în formă continuată, prev.de art.29 alin.1 lit.a ?i b din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 al.1 C.pen. (34 acte materiale), toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal; S. (fostă B.) I. C., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării la grup) prev. de art. 367 alin.1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art.5 Cod penal ?i complicitate la evaziune fiscală, prev. de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.9 alin.1 lit.b şi alin.3 din Legea nr. XXX, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, în favoarea XXX, instanţa competentă teritorial.
În temeiul art. 51 alin.1 C.p.p. constată existenţa conflictului negativ de competenţă între XXXţa-Năsăud şi XXX.
În temeiul art.51 alin.2 C.p.p. sesizează instanţa ierarhic superioară comună respectiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale separată de atac.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
stabileşte ca dată a pronunţării hotărârii data de 10 iunie 2020

Rezumat:
Având în vedere lipsa părţilor, asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor şi absenţa nejustificată a apărătorilor acestora, în vederea punerii în discuţie a excepţiei invocate

Rezumat:
repunere pe rol şi amânarea cauzei la data de 13 mai 2020 ora 11

Rezumat:
În temeiul Decretului nr. XXXşedintelui României se constată suspendată de drept soluţionarea prezentei cauze, până la data încetării stării de urgenţă