Dosar nr. 1309/107/2022* înregistrat la Tribunalul Alba

Rezumat:
În baza art. 267 din Tratatul de Funcţionare a XXX sesizează Curtea de Justiţie a XXX cu următoarele întrebări preliminare:
Întrebarea nr. 1: Principiul general al respectării dreptului la apărare, prevăzut în art. 48 alin. (2) din XXX ale XXX, aşa cum a fost acesta cont XXX, dar şi de dreptul la o bună administrare, în componenta sa prevăzută în cuprinsul art. 41 alin. (2) lit. b) din Cartă se opune unei practici naţionale precum cea din litigiul principal, în care accesul la dosarul XXX este refuzat cont XXX în etapa administrativă a procesului fiscal, pe motiv că organul fiscal de control susţine că o parte din documentele conţinute de acesta nu au fost avute în vedere la stabilirea stării de fapt fiscale?
Întrebarea nr. 2: Dacă răspunsul la prima întrebare este afirmativ, dispoziţiile art. 41, 47,48 şi 53 din XXX a XXX, respectiv principiile respectării dreptului la apărare şi dreptului la un proces echitabil, se opun unei practici a administraţiei fiscale şi a instanţei de judecată de a nu anula actele administrative fiscale prejudiciabile pentru particular, în ipoteza în care condiţia ca procedura administrativă să fi putut avea un rezultat diferit a fost îndeplinită?
Întrebarea nr. 3: art. 52 alin. (2) din XXX a XXX prin raportare şi la art. 8 alin. (2) din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale se opun utilizării în cadrul unei proceduri administrative de natură fiscală a rezultatelor culegerii secrete de informaţii în cadrul unei operaţiuni străine de economia cauzei, probe care nu au fost aduse la cunoştinţa cont XXX?
Întrebarea nr. 4: Prevederile art. 178, 213 şi 214 ale XXX şi principiul neutralită?ii fiscale se opun unor norme interne prin care statul membru impune unui resortisant să colecteze şi să vireze către stat TVA, fără însă a-i recunoaşte corelativ dreptul de deducere TVA, pe motiv că unui partener comercial i-a fost anulat codul TVA, deşi acesta şi-a îndeplinit obligaţiile de plată către bugetul de stat?
Întrebarea nr. 5: Raportat la circumstanţele litigiului principal, principiul securităţii juridice, principiul protecţiei încrederii legitime, principiul proporţionalităţii şi cooperării loiale, astfel cum se desprind din XXX, trebuie interpretate în sensul în care interzic stabilirea unei obligaţii de colectare şi plată TVA în sarcina cont XXX, fără a-i fi însă recunoscut dreptul de deducere TVA, atât timp cât nu se dovedeşte că a existat vreo fraudă din partea cont XXX, în conformitate cu art. 273 din XXX?
În temeiul art. 412 alin. (1) pct. 7 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la comunicarea răspunsului Curţii de Justiţie a XXX.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei, la data de 10 aprilie 2025.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 1.04.2025.

Rezumat:
În vederea indicării, în scris, a temeiurilor de drept european privitoare la cererea de înaintare a întrebărilor preliminare.