ANULARE CONTRACT DE ASIGURARE

ANULARE CONTRACT DE ASIGURARE Prin actiunea inregistrata la Tribunalul Braila sub nr.3122/ 27.07.2005 reclamanta I.D.E a solicitat in contradictoriu cu parata Casa jud.de Pensii Braila , anularea contractului de asigurare nr.91405/ 26.07.2002 si obligarea paratei la restituirea sumei de 26.670.000 lei actualizata cu titlu de contributie si a sumei de 423.333 lei reprezentand penalitati de intarziere.
Prin sentinta civila nr.846/5.12.2005 Tribunalul Braila a respins actiunea formulata de reclamanta, ca nefondata.
Impotriva acestei hotarari , a declarat recurs reclamanta I.D.E aratand ca in mod gresit instanta de fond a apreciat ca, contractul de asigurare sociala nr.91405 incheiat la data de 26.07.2002 cu Casa jud.de Pensii Braila a avut ca obiect asigurarea in sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale.
Prin decizia civila nr. 92/R/6.02.2006, Curtea de Apel Galati a respins recursul declarat de reclamanta, ca nefondat pentru urmatoarele considerente:
Potrivit disp.art.98 al.2 si 3 din Legea 19/2000, beneficiaza de indemnizatia de asigurari sociale asiguratii care in ultimele 12 luni sau dupa caz, in ultimele 24 luni anterioare producerii riscului au un stagiu de cotizare de cel putin 6 luni, respectiv 12 luni, realizat in conditiile art.37 sau in una sau mai multe dintre situatiile prev.la art.38 din lege.
In vederea acordarii concediului indemnizatia pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani respectiv 3 ani, conditia de realizare a stagiului de cotizare prevazut de lege trebuia indeplinita la data nasterii copilului.
Raportand dispozitiile legale mentionate la cauza dedusa judecatii , instanta retine ca data nasterii copilului este 3.06.2002 asa cum rezulta din certificatul de nastere seria NZ nr.907415 iar data incheierii contractului este 26.07.2002 si prin urmare recurenta nu are un stagiu de cotizare de cel putin 6 luni anterior nasterii copilului pentru a beneficia de indemnizatia pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani.
Nu se poate retine critica recurentei caruia datorita lipsei unor prevederi legale explicite, la incheierea contractului a fost in eroare cu privire la notiunea de data a producerii riscului , ceea ce atrage nulitatea relativa a contractului pentru urmatoarele considerente:
Pentru ca eroarea viciata sa fie viciu de consimtamant, este necesar ca elementul asupra caruia cade falsa reprezentare sa fi fost determinat pentru incheierea contractului iar cocontractantul sa fi stiut sau sa fi trebuit sa stie ca elementul asupra caruia cade falsa reprezentare este hotarator pentru incheierea contractului ( art.953 C.civ.).
Din cuprinsul contractului de asigurare nr. 91405/26.07.2002 rezulta ca obiectul acestuia a fost stabilit generic ca fiind asigurarea in sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale si nu cel invocat de reclamanta.
Recurenta nu a facut dovada ca la data incheierii contractului parata ar fi solicitat acte pentru a se vedea daca este insarcinata sau a nascut.
Mai mult, reclamanta a recunoscut prin cererea de chemare in judecata, ca in luna decembrie 2002 a completat dosarul necesar obtinerii indemnizatiei pentru cresterea copilului cu actele prevazute de Ordinul 340/2001.
Concluzionand instanta retine ca recurenta nu a facut dovada faptului ca a incheiat contractul de asigurare in scopul completarii indemnizatiei legale pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani, avand o falsa reprezentare a notiunii de risc asigurat si nici a faptului ca la data incheierii contractului intimata ar fi cunoscut ca reclamanta incheie asigurarea cu intentia de a beneficia de indemnizatia pentru cresterea copilului.
De asemenea in mod corect a retinut instanta de fond ca, interpretand in ansamblu disp.art.46 al cap.D din Ordinul 340/2001 al MMSS rezulta clar ca data producerii riscului in cazul acordarii indemnizatiei pentru cresterea copilului este data nasterii acestuia , celalalt moment prevazut la lit.c din art.46- data solicitarii dreptului, referindu-se la momentul in raport de care se stabileste baza de calcul a indemnizatiei iar nu la cel in care se produce riscul.