Recurs. Competenta dupa materie de solutionare a acestuia.
Codul de procedura penala, art. 29
Potrivit art. 29 pct. 3 Cod procedura penala, ca instanta de recurs, tribunalul judeca recursurile impotriva sentintelor pronuntate de judecatorii privind infractiunile pentru care punerea in miscare a actiunii penale se face la plangerea prealabila a persoanei vatamate. Prin cererea inregistrata pe rolul Curtii de Apel Tg. - Mures la data de 02.02.2011 sub nr. 1919/289/2010, PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA REGHIN a declarat apel impotriva sentintei penale nr. 1/10.01.2011 pronuntata de Judecatoria Reghin.
Apelul a fost declarat in termen si este motivat.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta de control retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin sentinta penala nr. 1/10.01.2011 pronuntata de Judecatoria Reghin, in baza art. 332 alin. 2 Cod procedura penala, cauza a fost restituita Parchetului de pe langa Judecatoria Reghin pentru refacerea urmaririi penale.
La termenul de judecata din 21.02.2011, reprezentantul Ministerului Public a invocat exceptia de necompetenta materiala a acestei instante in solutionarea recursului si a solicitat declinarea cauzei in favoarea Tribunalului Mures.
Analizand aceasta exceptie, Curtea retine urmatoarele:
Potrivit art. 29 pct. 3 Cod procedura penala, ca instanta de recurs, tribunalul judeca recursurile impotriva sentintelor pronuntate de judecatorii privind infractiunile pentru care punerea in miscare a actiunii penale se face la plangerea prealabila a persoanei vatamate.
Observam ca inculpatul D.I.V. a fost trimis in judecata prin Rechizitoriul din 28.04.2010 intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Reghin, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, prev. de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal.
Potrivit dispozitiilor art. 184 alin. 5 Cod penal, pentru faptele prev. de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal, actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.
De aici rezulta ca instanta competenta sa solutioneze prezentul recurs este Tribunalul Mures.
Asadar, prin prisma considerentelor mai sus expuse, in temeiul art. 39 alin. 1 Cod procedura penala, vom admite exceptia de necompetenta materiala a Curtii de Apel Tg-Mures privind solutionarea recursului declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Reghin impotriva sentintei penale nr. 1/10.01.2011 pronuntata de Judecatoria Reghin.
Pe cale de consecinta, in baza art. 42 alin. 1 Cod procedura penala, vom declina in favoarea Tribunalului Mures solutionarea prezentei cauze.