Nulitate recurs - nemotivare Decizie nr. 1012 din data de 16.12.2010
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti

Nulitate recurs - nemotivare Articolul 306 (1) Cod procedura civila arata ca "recursul este nul daca nu a fost motivat in termenul legal, cu exceptia cazurilor prevazute de alin. (2)".
Instanta de recurs nu poate sa deduca motivele de nemultumire ale partii si sa faca o verificare de ansamblu a hotararii, chiar daca numai in ce priveste nelegalitatea, intrucat recursul este o cale extraordinara de atac, prin care pot fi formulate numai criticile calificate de art. 304, iar in capitolul din Codul de procedura civila ce i-a fost rezervat, nu exista un text similar celui inscris in art. 292 alin.2 Cod pr.civila.
Daca indicarea gresita a motivelor de recurs atrage nulitatea recursului, atunci cand dezvoltarea lor nu face posibila incadrarea din oficiu a acestora cu atat mai mult neindicarea motivelor de recurs, atrage aceasta sanctiune.( Decizia nr. 1012/16 decembrie 2010 a Curtii de Apel Ploiesti - Sectia civila si pentru cauze cu minori si de familie).
Prin decizia civila nr. 1012 din 16 decembrie 2010, a fost admisa exceptia nulitatii recursului invocata de catre intimatul-reclamant si s-a constatat nul recursul paratilor.
Curtea a retinut ca potrivit dispozitiilor art. 3021 lit.c Cod procedura civila, cererea de recurs trebuie sa cuprinda, sub sanctiunea nulitatii, motivele de nelegalitate pe care se intemeiaza recursul si dezvoltarea lor.
Recursul se motiveaza, conform art.303 C. procedura civila, prin insasi cererea de recurs sau inauntrul termenului de recurs, motivele de recurs fiind aratate limitativ de art. 304 pct.1-9 Cod procedura civila.
Totodata, art. 306 alin.1 Cod procedura civila prevede ca recursul este nul daca nu a fost motivat in termenul legal, cu exceptia cazurilor care se refera la motive de ordine publica.
Prin urmare, potrivit legii, nu orice nemultumire a partii poate duce la casarea ori modificarea hotararii recurate. A motiva recursul inseamna, pe de o parte, aratarea motivului de recurs prin identificarea unuia dintre motivele de recurs prevazute de art.304 Cod procedura civila, dar si dezvoltarea acestuia, in sensul formularii unor critici privind modul de judecata al instantei, raportat la motivul de recurs invocat.
Numai indicarea gresita a motivelor de recurs obliga instanta la o incadrare corecta a acestora, in conditiile art. 306 alin.3 Cod procedura civila, o asemenea obligatie nefiind stabilita in sarcina instantei in situatia in care recurentul nu indica nici un motiv de recurs din cele prevazute de art.304 Cod procedura civila.
In cauza, recurentii nu s-au conformat dispozitiilor inscrise in art. 3021 si 304 Cod procedura civila intrucat, in declaratia de recurs, nu au indicat vreun motiv din cele prevazute de art.304 Cod procedura civila, criticile formulate neputand fi incadrate in vreunul din motivele de nelegalitate expres si limitativ prevazute de lege.
Pentru aceste considerente, in temeiul dispozitiilor art. 306 alin.1 Cod procedura civila, Curtea, va constata nul recursul.