Plangere impotriva solutiei procurorului de netrimitere in judecata. Moarte suspecta. Competenta
Competenta materiala
Sentinta penala nr. 327/7 septembrie 2010
Examinand actele si lucrarile dosarului se constata ca prin sentinta penala nr.77 din 25 februarie 2010 a Judecatoriei Dorohoi, s-a respins ca nefondata plangerea introdusa in baza art.2781 Cod procedura penala de petentul S. M. din municipiul Iasi, str. X nr.Y, judetul Iasi impotriva Rezolutiilor pronuntate de procurori in dosarul de urmarire penala nr.755/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi, privind pe intimatul A. C.din comuna Cristinesti, judetul Botosani.
S-a disjuns cauza avand ca obiect plangerea introdusa de petentul S. M. impotriva Ordonantelor pronuntate de procurori in dosarul de urmarire penala nr.579/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi, urmand a fi trimisa spre solutionare Tribunalului Botosani.
Pentru a dispune disjungerea cauzei, prima instanta a retinut ca in ziua de 21 mai 2009 organele de politie au fost sesizate de catre numitul R. G. din comuna Cristinesti , Jud. Botosani , ca a gasit-o inecata in fantana pe numita A. V..
S-a format dosarul de urmarire penala nr. 579 /P/2009 la Parchetul de pe langa Judecatoria Dorohoi si s-au administrat probe constand in proces- verbal de cercetare la fata locului , raport de constatare medico- legala si declaratiile martorilor S. S., Ax. V. si R. G..
Prin Ordonanta din 9 iunie 2009 s-a dispus clasarea dosarului penal privind moartea violenta a numitei A. V. , in baza art. 11 pct. 1 lit. a rap la art. 10 lit. a Cod procedura penala , stabilindu-se ca nu s-a datorat savarsirii unei infractiuni .
Impotriva acestei ordonante a facut plangere la procurorul ierarhic superior petentul S. M., motivand ca are suspiciuni in legatura cu imprejurarile in care a murit sora sa si banuind ca ar fost omorata .
Prin Ordonanta din 27 octombrie 2009 , inregistrata sub nr. 365 /II/2 plangerea acestuia a fost respinsa ca nefondata .
A apreciat Judecatoria Dorohoi, fata de natura infractiunii ce formeaza obiectul dosarului nr.579/P/2009 respectiv infractiunea de omor, este de competenta tribunalului, dispunand trimiterea cauzei la Tribunalul Botosani, competent a solutiona in prima instanta infractiunea de omor, care se reclama a fi savarsita.
Sentinta a ramas definitiva prin decizia nr. 160 R din 22 aprilie 2010 a Tribunalului Botosani, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de petentul S. M..
Astfel investit cu solutionarea plangerii formulata de petent impotriva Ordonantei din 9 iunie 2009 data in dosarul nr. 579/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi, instanta a dispus citarea partilor.
Examinand plangerea formulata de petent, instanta va constata ca este intemeiata pentru motivele ce se vor arata.
In cauza s-au efectuat cercetari in ce priveste decesul numitei A. V., dispunandu-se, in baza art. 11 pct. 1 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod procedura penala, clasarea dosarului. Desi la baza acestei solutii sta cazul prev. de art. 10 lit. a Cod procedura penala - fapta nu exista - procurorul nu precizeaza care este fapta ce a format obiectul cercetarilor. Din datele cauzei si din precizarile petentului S. M. (care, dupa cum arata si memoriile depuse la dosar, si-a exprimat de la bun inceput indoiala privind cauza mortii surorii sale) reiese ca ar fi vorba de o fapta de omor. O asemenea concluzie este confirmata si de motivarea ordonantei de respingere a plangerii formulate de petent impotriva solutiei de netrimitere in judecata, motivare care retine ca "nu sunt indicii in legatura cu savarsirea unei posibile infractiuni de omor".
Fata de aceste imprejurari instanta va constata ca, raportat la obiectul cercetarilor si la dispozitiile art. 2781 alin. 1 Cod procedura penala, este competenta sa solutioneze prezenta plangere.
Fiind astfel lamurita problema competentei, instanta mai constata ca urmarirea penala nu a fost efectuata in cauza de catre organul competent, respectiv Parchetul de pe langa Tribunalul Botosani, singurul in masura sa se pronunte asupra existentei sau inexistentei faptei de omor reclamate de petent. Astfel, aceasta unitate de Parchet va proceda la readministrarea probatoriului, precum si la administrarea oricaror alte probe ce vor aparea ca fiind necesare, in scopul stabilirii cauzelor care au dus la caderea in fantana si la decesul numitei A. V. .
Pentru considerentele ce preced, in temeiul art. 2781 alin. 8 lit. b Cod procedura penala va fi admisa plangerea formulata de petent, se va desfiinta ordonanta nr. 579/P/2009 din 9 iunie 2009 a Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi si se va trimite cauza Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani in vederea inceperii urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 174 Cod penal.
Vazand si dispozitiile art. 192 alin. 3 Cod procedura penala,
2