Termenul de revizuire intemeiata pe hotarari potrivnice date de instante de recurs dupa evocarea fondului, este de o luna de la pronuntare, fara a prezenta importanta data la care revizuentul a luat cunostinta in hotararea data in recurs.
Prin decizia nr. 600 A din 3 iulie 2003, Tribunalul Botosani a admis apelurile reclamantului G. F. si intimatei Comisia locala pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Mihai Eminescu, a schimbat in parte sentinta civila nr. 810/2003 a Judecatoriei Botosani in sensul ca modifica in parte titlul de proprietate nr. 89671/2001 emis de Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Botosani pe numele paratului G. F. in sensul inscrierii suprafetei totale de 0,38 ha teren cu amplasamentul identificat potrivit schitei anexe.
Prin decizia civila nr. 128 R din 16 martie 2006, pronuntata de Tribunalul Botosani in dosarul nr. 684/C/2006 a fost admis recursul reclamantilor C. G. si C. M. impotriva sentintei civile nr. 4416 din 15 septembrie 2005 a Judecatoriei Botosani, a modificat in tot sentinta recurata, in sensul admiterii actiunii si a constatarii nulitatii absolute a titlului de proprietate nr. 89671/2001 emis de Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Botosani pe numele paratului G. F., in ceea ce priveste suprafata de 2717 mp amplasata in p.c. 11 d intravilanul comunei Mihai Eminescu, judetul Botosani.
Impotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire, intemeiata pe dispozitiile art. 322 pct. 7 din Codul de procedura civila, revizuientul G. F., solicitand anularea celei din urma decizii si suspendarea executarii acesteia pana la solutionarea cererii de revizuire.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a constat cererea ca fiind tardiv formulata iar cererea de suspendare a executarii silite a deciziei ca fiind lipsita de interes.
Conform dispozitiilor art. 324 al. 1 pct. 1 din Codul de procedura civila "Termenul de revizuire este de o luna si se va socoti, in cazurile prevazute de art. 322 pct. 1, 2 si 7 alin. 1, de la comunicarea hotararilor definitive, iar cand hotararile au fost date de instante de recurs dupa evocarea fondului, de la pronuntare; pentru hotararile prevazute la punctul 7 alin. 2 de la pronuntarea ultimei hotarari".
In prezenta cauza, revizuentul a invocat ca a luat cunostinta de decizia nr. 128 R din 16 martie 2006 a Tribunalului Botosani la data de 24 mai 2006, aspect care insa nu prezinta relevanta, textul normativ dispunand in mod expres ca termenul incepe sa curga de la data pronuntarii deciziei.
Constatand ca cererea de revizuire a fost formulata de revizuent cu depasirea termenului legal, in baza art. 324 al. 1 pct. 1 raportat la art. 103 din Codul de procedura civila, instanta a respins ca tardiv formulata cererea de revizuire.
In ceea ce priveste cererea de suspendare a executarii silite a deciziei nr. 128 R din 16 martie 2006, pronuntata de Tribunalul Botosani, intrucat instanta a retinut in cauza exceptia tardivitatii formularii cererii de revizuire, in baza art. 325 din Codul de procedura civila, aceasta a fost respinsa ca lipsita de interes.
( C.A. Suceava,decizia civila nr. 1572/14.07.2006)