Legea nr.85/2006 – Legea insolventei.
Cerea de deschidere a procedurii insolventei intemeiata pe existenta unui bilet la ordin refuzat la plata este inadmisibila , daca biletul la ordin a carei valorificare se solicita nu indeplineste cerinta investirii cu formula executorie potrivit prevederilor art.61 din Legea nr.58/1 mai 1934, actualizata.
Sectia comerciala – Decizia comerciala nr. 886/11 noiembrie 2009
Prin Sentinta comerciala nr.228/F/2009 a fost respinsa cererea formulata de creditoarea SC I.K. SRL privind deschiderea procedurii impotriva insolventei debitoare SC L.D. SRL.
S-a retinut ca, prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr. 564/107/2009 creditoarea SC I.K. SRL a solicitat deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei SC L.D. SRL Alba Iulia.
Debitoarea nu a formulat contestatie, dar a depus intampinare prin care a aratat ca nu este in incetare de plati, ci doar intampina anumite greutati in incasarea la randul sau de la clienti a sumelor de bani care i se cuvin. In acest sens a aratat ca are de incasat 860.052,23 lei si datoreaza 759.949,43 lei conform balantei contabile .
Examinand actele si lucrarile dosarului s-a retinut ca, creditoarea si-a intemeiat cererea pe facturile fiscale si biletele la ordin mentionate mai sus.
Potrivit art. 3 alin. 1 si art. 31 din Legea 85/2006, poate cere deschiderea procedurii reorganizarii judiciare sau a lichidarii judiciare a unui debitor avand calitatea de comerciant, prezumat in insolventa, orice creditor care detine fata de acesta o creanta certa, lichida si exigibila de mai mult de 30 de zile si in cuantum de peste 30.000 lei.
Potrivit art. 149 din aceeasi lege, dispozitiile acesteia se completeaza cu cele din Codul de procedura civila, Codul civil, Codul comercial roman si din Legea nr.637/2002 privind reglementarea raporturilor de drept international privat in domeniul insolventei.
In baza acestor prevederi si raportat la art. 372, 374 si 379 Cod procedura civila executarea silita se poate face numai in temeiul unei hotarari judecatoresti sau al unui alt inscris, care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
Inscrisurile de care se prevaleaza creditoarea nu constituie un titlu executoriu pe baza carora sa se poata retine ca aceasta detine fata de parata o creanta certa, lichida si exigibila, conform cerintelor impuse de dispozitiile legale la care s-a facut referire; mai mult conform Deciziei nr.4/19.01.2009 pronuntata de I.C.C.J. in solutionarea unui recurs in interesul legii, biletele la ordin pentru a putea fi puse in executare, se investesc cu formula executorie.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs SC I.K. SRL care solicita admiterea recursului si modificarea hotararii recurate in sensul admiterii cererii si dispunerea declansarii procedurii de insolventa fata de debitoarea SC L.D. SRL.
Arata ca detine o creanta certa, lichida si exigibila impotriva debitoarei in valoare de 99.325 lei, aceasta valoare prag fiind mai mare de 10.000 lei prevazuta de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 si chiar decat 30.000 lei prevazuta de art. I pct. 12 din Legea nr. 227/07 iulie 2009.
Se mai arata ca potrivit legii insolventei nu este necesara existenta unui titlu executoriu pentru ca cererea de deschidere a procedurii insolventei sa fie intemeiata.
Se mai sustine ca creditorul nu poate fi obligat sa urmeze o anumita cale cat timp legiuitorul lasa la latitudinea acestuia sa opteze pentru o procedura sau alta.
Analizand recursul de fata prin prisma motivelor de recurs, se constata ca recursul este neintemeiat. Judecatorul sindic a respins cererea de deschidere a procedurii insolventei formulate de SC I.K. SRL pentru debitoarea SC L.D. SRL, motivat de faptul ca creanta nu indeplineste cerintele de a fi certa, lichida si exigibila in conformitate cu prevederile art. 372, 374 si 379 Cod procedura civila.
Este neintemeiata critica potrivit careia judecatorul sindic ar fi respins cererea d deschidere a procedurii fata de faptul ca nu a fost indeplinita valoarea prag de 10.0000 lei si cu atat mai mult de 30.000 lei.
Potrivit Legii nr. 85/2006, aplicabila spetei, o procedura poate fi deschisa daca cererea este facuta de un creditor indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolventei, intelegandu-se creditorul a carui creanta impotriva patrimoniului debitorului este certa, lichida si exigibila de mai mult de 30 de zile.
In speta, caracterul cert, lichid si exigibil nu este dat de facturile depuse in copii putin lizibile la dosar si nesemnate de debitoare, ceea ce valoreaza cu neacceptarea acestora in lipsa unor alte dovezi in acest sens.
Pe de alta parte, nici biletul la ordin, depus si acesta in copie, nu face dovada creantei certe, lichide si exigibile, cata vreme nu rezulta din inscrisul depus la dosar ca ar fi fost investit cu formula executorie, cum este prevazut de art.61 din Legea nr. 58/1934 si asa cum s-a stabilit ca fiind necesar pentru valorificarea unui bilet la ordin, prin Decizia nr. 4/19 ianuarie 2009 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Fata de acestea, se constata ca hotararea atacata este legala si temeinica, la adapost de criticile formulate, motiv pentru care, in temeiul art. 312 Cod procedura civila, a fost respins recursul reclamantei.
1