art. 336 alin. 1 Cod penal

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg. Neamt emis la data de 17.03.2016 in dosarul penal nr. 1891/P/2015 al Parchetului de pe langa Judecatoria Tg. Neamt, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului M. A., pentru savarsirea infractiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80g/l alcool pur in sange” prev. de art. 336 alin.1 C.pen.
Prin actul de sesizare a instantei s-a retinut in sarcina inculpatului ca, la data de 30.08.2015, a condus pe drumul public DJ 157F, in localitatea Leghin, com. Pipirig, jud. Neamt, autoturismul marca Audi cu numarul de inmatriculare NT-XX-..., in conditiile in care avea in sange o alcoolemie de peste 0,80 g%0 (respectiv 1,30 g%0).
In declaratiile date atat in faza de urmarire penala, cat si in faza de judecata a procesului penal, inculpatul a recunoscut ca a consumat bauturi alcoolice ( a declarat ca a consumat 400 ml vin in intervalul orar 20:00-21:00 , rezultatul alcoolemiei fiind influentat de faptul ca in seara zile de 29.08.2015 a mai consumat bauturi alcoolice ).
In fata instantei de judecata, inculpatul a recunoscut si regretat fapta comisa.
Analizand in mod coroborat actele si lucrarile cauzei, ansamblul probelor administrate in faza urmaririi penale, instanta retine aceeasi situatie de fapt ca cea retinuta in rechizitoriu. Astfel:
La data de 30.08.2015, organele de politie aflate in exercitarea atributiilor de supraveghere si control a traficului rutier, au oprit pe D.J. 157 F, in localitatea Leghin , com. Pipirig, autoturismul marca Audi cu nr. NT-XX-..., condus de M. A..
Intrucat conducatorul auto emana halena alcoolica, a fost testat cu aparatul alcooltest si s-a constatat ca are o imbibatie alcoolica de 0,51 mg/l alcool pur in aerul expirat.
In aceste conditii, inculpatul M. A. a fost condus la Spitalul Tg. Neamt pentru recoltarea de probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei.
Conform buletinului de analiza toxicologica–alcoolemie nr. A12/1272 A din 02.09.2015 al SJML Neamt rezulta ca inculpatul M. A. avea o imbibatie alcoolica de 1,30 g%o alcool pur in sange la prima proba si 1,15 g%o alcool pur in sange la a doua proba.
Aceasta situatie de fapt a fost retinuta pe baza urmatoarelor mijloace de proba: proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante; buletin de analiza toxicologica-alcoolemie; rezultatul testului alcooltest; declaratie suspect; declaratie inculpat.
In drept, fapta inculpatului realizeaza continutul constitutiv al infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange, fapta prevazuta si pedepsita de art. 336 alin 1 din Noul Cod penal.
Analizand materialul probator administrat in cauza instanta constata ca, prin modalitatea concreta de savarsire, fapta dedusa judecatii prezinta o gravitate redusa, avand in vedere natura si intinderea urmarilor produse, mijloacele folosite, modul si imprejurarile in care a fost comisa, motivul si scopul urmarit si apreciaza ca in raport de persoana inculpatului (care este o persoana tanara, bine integrata in societate, se intretine singur, se aflata in continuarea studiilor, chiar daca ambii parinti sunt decedati), de conduita avuta anterior savarsirii infractiunii, precum si de posibilitatile sale de indreptare, aplicarea unei pedepse ar fi inoportuna din cauza consecintelor pe care le-ar avea asupra persoanei acesteia.
De asemenea, din fisa de cazier judiciar a inculpatului, aflata la dosarul cauzei, rezulta ca nu este cunoscut cu antecedente penale, cu privire la acesta nu s-a mai dispus renuntarea la aplicarea pedepsei in ultimii 2 ani anteriori datei comiterii infractiunii pentru care este judecata, acesta nu s-a sustras de la urmarire penala ori judecata si nu a incercat zadarnicirea aflarii adevarului ori a identificarii si tragerii la raspundere penala a autorului sau a participantilor iar maximul special prevazut de lege pentru infractiunea dedusa judecatii este de 5 ani inchisoare, valoare inferioara celei prevazute de art. 80 alin. (2) lit. d) Cod penal.
Fata de aceste considerente, in baza art. 396 alin. (3) Cod procedura penala raportat la art. 80 Cod penal, instanta va renunta la aplicarea pedepsei fata de inculpatul M. A. sub aspectul savarsirii infractiunii mai sus mentionate.
In baza art. 81 Cod penal, instanta va aplica inculpatului M. A. un avertisment, atragandu-i atentia asupra conduitei sale viitoare, in sensul de a nu mai comite infractiuni, precum si asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni: posibilitatea condamnarii sale, respectiv lipsa posibilitatii de a mai beneficia de institutia renuntarii la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin.(2) lit. b) Cod penal.
In baza disp. art. 398 si art. 274 alin. alin.1 Cod procedura penala va obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.