Obiect: somatie de plata
Sentinta civila Nr. 1479/28.05.2010
Prin cererea inregistrata la data de 28.04.2010, pe rolul acestei instante, reclamantul - creditor O.B. a chemat in judecata pe debitorul - parat L.X., solicitand ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa fie obligat aceasta, prin procedura somatiei de plata, sa-i achite suma de 20.000 lei.
In motivarea cererii, creditorul a aratat ca, la data de 01.09.2008, a incheiat cu debitorul un inscris autentificat, din care reiese ca i-a predat acestuia suma de 20.000 lei, cu obligatia de a cumpara in numele reclamantului si pentru acesta, un numar de 100 de oi, iar in cazul in care nu se va achita de obligatie, pana cel mai tarziu la data de 01.05.2007, sa restituie banii.
A mai invederat creditorul ca, desi debitorul nu si-a indeplinit obligatia pana la termenul stabilit, nu a inapoiat suma de bani.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile OG 5/2001.
In dovedire a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata, cu taxa judiciara de timbru – 40 lei – si timbru judiciar – 1,5 lei.
Debitorul nu a formulat intampinare, si nici nu s-a prezentat in instanta.
Analizand materialul probator administrat, instanta retine urmatoarele:
Analizand cererea reclamantului - creditor, intemeiata pe dispozitiile O.G. nr. 5/2001, modificata, privind procedura somatiei de plata, instanta constata ca, potrivit art. 1 din acest act normativ, procedura somatiei de plata are ca scop realizarea creantelor certe, lichide si exigibile, ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Din interpretarea logica a textului legal evocat, se poate conchide ca, sub aspect probatoriu, ca in procedura somatiei de plata nu poate fi administrata decat dovada cu inscrisuri, limitare care este de natura a pune piedici serioase principiului aflarii adevarului, constituind o ingerinta in dreptul partilor la un proces echitabil. Astfel, proba cu interogatoriul paratului, proba testimoniala, proba cu raportul de expertiza nu sunt admisibile in procedura somatiei de plata.
Mai trebuie mentionat ca procedura instituita de OG 5/2001 in materia somatiei de plata are un pronuntat caracter necontencios, pastrand doar in aparenta garantiile specifice procedurii contencioase.
Tocmai din acest motiv, hotararile judecatoresti pronuntate pe calea somatiei de plata nu se bucura de puterea de lucru judecat, in mod similar incheierilor pronuntate in procedura necontencioasa, instituita de normele cu caracter general continute in art. 331 si urmatoarele din Codul procedura civila. Din aceleasi considerente mai sus expuse, hotararea prin care se respinge cererea de emitere a somatiei de plata este irevocabila.
Concluzionand, instanta retine ca cererea care face obiectul prezentului dosar are o vadita natura contencioasa, intrucat caracterul cert al creantei nu poate fi determinat decat prin administrarea unui probatoriu complex din care sa rezulte daca, intr-adevar, paratul – debitor si-a indeplinit ori nu obligatia asumata prin contractul autentificat sub nr. xxxx/01.09.2006 la BNP, care materializeaza, in fapt, un contract de mandat.
De aceea, pentru rezolvarea corecta a spetei, instanta apreciaza ca se impune administrarea unui probatoriu mai complex, inadmisibil in prezenta procedura.
Asa fiind, urmeaza a fi respinsa cererea, ca inadmisibila.