Somatie de plata
Sentinta civila nr. 1961/07.08.2009
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 26.06.2009, sub nr., creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A. Directia Regionala Drumuri si Poduri Iasi a chemat in judecata pe debitorul A.I., solicitand instantei ca, prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna emiterea unei ordonante care sa contina somarea debitorului la plata sumei 385,21 lei, reprezentand rate contractuale neachitate – in cuantum de 188,88 de lei, si penalitati de intarziere la data de 31.05.2009– in cuantum de 196,33 de lei. A mai solicitat creditoarea obligarea debitorului la plata penalitatilor de intarziere in continuare pana la achitarea efectiva a debitului, precum si cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca a incheiat cu debitorul Contractul nr. xxx/20.09.2006, avand ca obiect achizitionarea rovinietelor cu plata de catre beneficiar in 4 rate trimestriale, prin care acesta din urma s-a obligat sa plateasca suma de 90 de Euro, reprezentand contravaloarea tarifelor de utilizare a retelei de drumuri nationale din Romania, pentru autovehiculul cu nr. de inmatriculare NT-xx-xxx. A mai aratat aceasta ca debitorul nu si-a achitat a doua si a treia rate, scadente la 19.12.2006, respectiv la 19.03.2007, precum si faptul ca acesta datoreaza penalitati in cuantumul indicat, calculate potrivit art. 3 alin. 1 din contract, 0,15% pe zi de intarziere.
In drept, cererea, legal timbrata, a fost intemeiata pe dispozitiile OG nr. 5/2001, art. 969 C. civ. si ale Codului de procedura civila.
In sustinerea cererii creditoarea a depus la dosar, in fotocopie, contractul nr. xxx/20.09.2006 si anexele aferente ( filele 6-9 ) si tabelul de calcul a penalitatilor ( fila 4 ).
Desi legal citat, debitorul nu a depus intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a propune probe sau formula aparari.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:
Intre parti s-au desfasurat raporturi contractuale comerciale in baza carora creditoarea eliberat debitorului roviniete pentru utilizarea retelei de drumuri nationale, pentru autovehiculul cu nr. de inmatriculare NT-xx-xxx, in schimbul carora acesta din urma s-a obligat sa achite suma de 90 de Euro in 4 rate trimestriale, a cate 22,50 Euro, aspecte dovedite prin contractul xxx/20.09.2006 si anexele aferente ( filele 6-9 ).
Instanta mai retine faptul ca partile au stipulat in acelasi contract, in cuprinsul art. 3 ( fila 6 ), penalitati de intarziere de 0,15% pentru fiecare zi de intarziere in ceea ce priveste plata sumelor reprezentand ratele esalonate anterior precizate.
Conform art.1 din OG nr.5/2001, creditorul poate solicita instantei obligarea la plata a debitorului, prin emiterea unei somatii de plata, daca sunt indeplinite cumulativ urmatoarele conditii:
1. exista o creanta certa, lichida si exigibila. Creanta este certa atunci cand existenta ei rezulta din chiar inscrisul constatator al creantei, conform art. 379 alin.3 C.pr.civ., deci cand existenta creantei este neindoielnica; creanta este lichida atunci cand cuantumul acesteia este determinat prin inscrisul care o constata sau, cel putin, este determinabil prin inscrisul respectiv sau prin alte inscrisuri ce emana, sunt recunoscute sau, dupa caz, sunt opozabile debitorului, conform art. 379 alin.4 C.pr.civ.; creanta este exigibila (scadenta) daca termenul prevazut in favoarea ori si in favoarea debitorului s-a implinit ori, in conditiile legii - art. 263 si art. 382 C.pr.civ. - debitorul este decazut din beneficiul termenului;
2. creanta reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani;
3. obligatiile sunt asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege ;
4. inscrisul sa ateste drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
In cauza instanta constata ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 1 aliniat 1 din OG nr.5/2001, atat pentru debitul principal, respectiv 188,88 lei – reprezentand valoarea ratelor a doua si a treia scadente, cat si relativ la penalitatile de intarziere, respectiv 196,33 lei si in continuare pana la achitarea efectiva a debitului, dupa cum urmeaza:
Creanta este certa, lichida si exigibila, avand in vedere ca existenta ei rezulta din inscrisul constatator, respectiv din contractul nr. xxx/20.09.2006 si anexele aferente, in care este determinat si cuantumul (pentru debitul principal ), respectiv modalitatea de determinare (pentru clauza penala), iar termenele prevazute in favoarea debitorului, respectiv 19.xx.2006 pentru a doua rata, si 19.xx.2007 pentru a treia rata, s-au implinit inainte de data sesizarii instantei.
De asemenea, creanta a carei valorificare este solicitata de catre creditoare reprezinta obligatia de plata a unor sume de bani, asumata prin conventia partilor.
In plus, facturile atesta existenta unor drepturi si obligatii privind predarea de roviniete in vederea utilizarii legale a retelei de drumuri nationale de catre autovehicule, in schimbul unui pret.
Potrivit art. 1073 C. civ – aplicabil in baza dispozitiilor art. 1 C. com. - creditorul are dreptul de a dobandi indeplinirea exacta a obligatiei. In cazul obligatiilor care au ca obiect o suma de bani, executarea in natura este intotdeauna posibila, creditorul avand un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului, drept care-i garanteaza executarea creantei prin executarea silita a bunurilor acestuia .
In cazul in care obiectul litigiului il constituie o obligatie de a da, cum este si obligatia de a transfera proprietatea asupra unei sume de bani, creditorul are datoria sa dovedeasca existenta obligatiei.
In atare situatie, in momentul in care creditorul face aceasta dovada, daca debitorul nu dovedeste indeplinirea obligatiei ce ii incumba, se presupune ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, fiind obligat la plata de despagubiri catre celalalt contractant.
Avand in vedere ca societatea creditoare a facut dovada existentei obligatiei debitorului de a plati suma pretinsa, iar acesta nu a demonstrat efectuarea platii acestei sume, in temeiul art.1 si art. 6 din OG nr. 5/2001, instanta va admite cererea si il va soma pe debitor la plata catre creditoare a sumei de 385,21 lei, reprezentand rate contractuale neachitate – in cuantum de 188,88 de lei, si penalitati de intarziere la data de 31.xx.2009 – in cuantum de 196,33 de lei ( calculate potrivit tabelului anexat cererii de chemare in judecata ), precum si penalitati de intarziere in continuare, pana la achitarea efectiva a debitului, in 30 de zile de la comunicare, cu respectarea prevederilor art. 6 alin. 3 din acelasi act normativ.
In ceea ce priveste cuantumul penalitatilor de intarziere, desi acesta depaseste suma reprezentand debitul principal, instanta retine ca este vorba despre o clauza penala ( astfel cum este definita de prevederile art. 1066 C. civ. ) valabila, stabilita cu respectarea dispozitiilor art. 4 alin. 3 din Legea nr. 469/2002, privind unele masuri pentru intarirea disciplinei contractuale ( in vigoare la momentul nasterii raportului juridic dintre parti ), potrivit cu care „totalul penalitatilor pentru intarziere ( … ) nu poate depasi cuantumul sumei asupra careia sunt calculate, cu exceptia cazului in care prin contract s-a stipulat contrar”, avand in vedere ca prin art. 3 din contractul in cauza a fost stipulata aceasta posibilitate.
De asemenea, in baza dispozitiilor art.. 274 alin. 1 C. proc. civ., debitorul, ca parte care a cazut in pretentii, va fi obligata la plata sumei de 40,5 lei catre creditoare, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand valoarea taxei judiciare de timbru – 39 de lei – si a timbrului judiciar – 1,5 lei.