Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 29.07.2009, sub nr. 9483/306/2009 reclamanta SC G. C. SRL a solicitat, in contradictoriu cu parata SC M&S F. SRL, obligarea paratei la plata sumei de 22500 lei reprezentand contravaloare servicii prestate neachitate si 40500 lei penalitati de intarziere.. S-a solicitat de asemenea si plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca intre cele doua societati au existat relatii comerciale, ca a realizat paratei constructii conform contractului di 31.11.2008. in valoare de22500 lei .
In drept, s-au invocat dispozitiile art 969 Cod civil, art 36, 43 si 46 Cod com , art 720 indice1 –art 720 indice 10 si art 274 C pr civ.
In dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei copie facturi , fisa contului, copie invitatie la conciliere cu dovada de trimitere .
Reclamanta a timbrat cerere cu taxa de timbru de 2871 lei si timbru judiciar de 5 lei.
Parata, legal citata, nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat in cauza pentru a formula oral aparari.
In cauza instanta a incuviintat proba cu inscrisuri, respectiv contractul de antrepriza amenajare spatiu din 31.11.2008.
Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele:
Asa cum rezulta din probele de la dosar, respectiv din contractul de antrepriza din 31.11.2008 in baza relatiilor comerciale si a conventiei partilor, reclamanta a a relizat pentru parata amenajari ale spatiului situat in .......
Conform art 969 si 970 Cod civil conventiile legal facute au putere de lege intre parti si trebuie executate cu buna-credinta.
Totodata, cf art 1073 Cod civil creditorul are dreptul de a dobandi indeplinirea exacta a obligatiei, si in caz contrar are dreptul la dezdaunare.
Astfel , instanta constata ca intre parti a existat o conventie legal incheiata , ca parata avea obligatia sa achite contravaloarea marfurilor vandute si ca aceasta nu si-a indeplinit obligatiile asumate, desi a fost pusa in intarziere inclusiv prin invitatia la conciliere semnata si stampilata de primire .
In consecinta, cum parata nu a facut dovada ca a achitat debitul catre creditoarea-reclamanta desi in materia raspunderii civile contractuale( a obligatiilor de rezultat) debitorului ii incumba sarcina dovedirii indeplinirii obligatiei –iar in speta debitoarea nu a facut nici o proba in acest sens, astfel cum prevede art.129 al.1 teza finala Cpc rap. la art.1169 C.civ instanta constata ca cererea reclamantei este intemeiata, urmand a o admite.Potrivit art 23 din contractul de mai sus parata datoreaza pentru neplata facturilor in termen penalitati de intarziere de 1% pentru fiecare zi de intarziere.
Fata de considerentele expuse in tem art 969 CC si art 23 din contractul d mai sus va admite actiunea si o va obliga pe perata sa-i plateasca reclamantei 22500 lei debit si 40500 lei penalitati de intarziere aferente.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea formulata de reclamanta S.C. G. C. S.R.L., cu sediul in ...., in contradictoriu cu debitoarea S.C. M&S F. S.R.L., cu sediul in ......
Obliga debitoarea sa-i plateasca creditoarei 22500 lei debit si 40.500 lei penalitati de intarziere.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.I.2010.