Incuviintarea executarii silite. Anularea executarii silite. OUG nr. 119/2016. Hotarare nr. 0 din data de 31.03.2015
pronunțată de Judecatoria Sectorului 1

Prin sentinta civila nr. - Societate - a fost obligata sa plateasca fara intarziere si fara termen dilatoriu partii reclamante - suma de 609.000 euor si a dobanii aferente incepand cu data scadentei facturilor.
Prin incheierea din data de - executorul judecatoresc a incuviintat executarea silita in cadrul dosarului de executare nr. -
In conformitate cu art. 54, 54 din Regulamentul nr. 44/2001 privind deciziile si tranzactiile judiciare s-a elibrat certificatul privind carcaterul executoriu al sentintei civile nr. 438/2013.
Potrivit art. 38 din Regulamentul 44/2001 „(1) O hotarare pronuntata intr-un stat membru si care este executorie in statul in cauza este pusa in executare intr-un alt stat membru atunci cand, la cererea oricareia dintre partile interesate, a fost declarata executorie in statul respectiv.”, urmand ca in cadrul procedurii de incuviintare a executarii silite sa se depuna o copie a hotararii care sa intruneasca conditiile necesare in vederea stabilirii autenticitatii acesteia si certificatul prevazut la articolul 54, conform art. 53, 41 din regulament.
De asemenea, potrivit art 33 „O hotarare pronuntata intr-un stat membru este recunoscuta in celelalte state membre fara sa fie necesar sa se recurga la vreo procedura speciala.”
Astfel incat, in cauza devin incidente dispozitiile art. 636 „Titlurile executorii europene cu privire la care dreptul Uniunii Europene nu cere recunoasterea prealabila in statul membru in care se va face executarea sunt executorii de drept, fara nicio alta formalitate prealabila.”
Acest articol excepteaza sentinta civila nr.- de la aplicarea art. 640 1 privind investirea cu formula executori, nu si de la aplicarea cerintei incuviintarii executarii silite reglementate prin dispozitiile art. 665 Cpc.
In ceea ce priveste procedura de incuviintare a executarii silite a hotararilor straine potrivit Legii nr. 138/2014 „Art. XII. - (1) Ori de cate ori printr-un act normativ se prevede incuviintarea de catre instanta de executare a executarii silite a hotararilor judecatoresti, acestea vor fi puse in executare dupa incuviintarea cererii de executare silita de catre executorul judecatoresc competent potrivit legii.
(2) Ori de cate ori printr-un act normativ se prevede incuviintarea de catre instanta de executare a executarii silite a titlurilor executorii, altele decat hotararile judecatoresti, acestea vor fi puse in executare dupa investirea lor cu formula executorie de catre instanta de executare si dupa incuviintarea cererii de executare silita de catre executorul judecatoresc competent potrivit legii."
Art. XIII. - Dispozitiile privitoare la incuviintarea executarii silite a hotararilor, inclusiv arbitrale, straine raman aplicabile.”.
Asadar, in urma adoptarii legii nr. 138/2014 si modificarii art. 665 Cpc s-a schimbat in mod subsecvent reglementarea privind competenta generala de incuviintare a executarii silite doar din actele normative care nu se refera la hotararile straine.
Prin urmare, in cauza este incident OUG nr. 119/2006 potrivit caruia „Art. 1. - (1) Cererile pentru recunoasterea, precum si cele pentru incuviintarea executarii silite pe teritoriul Romaniei a hotararilor in materie civila si comerciala, pronuntate intr-un alt stat membru al Uniunii Europene, in conditiile prevederilor Regulamentului nr. 44/2001, sunt de competenta tribunalului.”
Fata de aceste considerente, retinandu-se ca in cauza incheierea de incuviintare a executarii silite nr. - a fost pronuntata cu incalcarea normelor de competenta generala in baza art. 176 Cpc se va dispune anularea incheierii de incuviintare a executarii silite nr. - pronuntata de SCPEJ - in dosarul de executare nr. - si a tuturor actelor subsecvente.