R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 6764/270/2015 - validare poprire -
Inreg. 15.12.2015
SENTINTA CIVILA NR.975
Sedinta publica din data de 01.04.2016
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
Presedinte – Adam Daniel Eugen
Grefier – Ionescu Laureta
Pe rol fiind judecarea cauzei civile avand ca obiect validare poprire formulata de creditoarea …. in contradictoriu cu debitorul … si cu tertul poprit ...
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, fata de lipsa partilor, instanta lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care instanta constata ca a fost depus la dosar de catre ITM Bacau un raspuns la adresa emisa la termenul anterior si de catre tertul poprit un inscris numit intampinare prin care arata ca a infiintat poprirea si a virat o parte din suma creditoarei.
Conform art.244 Cod procedura civila instanta declara incheiata cercetarea procesului si, nemaifiind alte cereri, constata cauza in stare de judecata si o retine cauza spre solutionare.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 15.12.2015, sub nr. 6764/270/2015, creditoarea …, cu sediul in …, a solicitat in contradictoriu cu debitorul …, cu domiciliul in … si cu tertul poprit ..., cu sediul in …, validarea popririi pe salariul debitorului pana la concurenta sumei de 1.570,03 lei reprezentand debit urmarit si cheltuieli de executare in dosarul de executare nr.790/2014.
In motivare se arata ca pe rolul SCPEJ Prisecariu si Ciobanu a fost inregistrat dosarul de executare nr.790/2014, fiind emisa adresa de infiintare a popririi la data de 03.11.2015, comunicata la data de 09.11.2015, tertul poprit fiind obligat la plata prin retinere lunara din salariul debitorului in limita a 1/3 a sumei reprezentand debit, insa tertul poprit nu a dat curs solicitarii de infiintare a popririi.
In drept, cererea a fost motivata pe dispozitiile art.789 si urm. din Codul de procedura civila.
In dovedirea cererii s-au depus la dosar, in copie, incheierea nr.2506 din 26.06.2014 (file 7-8), incheierea din data de 28.06.2014 emisa in dosarul de executare nr.790/2014 (fila 9), adresa nr.17745 din 19.10.2015 emisa de Casa de Pensii (fila 10), adresa de infiintare a popririi (fila 11), dovada comunicarii (fila 12), adresa emisa catre debitor de infiintare a popririi (fila 13), dovada comunicarii (fila 14).
Cererea a fost timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 20 de lei.
Debitorul si tertul poprit nu au formulat intampinari.
Tertul poprit a depus la dosar un inscris (fila 30) prin care a aratat ca a primit infiintarea popririi si, incepand cu luna noiembrie 2015, a retinut si virat in contul …. suma de 1.018 lei, fiind atasate copii a trei ordine de plata.
Instanta, constatand ca este admisibila si ca poate duce la solutionarea cauzei, a incuviintat proba cu inscrisurile aflate la dosarul cauzei, conform art.255 raportat la art.258 din Codul de procedura civila.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin incheierea nr. 2506/26.06.2014, pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 4239/270/2014, a fost admisa in parte cererea de incuviintare a executarii silite, dispunandu-se executarea silita a debitorului …., prin urmarirea bunurilor mobile si poprire, titlu executoriu fiind contractul de credit linie de credit si garantie din 15.03.2007.
Ca urmare a admiterii cererii de incuviintare executare silita, a fost format dosarul de executare silita nr. 790/2014 al Societatii Civile Profesionale de Executori Judecatoresti „Prisecariu si Ciobanu”, in cadrul caruia la data de 03.11.2015 a fost emisa catre tertul poprit adresa de infiintare a popririi asupra salariului debitorului …, pana la incasarea sumei de 1570,03 lei, adresa comunicata tertului poprit la data de 09.11.2015.
Conform dispozitiilor art. 789 alin.1 Cod pr. civ. „Daca tertul poprit nu isi indeplineste obligatiile ce ii revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care, in loc sa consemneze suma urmaribila, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmaritor, debitorul sau executorul judecatoresc, in termen de cel mult o luna de la data cand tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare, in vederea validarii popririi”, iar conform alin. 4 „daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit ii datoreaza sume de bani debitorului, instanta va da o hotarare de validare a popririi, prin care il va obliga pe tertul poprit sa ii plateasca creditorului, in limita creantei, suma datorata debitorului, iar, in caz contrar, va hotari desfiintarea popririi”.
Din adresa nr. R3253 din 18.03.2016 emisa de ITM Bacau (fila 33) rezulta ca debitorul … este angajat al tertului poprit cu contract de munca cu incepere a activitatii de la data de 16.01.2012.
Din inscrisul depus la dosar de tertul poprit (fila 30) rezulta ca, incepand cu luna noiembrie 2015, a retinut si virat in contul …. suma de 1.018 lei, fiind atasate copii a trei ordine de plata in acest sens, aratand ca poprirea ramane in executare pana la lichidarea datoriei.
Astfel, fata de cele aratate mai sus, instanta va respinge cererea creditoarei ca fiind ramasa fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE
Respinge ca fiind ramasa fara obiect actiunea formulata de creditoarea …, cu sediul ales in …, CUI …, J40/…, in contradictoriu cu debitorul …, CNP …, domiciliat in …. si cu tertul poprit …., cu sediul in …..
Cu apel in termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Onesti.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 01.04.2016.
PRESEDINTE, GREFIER,
Tehnored. A.D.E./L.I. – 10.05.2016
Ex,.5
Com.parti 3 ex. – 10.05.016