R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
Dosar nr. 6370/270/2011 - fond funciar -
Inreg. 18.10.2011 completare hotarare
SENTINTA CIVILA NR. 2390
Sedinta publica de la 08 August 2012
Instanta constituita din:
Presedinte - ….
Grefier - …..
Pe rol fiind judecarea cererii de completarea hotararii pronuntata in data de 08 Iunie 2012, formulata de petentul …., cu domiciliul in ..
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza faptul ca, petentul a solicitat judecarea cererii si in lipsa potrivit art. 242 C.pr.civ.
In baza art. 167 Cod procedura civila, instanta incuviinteaza proba cu inscrisuri considerand-o utila, concludenta si pertinenta cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat, instanta lasa cauza in pronuntare.
I S N T A N T A
- deliberand -
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante, in data de 02.07.2012, sub nr. 6370/270/2011, paratul .. a solicitat, in contradictoriu cu reclamantul …., completarea hotararii din data de 08.06.2012, privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de proces, constand in cheltuieli de deplasare.
In motivarea cererii, paratul a aratat ca renuntarea reclamantului la judecata s-a facut dupa comunicarea cererii de judecata astfel incat reclamantul poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecata constand in cheltuielile de deplasare conform dovezilor depuse la dosar.
In drept, paratul a invocat dispozitiile art. 2812 si art. 246 alin. 3 C.proc.civ.
Reclamantul, legal citat, nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat la judecata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin Incheierea din data de 08.06.2012, pronuntata in dosarul nr. 6370/270/2011, instanta a luat act de renuntarea la judecata cererii, fara a se pronunta asupra cheltuielilor de judecata desi acestea au fost solicitate la termenul de judecata din data de 06.04.2012 (fila 57).
Potrivit art. 2812 alin. 1 C.proc.civ., se poate formula cerere de completare a hotararii, in acelasi termen in care se poate declara apel/recurs, daca prin hotararea data, instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal/accesoriu, sau asupra unei cereri conexe/incidentale. De asemenea, potrivit art. 246 alin. 3 C.pr.civ., daca renuntarea s-a facut dupa comunicarea cererii de chemare in judecata, instanta, la cererea paratului, va obliga pe reclamant la cheltuieli.
In speta de fata, instanta constata ca renuntarea la judecata s-a facut dupa comunicarea cererii de chemare in judecata si depunerea intampinarilor de catre parati iar solicitarea paratului ….. de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecata exista inca de la termenul de judecata din 06.04.2012.
Avand in vedere ca instanta a omis ca se pronunte asupra unei capat de cerere accesoriu – obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata si ca prezenta cerere este formulata in termenul de 15 zile de la comunicarea incheierii de renuntare la judecata, termen in care se poate formula cale de atac impotriva acesteia, se va admite cererea petentului de completare a dispozitivului hotararii.
In ce priveste cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecata, instanta constata ca potrivit art. 274 alin. 1 C.proc.civ. rap. la art. 246 alin. 3, reclamantul poate fi obligat, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata. Deci, obligarea uneia din parti la plata cheltuielilor de judecata are la baza culpa procesuala a acesteia care a chemat in judecata o persoana, a determinat aceasta persoana sa efectueze cheltuieli de judecata si apoi a renuntat la judecata..
Petentul a solicitat obligarea reclamantului la pata cheltuielilor de deplasare dovedite a fi fost efectuate prin bonurile fiscale de la filele 56, 58 din dosar. In acest sens, instanta retine din probele administrate ca paratul a fost prezent la termenele de judecata din data de 06.04.2012 si 04.05.2012 iar pe distanta … s-a deplasat cu autoturismul. Avand in vedere ca aceasta distanta este de 280 km si ca un consum mediu este de 7,5 litri/100 km, instanta apreciaza ca in data de 06.04.2012 cheltuielile de deplasare au fost de 247 lei (un consum de 42.80 litri x 5.77 lei/litru) la care se adauga contravaloarea rovinietei de 13,14 lei iar cheltuielile de deplasare din data de 03.05.2012 de 249,86 lei (42,8 litri x 5,83 lei/litru).
Pentru aceste considerente, in baza art. 246 alin. 3 C.proc.civ., instanta va admite in parte cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecata avand in vedere ca paratul a solicitat obligarea la plata sumei de 764,55 lei si va obliga reclamantul la plata sumei de 510 lei constand in cheltuieli de deplasare.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
In temeiul art. 2812 C.proc.civ.
Admite cererea formulata de petentul ….., cu domiciliul in …… de completare a Incheierii din data de 08.06.2012 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 6370/270/2012 in actiunea formulata de reclamantul .., DOMICILIAT …. in contradictoriu cu paratii …., cu domiciliul in ….., …., ……, cu domiciliul in ….., Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de pe langa Prefectura ….. si Comisia Locala pentru aplicarea Legii 18/ 1991 de pe langa Primaria …….
Admite – in parte- cererea paratului ….. de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecata.
Obliga reclamantul … la plata catre paratul … a sumei de 510 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 08.08.2012.
Pentru Presedinte de complet,
Semneaza Presedintele instantei Grefier,