R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 2910/270/2010
INCHEIERE DE AMANARE A PRONUNTARII
Sedinta publica din data de 06.12.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte – ……
Grefier – ……..
Ministerul Public reprezentat de procuror – …..
Astazi a fost pe rol judecarea cauzei penale pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatilor ….. si …… trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune si fals.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatii … asistat de avocat ……, …. asistata de avocat ……, lipsa partea civila.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, avocat …..pentru inculpata …. depune un set de acte in circumstantiere.
Instanta lasa dosarul la a doua stricare pentru ca aparatorul inculpatului …… sa ia cunostinta de actele depuse.
La a doua strigare a cauzei au raspuns inculpatii …… asistat de avocat …., ….asistata de avocat … lipsa partea civila.
Avocat .. pentru inculpatul …. solicita sa fie intrebata inculapta . daca pe actele depuse la termenul anterior este scrisul acesteia, respectiv la filele 60, 61, 62 dosar.
Inculpata …. precizeaza ca ii apartine scrisul, dar actele au fost intocmite ulterior dupa ce inculpatul … a contactat-o pentru a-i tine contabilitatea la societatea pe care o administra, respectiv septembrie 2009 dupa ce a fost intocmita adeverinta pentru care a fost trimisa in judecata.
Avocat ….. pentru inculpatul … solicita ca inculpata sa precizeze cui apartine scrisul pe celelalte documente depuse.
Instanta respinge cererea si nefiind cereri de formulat instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
Procurorul, avand cuvantul, expune situatia de fapt, solicita condamnarea inculpatilor la pedeapsa inchisorii cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, sa se ia act ca partea vatamata nu are pretentii civile, sa fie anulate inscrisurile falsificate, obligarea inculpatului la plata despagubirilor civile si la cheltuieli judiciare.
Avocat …. pentru inculpata …. arata ca probatoriile sunt extrem de controversate; de ce ar fi intocmit inculpata acea adeverinta in fals din moment ce nu avea nici un interes si avea un anume statut in societate. Inculpata a recunoscut ca a completat si a pus stampila in prezenta lucratorului bancar, insa inculpatul ….. nu a recunoscut faptele. Exista contradictii in declaratiile inculpatilor, in declaratiile martorilor si intre declaratiile martorilor si declaratiile inculpatilor. Fata de declaratia martorului .. si probitatea profesionala a inculpatei este indreptatita sa creada ca inculpatul …. a manipulat intreaga situatie. Si nu poate fi acceptata ca adevarata apararea acestui inculpat. Solicita sa se constate nevinovatia inculpatei si achitarea acesteia in baza art. 10 lit. b – art. 11 pc. 2 lit. a Cod penal pentru infractiunea de fals si pentru complicitate la infractiunea de inselaciune. In subsidiar solicita a se avea in vedere circumstantele reale si faptul ca afirmatiile inculpatului …. nu sunt dovedite.
Avocat … pentru inculpatul ….. arata ca acesta a petrecut 17 ani in Ungaria, a venit in tara, a infiintat o societate, insa dupa atatia ani petrecuti in strainatate limba romana ii este putin straina. Nu exista nici un contract de prestari servicii, iar adeverinta a fost semnata in alb. Inculpatii s-au inteles sa construiasca o casa si la finalizare inculpata ….. ramane datoare si in acel moment se intelege cu inculpatul ……. sa ia un credit pe societate urmand ca inculpata … sa achite ulterior creditul. In momentul cand s-a intocmit adeverinta inculpata .. si-a dat seama ca este mult mai usor sa obtina un credit pe persoana fizica. In acel moment nu era contabila societatii si nu este o practica sa mearga la banca cel care solicita un credit impreuna cu contabila societatii la care lucreaza mai ales ca banca nu a solicitat acele documente, respectiv cartea de munca si fluturatii de salarii. Inculpatul … nu avea nici un interes sa falsifice acea adeverinta, iar pe societatea sa la care era si angajat oricand putea sa-si emita o asemenea adeverinta de salariat. A luat plicul de la inculpata …. si l-a dus la banca la martora …. unde i s-a indicat ce sa semneze. Martora …. este agent vanzari la o banca si nu avea nici un rost atat timp cat avea actele in mana in care se preciza locul de munca al inculpatului sa-l intrebe pe acesta unde lucreaza. Inculpatul ….. s-a aflat intr-o eroare de fapt, iar forma de savarsire a infractiunii este participatia improprie. Solicita achitarea inculpatului pentru ambele fapte.
Inculpata ….., avand ultimul cuvant, arata ca isi mentine declaratiile.
Inculpatul, avand ultimul cuvant, arata ca a avut incredere in inculpata …… si considera ca este vinovat intrucat nu trebuia sa semneze acele acte..
Dezbaterile in cauza de fata s-au desfasurat in conformitate cu dispozitiile art. 304 Cod pr. pen, in sensul ca au fost inregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic si fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
I N S T A N T A
Din lipsa de timp pentru deliberare,
D I S P U N E
Amana pronuntarea la termenul din 08.12.2010, ora 12.30.
R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 2910/270/2010
Din 30.04.2010 inselaciune
SENTINTA PENALA NR. 699
Sedinta publica din data de 08.12.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte ….
Grefier – …
Ministerul Public reprezentat de procuror – ….
Astazi a avut loc pronuntarea hotararii in cauza penala pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatilor … si …… trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunilor de inselaciune si fals.
Dezbaterile in fond au avut loc la data de 06.12.2010 si au fost consemnate in incheierea de amanare a pronuntarii de la acea data care face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei penale de fata,
Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti, inregistrat la aceasta instanta sub nr. 2910/270/2010, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor …. pentru comiterea infractiunii de uz de fals prev. de art.290 Cod penal si tentativa la inselaciune prev. de art. 20 rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal si …….. pentru comiterea infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 Cod penal si tentativa la complicitate la inselaciune prev. de art. 26 cu ref. la art. 20 Cod penal raportat la art. 215 al. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
S-a retinut in esenta in sarcina inculpatilor ca in lunile august-septembrie 2009 inculpata … a intocmit in fals o adeverinta de salariat si 6 fluturasi privind calculul lunar al salariilor, atestand nereal ca inculpatul …… este salariat la ……. Ulterior, inculpatul a folosit aceste acte incercand sa obtina un credit in suma de 33390 de la ……
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri, s-au luat declaratii inculpatilor si s-au audiat martorii ……., …., …...
Din coroborarea probatoriilor administrate, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In luna august 2009, cu ocazia unei prezentari facute la societatea unde era angajata inculpata ….., martora …….. – agent vanzari in cadrul …., a facut cunostinta cu aceasta prezentandu-i conditiile obtinerii unui credit.
… il cunostea pe inculpatul …., stia ca este administratorul unei societati comerciale si avand nevoie presanta de un credit incercase la mai multe banci, dar fara rezultat. Dupa putin timp, ……. i-a telefonat martorei solicitandu-i noi relatii , afirmand ca are o ruda care doreste credit.
La data de 28.08.2009, inculpatii si martora s-au intalnit pe terasa unei cofetarii din Onesti, iar cu aceasta ocazie … a intocmit in fals adeverinta de salariat nr. 35/28.08.2009, prin care atesta in mod mincinos ca … este salariat la …
De asemenea a intocmit in fals un numar de 6 fluturasi reprezentand drepturile salariale pentru perioada martie-august 2009.
De precizat ca, inculpata lucra pentru SC …. si era in posesia uneia din cele doua stampile, dar nu avea calitatea de director resurse umane si nici sa intocmeasca astfel de acte.
Formularul privind adeverinta de salariu a fost pus la dispozitie de banca si completat de inculpata. A semnat la rubrica director resurse umane si la reprezentantul legal al angajatorului, unde l-a mentionat pe ….
… a semnat alte formulare solicitate de banca si in care se face mentiunea ca are calitate de salariat la ……...
Ambii inculpati au afirmat in fata martorei .. . reprezentanta bancii ca … este salariat la …..
Actele depuse la banca in vederea obtinerii unui credit de 33390 lei au ajuns la Sucursala din Bucuresti care a contactat telefonic …., afland ca …. nu a fost niciodata salariat la ……
In aceste conditii a fost refuzat acordarea imprumutului fiind sesizata politia.
Pe tot parcursul procesului penal, inculpatii nu au recunoscut comiterea faptelor, dand vina unul pe celalalt, sustinand fiecare ca a fost indus in eroare.
Astfel, in timp ce …. a declarat ca nu a stiut ce documente semneaza, ca fara ca el sa stie coinculpata i-a intocmit adeverinta de salariat in cadrul …, a declarat ca a intocmit aceasta adeverinta fiind indusa in eroare de catre ….. care i-a dictat toate datele si i-a aratat copii dupa statul de plata pe luna iunie si a cartii de munca.
Se retine ca acestea sunt simple aparari de circumstanta, urmand a fi inlaturate.
In primul rand, este de precizat ca cei doi inculpati aveau raporturi de colaborare, inculpata …. tinand evidenta contabila a ….. administrata de inculpatul ….. ,asa cum rezulta din inscrisurile de la f. 60-63, 85-95 cat si din declaratiile martorilor …(f. 45 dosar instanta) si ….. (f. 44 dosar instanta).
Apararea inculpatei in sensul ca nu a avut cunostinta de imprejurarea ca ….. nu este angajat la firma ….. este lipsita de suport probator ,relevanta in acest sens fiind chiar declaratia ei prin care recunoaste ca a intocmit adeverinta de salariat pe care a semnat-o la rubrica director resurse umane desi nu indeplinea aceasta functie.
Mai mult, declaratia ei nu se coroboreaza cu cea martorului …. care sub prestare de juramant a declarat ca firma pe care o administreaza in perioada august-septembrie 2009 avea un numar de 8-9 angajati si ca in cadrul societatii nu a avut agenti vanzari ci doar lucratori comerciali .A sustinut ca inculpata era contabila firmei si in aceasta calitate avea acces la baza de date si se ocupa si de salarii.
A sustinut ca nu l-a avut angajat pe inculpatul ….. si ca nu a fot intrebat de catre inculpata daca acesta s-a prezentat la el pentru semnarea unor documente.
Inculpatul …. in prima declaratie data la urmarirea penala, f. 13 a recunoscut ca a semnat adeverinta de salariu completata de coinculpata din care rezulta ca el este angajat la …… in calitate de agent vanzari, aceasta declaratie coroborandu-se cu cea a martorei ..
Aceasta a declarat ca inculpatul i-a precizat ca este angajatul acestei firme, situatie confirmata si de coinculpata.
De alt fel, apararea sa este lipsita de suport probator, in conditiile in care recunoaste ca a predat documentele salariatei bancii, el neavand calitate de angajat la alta societate.
In drept, fapta inculpatului …… de a induce in eroare reprezentatii bancii cu ocazia incheierii unui contract de credit prin prezentarea sa ca angajat al unei societati, in scopul obtinerii unui credit bancar, executare intrerupta ca urmare a sesizarii angajatilor bancii, intruneste in drept elemntele constitutive ale tentativei la infractiunea de inselaciune prev. de art. rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 Cod penal.
Fapta aceluiasi inculpat de a folosi adeverinta de venit falsificata de catre coinculpata …., in scopul incheierii contractului de credit, intruneste in drept elementele constitutive ale infractiunii de uz de fals prev. de art. 291 Cod penal.
In drept, faptele inculpatei ….. de a intocmi in fals adeverintele de venituri si cei 6 fluturasi ,pe numele …., mentionand in mod nereal ca este angajat la ……, in scopul obtinerii de catre acesta a unui credit bancar, intrunesc elemntele constituitve ale infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 Cod penal si tentativa la complicitate la inselaciune prev. de art. 26 cu ref. la art. 20 Cod penal raportat la art. 215 al. 1, 2, 3 Cod penal.
Retinand vinovatia, se va dispune in baza textelor de lege mentionate, condamnarea inculpatilor la pedeapsa inchisorii.
La dozarea pedepselor conform dispozitiilor art. 72 Cod penal, se va avea in vedere pericolul social concret al faptelor, infractiuni de prejudiciu, si pericol, imprejurarea ca infractiunea de inselaciune a ramas in faza tentativei cat si persoana inculpatilor.
Ambii sunt tineri si lipsiti de antecedente penale si desi nu au fost sinceri s-au prezentat constant la solicitarea organelor judiciare.
In consecinta, instanta se va orienta spre aplicarea unor pedepse privative de libertate indreptate spre minimul special.
Infractiunile fiind concurente se vor aplica si dispozitiile art. 33 lit. a Cod penal, referitoare la concursul real de infractiuni.
Ca efect al condamnarii, in baza art. 71 Cod penal, li se va aplica si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a 2-a si lit. b Cod penal.
In raport de cuantumul pedepselor rezultante ce se vor aplica si de lipsa antecedentelor penale, instanta apreciaza ca scopul pedepselor poate fi atins si fara executare.
In baza art. 81 Cod penal, se va dispune suspendarea conditionata a executarii pe durata termenului de incercare.
In baza art. 359 Cod procedura penala se va atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendarii.
In temeiul art. 71 al 5 Cod procedura penala, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepselor se va suspenda si executarea pedepselor accesorii.
Sub aspectul laturii civile, este de precizat ca partea vatamata, nu s-a constituit parte civila.
In baza art. 348 Cod pr. pen. se va dispune desfiintarea totala a adeverintei de salariu nr. 35/28.08.2009 (f.20 dosar urm. pen.) si a celor 6 fluturasi de salariu (f.21, 22 dosar urm. pen.), intocmite in fals.
Se va lua act ca inculpatii au avut aparatori alesi.
In baza art. 191 al. 2 Cod procedura penala inculpatii vor fi obligati la cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E:
1) In baza art. 20 rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 Cod penal, pentru comiterea tentativei la infractiunea de inselaciune, condamna pe inculpatul …., fiul lui … si …., nascut la data de …. in …., domiciliat in …., studii .., .., cetatean …. …., are …, necunoscut cu antecedente penale, CNP-……, la o pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art. 291 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de uz de fals, condamna inculpatul la o pedeapsa de 6 (sase )luni inchisoare.
In baza art. 33 lit. a 34 lit. b Cod penal, aplica pedeapsa cea mai grea.
Executa pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera „a”teza a II - a si litera „b” Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de 3 ani si 6 luni.
In baza art. 359 Cod pr. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendarii.
In baza art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendarii executarii pedepsei, suspenda si executarea pedepselor principale.
2) In baza art. art. 26 rap. cu ref. la art. 20 Cod penal, rap.la art. 215 al. 1, 2, 3 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de complicitate la tentativa la inselaciune, condamna pe inculpata ……, fiica lui …..si …., nascuta la data de …. in …, domiciliata in ….., judetul Bacau, studii …., ….., necunoscuta cu antecedente penale, CNP-….. la o pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art. 290 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, condamna inculpata la o pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art. 33 lit. a 34 lit. b Cod penal, aplica pedeapsa cea mai grea.
Executa pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera „a”teza a II - a si litera „b” Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de 3 ani si 6 luni.
In baza art. 359 Cod pr. pen. atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendarii.
Ia act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila.
In baza art. 348 Cod pr. pen. dispune desfiintarea totala a adeverintei de salariu nr. 35/28.08.2009 (f. 20 dosar urm. pen)si a celor 6 fluturasi de salariu (f.21,22 dosar urm. pen.)
Constata ca inculpatii au avut aparatori alesi.
In baza art. 191 al 2 Cod pr. pen. obliga inculpatii la cate 200 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru inculpati si de la comunicare pentru partea civile.
Pronuntata in sedinta publica, azi 08.12.2010.
PRESEDINTE GREFIER