R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 1803/270/2010
Din 10.03.2010 lovire
SENTINTA PENALA NR. 544
Sedinta publica din data de 27.09.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte – DANIELA POPA
Grefier – GILIOLA-RAMONA AVRAM
Ministerul Public reprezentat de procuror – CRISTINA ACSENTE
Astazi a fost pe rol judecarea cauzei penale pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatilor … si ….. trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunilor de lovire si vatamare corporala.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatul …… in stare de arest si asistat de avocat … care substituie pe avocat …….. si care raspunde si pentru inculpatul ……, martorii ……., ….., ….., …., ….., …, lipsa celelalte parti si ceilalti martori.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, s-a procedat la audierea martorilor, sub prestare de juramant, declaratiile acestora fiind consemnate la dosar.
Instanta constata ca este in imposibilitatea audierii martorilor …., ……… si in baza art. 327 al. 3 Cod pr. pen. dispune citirea declaratiei acestora data la urmarirea penala.
Dupa citirea declaratiei avocat …… pentru inculpatul …… solicita un termen mai lung pentru a se prezenta inculpatul ……..
Procurorul nu se opune.
Instanta constata ca inculpatul a fost legal citat si respinge cererea privind acordarea unui termen pentru a se prezenta acest inculpat.
Procurorul solicita a fi inaintata Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti o copie a incheierii de sedinta si a declaratiei martorului ……… pentru efectuarea de cercetari privind infractiunea de marturie mincinoasa.
Nefiind cereri de formulat instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
Procurorul, avand cuvantul, expune situatia de fapt, solicita pentru inculpatul …. condamnarea la pedeapsa inchisorii, revocarea liberarii conditionate a restului de pedeapsa de 417 zile ramas neexecutat, contopirea pedepselor, a se aplica pedeapsa cea mai grea, interzicerea drepturilor prev. de art. 64 Cod penal in conditiile prev. de art. 71 Cod penal. Pentru inculpatul ……. solicita condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii, arata ca fapta pentru care este judecat este concurenta cu fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsa inchisorii si in a carei executare se afla si solicita contopirea pedepselor, deducerea perioadei de executare, obligarea ambilor inculpati la plata despagubirilor civile in masura in care au fost dovedite si la cheltuieli judiciare catre stat.
Avocat …….. pentru inculpati solicita a fi retinuta scuza provocarii intrucat faptele s-au comis cu depasirea limitelor legitimei aparari, cu onorariu.
Inculpatul ……., avand ultimul cuvant, arata ca nu este vinovat.
Dezbaterile in cauza de fata s-au desfasurat in conformitate cu dispozitiile art. 304 Cod pr. pen, in sensul ca au fost inregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic si fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei penale de fata,
Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti inregistrat la aceasta instanta sub nr. 1803/270/10.03.2010, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor:
1. …… pentru comiterea infractiunii de lovire prev. de art. 180 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal a unei infractiuni de lovire prev. de art. 180 al. 1 Cod penal, a unei infractiuni de lovire prev. de art. 180 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, a infractiunii de port fara drept a cutitului prev. de art. 1/1 din Legea nr. 61/1991cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal si a unei infractiuni de vatamare corporala prev. de art. 181 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal constand in aceea ca in data de 10.10.2009, impreuna cu altii, i-au lovit cu pumnii si picioarele pe ……… si …….. producandu-i primului leziuni corporale vindecabile in 6-7 zile ingrijiri medicale; in noaptea de 08/09.11.2009 a purtat in loc public, respectiv SC „CASINO ROYAL” SRL ….., un cutit cu care l-a amenintat pe unul din salariatii localului, iar in ziua de 16.11.2009 l-a lovit cu un corp dur, in zona superioara a corpului pe ………, in timp ce se afla pe str. C. Negri din Tg. Ocna, in jurul orelor 20.00, producandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 55-58 zile ingrijiri medicale.
2. ….. pentru comiterea a trei infractiuni de lovire prev. de art. 180 al. 2 Cod penal (una) si de art. 180 al. 1 Cod penal (doua infractiuni), constand in aceea ca in seara zilei de 10.10.2009, in jurul orelor 23.00, impreuna cu inculpatul … si ….. au lovit pe partile vatamate …., …. si …….
Prin rechizitoriu s-a dispus si:
- scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, constand in amenda in suma de 50 lei, fata de invinuita ……., pentru fapta de lovire prev. de art. 180 al. 1 Cod penal;
- neinceperea urmaririi penale fata de …… si …… cercetati sub aspectul comiterii infractiunii de talharie prev. si ped. de art. 211 al. 21 lit. b. al. 21 Cod penal.
Din coroborarea probatoriilor administrate in cauza constand in plangerile si declaratiile partilor vatamate, procesele verbale de constatare, concluziile certificatelor medico-legale, declaratiile martorilor …….., ……, …….., ….., ….., …., …., .., ..…… cu declaratiile inculpatilor, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
1. In seara zilei de 10.10.2009, in jurul orelor 23.00, partile vatamate ….., ….. si …… se aflau pe o banca in Parcul Trandafirilor din ….., impreuna cu numita ……..
La un anumit timp s-au apropiat de cei mentionati, inculpatii ……, …. si …….
Familiile partilor sunt in relatii de dusmanie, in legatura cu traiul in concubinaj al unora dintre membrii acestora. Sub acest motiv inculpatii i-au lovit cu palmele, pumnii si picioarele pe vatamati. Initial l-au lovit pe …. producandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 6-7 zile ingrijiri medicale si pe …., fara ca acesta sa fie in posesia unui certificat medico-legal, dupa care, impreuna cu …… l-au lovit pe ……, producandu-i suferinte fizice, fara a poseda certificat medico-legal.
Pe parcursul procesului penal inculpatii nu au recunoscut comiterea faptelor , iar …… si-a construit o aparare in sensul ca a fost plecat impreuna cu familia la un iarmaroc.
In acest sens, au fost audiate martorele ……… si …. care au sustinut ca deplasarea a avut loc spre sfarsitul lunii noiembrie 2009.
Or, faptele deduse judecatii au fost comise in luna octombrie 2009, mai exact pe data de 10 octombrie 2009.
Mai mult de atat, martorii ……., …….. si ….., au asistat la conflict si au vazut cand inculpatii le-au lovit pe partile vatamate, martorul ……. fiind cel care a anuntat lucratorii de politie.
In drept, faptele inculpatilor de a-l lovi pe Rusu Petrica Catalin provocandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 6-7 zile de ingrijiri medicale, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de lovire prev. de art. 180 al. 2 Cod penal.
Faptele inculpatilor de a-i lovi pe …….. si ……., producandu-le suferinte fizice, intrunesc in drept elemente constitutive ale infractiunilor de lovire prev. de art. 180 al. 1 Cod penal.
2. In noaptea de 08/09.11.2009, orele 03.15 inculpatul ….. a patruns in barul SC „CASINO ROYAL” SRL TG. OCNA, avand asupra sa un cutit, cu care l-a amenintat pe salariatul localului, numitul …….. In acest loc inculpatul a avut altercatii cu …….., lovind cu cutitul in mobilierul din bar, iar apoi fiind inlaturat de la locul faptei, cu ajutorul celorlalti consumatori.
Au fost sesizate organele de politie care s-au deplasat la fata locului. Inculpatul a fost identificat langa un taxi, iar intre scaunele din fata autoturismului a fost gasit un cutit, care a si fost ridicat (proces verbal – f. 56 d.u.p.).
La urmarirea penala inculpatul a recunoscut partial comiterea faptei.
Martorul ….., agent de paza la …… a declarat ca inculpatul a inceput sa-l ameninte cu un cutit si a provocat scandal in bar. Declaratiile lui se coroboreaza cu cele ale martorilor ……. si …… care l-au vazut pe inculpat scotand cutitul din maneca hainei si ale martorului …….. care a confirmat ca inculpatul a provocat scandal in bar.
In drept, fapta inculpatului …….., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de port fara drept a cutitului, prev. de art. 11 din Legea nr. 81/1991.
3. In ziua de 16.11.2009, in jurul orelor 20.00 partea vatamata …….. s-a intalnit cu …. in fata barului Night Club din Tg. Ocna unde au consumat cate o bere.
Dupa orele 20.00 partea vatamata a iesit din bar pentru a se deplasa catre domiciliu.
In drum spre casa, ….. a fost urmarit indeaproape de inculpatul ……. care l-a lovit de mai multe ori cu un corp dur care s-a constatat a fi o bata de basseball, in zona superioara a corpului, cauzandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 55-58 zile ingrijiri medicale, cu internarea de urgenta la Spitalului Onesti si cel din Bacau.
La scurt timp dupa consumarea faptei, partea vatamata a ajuns acasa, povestind cele intamplate mamei cat si fratilor sai. Acestia au plecat in cautarea inculpatului, pe care l-au gasit intr-un bar din Tg. Ocna, dupa ce inmanase obiectul cu care-l lovise pe vatamat, numitului …….. (minor), cu scopul ca acesta sa i-l duca la domiciliu.
Fiind identificat la scurt timp dupa comiterea faptei, de catre cei din familia partii vatamate, inculpatul …… a fost condus prin intermediul lucratorilor de politie, la sediu, pentru cercetari.
In drept, fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala, prev. de art. 181 Cod penal.
Retinand vinovatia inculpatilor, se va dispune in baza textelor de lege mentionate, condamnarea inculpatilor la pedeapsa inchisorii.
La dozarea pedepselor, conform art. 72 Cod penal, se va avea in vedere pericolul social concret al faptelor, numarul de zile de ingrijiri medicale necesare partilor vatamate pentru vindecare cat si persoana inculpatilor.
In ceea ce priveste fapta de lovire in dauna partii vatamate ……… se va da eficienta circumstantelor agravante prev. de art. 75 lit. c Cod penal, fiind comisa de 3 persoane.
Inculpatul ………, este tanar, a fost partial sincer si s-a sustras de la judecata.
In prezent, este arestat in alta cauza, in executarea pedepsei de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 281/2009 a Judecatoriei Onesti, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 195/2010 a Curtii de Apel Bacau.
In baza acestei sentinte a fost emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 464/2010 care a fost pus in executare la data de 03.08.2010.
Faptele deduse judecatii au fost comise inainte de ramanerea definitiva a sentintei penale nr. 281/2009, in cauza fiind incidente dispozitiile art. 36 al. 1 Cod penal.
In consecinta, in baza art. 34 lit. b Cod penal, se vor contopi cele 3 pedepse aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 5 ani inchisoare.
Se va anula mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 464/2010 emis de Judecatoria Onesti si se va dispune emiterea unui nou mandat.
Si inculpatul ….. este tanar, dar s-a sustras de la judecata, iar din fisa cazier judiciar rezulta ca anterior, prin sentinta penala nr. 416/2006 a Tribunalului Bacau, a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 5 ani. A fost arestat la data de 25.11.2005 si liberat conditionat la data de 06.10.2009 cu un rest de pedeapsa ramas neexecutat de 417 zile.
Cum infractiunile in dauna partilor vatamate ….. si …… au fost comise dupa ramanerea definitiva a sentintei penale nr. 416/2006, iar pedeapsa prevazuta de lege pentru aceste infractiuni este inchisoare mai mare de un an, a devenit recidivist in forma de recidiva postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a.
In ceea ce priveste tratamentul sanctionator se vor aplica dispozitiile art. 61 Cod penal, toate cele 5 infractiuni fiind comise in intervalul de timp cuprins de la liberare si pana la indeplinirea duratei pedepsei.
In consecinta, se va revoca liberarea conditionata a restului de pedeapsa de 417 zile ramas neexecutat, rest care se va contopi cu fiecare pedeapsa.
Totodata, faptele deduse judecatii fiind concurente, i n baza art. 33 lit. a, 34 lit. b cod penal, se vor contopi in pedeapsa cea mai grea.
Ca efect al condamnari, se vor aplica ambilor inculpati in temeiul art. 74 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II – a si lit. b Cod penal.
Sub aspectul laturii civile este de precizat ca partile vatamate ….., …. si …… nu s-au constituit parti civile, iar Spitalul Onesti, Spitalul Judetean Bacau si Serviciul de Ambulanta Bacau s-au constituit parti civile.
Partea vatamata …….. s-a constituit parte civila cu suma de 4500 lei despagubiri materiale (contravaloare bunuri) si 8000 lei daune morale.
Cum prejudiciile suferite de furnizorii de servicii medicale sunt consecinta faptei inculpatului ……., care a adus daune sanatatii partii civile, in baza art. 313 din Legea nr. 95/2006, va fi obligat la plata sumei de 85,22 lei actualizata la data exe4cutarii catre Spitalul Onesti, la 1662,04 lei catre Spitalul Judetean Bacau si la 440,6 lei actualizata la data executarii catre Serviciul de Ambulanta Bacau.
Partea civila ……. nu a facut dovada despagubirilor materiale si, in consecinta, i se va respinge aceasta cerere.
Cu privire la daunele morale, avand in vedere imprejurarile in care s-au exercitat actele de violenta, zonele in care s-au aplicat loviturile, starea grava in care s-a aflat partea vatamata fiind necesar transportul la Spitalul Onesti, unde a fost internat, iar ulterior la Spitalul Judetean Bacau, se retine ca a suferit si un prejudiciu moral constand in durerile fizice si psihice cat si un prejudiciu de agrement constand in restrangerea posibilitatilor de a se bucura de viata.
In consecinta, se va admite in parte cererea cu privire la daunele morale, suma de 4000 lei fiind suficienta pentru acoperirea integrala a prejudiciului.
Ca urmare, in baza art. 14, 346 al. 1 Cod pr. pen, art. 998 Cod civ., va fi obligat inculpatul la plata sumei de 4000 lei catre partea civila reprezentand daune morale.
In baza art. 118 lit. b Cod penal, se va dispune confiscarea unui cutit aflat la Politia …… si a unei bate de basseball aflate la Postul de Jandarmi ……, ridicate in vederea confiscarii.
In baza art. 189 Cod pr. pen. se va dispune polata din fondurile Ministerului Justitiei a sumei de 300 lei pentru aparatorii desemnati din oficiu, iar in temeiul art. 191 al. 2 Cod pr. pen., inculpatii vor fi obligati la cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E:
I) a) In baza art. 180 al. 2 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de lovire in dauna partii vatamate ……., condamna pe inculpatul ……., fiul lui Constanta, nascut la data de …… in ……., domiciliat in ……., fara ocupatie, necunoscut cu antecedente penale, necasatorit, arestat in alta cauza, detinut in Penitenciarul Bacau, CNP-……., la o pedeapsa de 4 (patru) luni inchisoare.
b) In baza art. 180 al. 1 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de lovire in dauna partii vatamate ………, condamna inculpatul la o pedeapsa de o luna inchisoare.
c) In baza art. 180 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, pentru comiterea infractiunii de lovire in dauna partii vatamate ……, condamna inculpatul la o pedeapsa de o luna inchisoare.
In baza art. 36 al. 1 Cod penal, 34 lit. b Cod penal, contopeste pedepsele de la pct. I - a, b, c cu pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 281/2009 a Judecatoriei Onesti, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 195/2010 a Curtii de apel Bacau, si o aplica pe cea mai grea.
Executa pedeapsa de 5 ani inchisoare.
In baza art. 36 al. 3 Cod penal, scade din durata pedepsei perioada executata incepand cu 03.08.2010.
Anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 464/2010 emis de Judecatoria Onesti si dispune emiterea unui nou mandat.
II) a) In baza art. 180 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, pentru comiterea infractiunii de lovire in dauna partii vatamate ….., condamna pe inculpatul …….., fiul lui …., nascut la data de ….. in ….. domiciliat in ….., studii generale, fara ocupatie, recidivist, CNP-…… la o pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art. 61 Cod penal, revoca liberarea conditionata a restului de pedeapsa de 417 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 416/2006 a Tribunalului Bacau, rest pe care-l contopeste cu pedeapsa de 6 luni inchisoare, si o aplica pe cea mai grea.
b) In baza art. 180 al. 1 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de lovire in dauna partii vatamate ……., condamna inculpatul la o pedeapsa de 2 (doua) luni inchisoare.
Contopeste restul de pedeapsa de 417 zile cu pedeapsa de doua luni inchisoare si o aplica pe cea mai grea.
c) In baza art. 180 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, pentru comiterea infractiunii de lovire in dauna partii vatamate ….., condamna inculpatul la o pedeapsa de 2 (doua) luni inchisoare.
Contopeste restul de pedeapsa de 417 zile cu pedeapsa de doua luni inchisoare si o aplica pe cea mai grea.
d) In baza art. 1/1 din Legea nr. 61/1991 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, pentru comiterea infractiunii de port fara drept a cutitului, condamna inculpatul la o pedeapsa de1 (un) an inchisoare.
Contopeste restul de pedeapsa de 417 zile cu pedeapsa de un an inchisoare si o aplica pe cea mai grea.
e) In baza art. 181 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala in dauna partii vatamate ………, condamna inculpatul la o pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare.
Contopeste restul de pedeapsa de 417 zile cu pedeapsa de doi ani inchisoare si o aplica pe cea mai grea.
In baza art. 33 lit. a 34 lit. b Cod penal, contopeste cele 5 pedepse de la pct. II a, b, c, d, e si aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.
Executa pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal aplica inculpatilor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II - a si lit. b Cod penal.
In baza art. 313 din Legea nr. 95/2006, obliga pe inculpatul ….. la plata sumei de 85,22 lei actualizata la data executarii catre Spitalul Onesti la 1662,04 lei catre Spitalul Judetean Bacau, reprezentand cheltuieli efectuate cu asistenta medicala a partii civile …… si la plata sumei de 440,6 lei, actualizata la data executarii, catre Serviciul de Ambulanta Bacau.
Admite in parte cerea partii civile …….
In baza art. 14, 346 al. 1 Cod procedura penala, art. 998 Cod civil obliga inculpatul la 4000 lei despagubiri civile catre aceasta parte civila reprezentand daune morale.
Respinge cererea cu privire la despagubirile materiale.
In baza art. 118 lit. b Cod penal, dispune confiscarea unui cutit aflat la Politia …. si a unei bate de basseball aflate la Postul de jandarmi …., ridicate in vederea confiscarii.
In baza art. 189 Cod procedura penala, dispune plata din fondurile Ministerului de Justitie a sumei de cate 300 pentru av. … si ….., desemnati din oficiu.
In baza art. 191 al. 2 Cod procedura penala, obliga inculpatii la cate500 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 27.09.2010.
PRESEDINTE GREFIER