ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
Dosar nr. 5261/270/2008
Inreg. 14.11.2008 Art. 215 C.p.
INCHEIERE .
Sedinta publica din data de 26.01.2009
Completul de judecata format din:
Presedinte SIMINA PURICE
Grefier ENACHE GABRIEL
Ministerul Public - reprezentat de procuror Vicentiu Craciunel Antohi
Pe rol judecarea actiunii penale pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatei A.E. trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns avocat din oficiu C. F. pentru inculpata, consilier juridic C.A. pentru partea civila, martorii A.G., A.I.I., lipsind inculpatul.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,care invedereaza instantei depunerea relatiilor solicitate, dupa care;
Instanta pune in vedere martorului A.G., sotul inculpatei, ca nu este obligat sa depuna marturie. Precizeaza ca sotia s-a este plecata in Italia din data de 17.03.2008.
Martorul si-a exprimat acordul in a da declaratie.
Instanta a procedat la audierea separata a martorilor declaratiile acestora fiind consemnate la dosar.
Procurorul, aparatorul inculpatului si consilierul juridic al partii civile, pe rand au precizat ca nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri noi de formulat si probe de administrat instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, prezentand situatia de fapt retinuta prin actul de sesizare, apreciaza ca din probatoriul administrat in cauza au fost dovedite faptele si vinovatia inculpatei, motiv pentru care solicita condamnarea acesteia la pedeapsa inchisorii cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei. Va fi anulata adeverinta emisa de Primaria comunei Livezi care a stat la baza acordarii imprumutului si va fi obligata inculpata la despagubiri civile si cheltuieli judiciare catre stat.
Consilierul juridic al partii civile a lasat la aprecierea instantei solutionarea laturii penale si solicita obligarea inculpatei la despagubiri civile.
Aparatorul inculpatei arata ca fata de elementele constitutive ale infractiunii de inselaciune modalitatea si scopul pentru care a fost savarsita acesta exista dar nu exista un prejudiciu motivat de faptul ca ratele imprumutului sunt restituite la termen de catre inculpata iar o parte din imprumut a fost restituit de catre giranti. Pentru aceste considerente in temeiul art. 11, pt. 2 lit. b coroborat cu art. 10 lit. d Cod procedura penala solicita achitarea inculpatei si respingerea pretentiilor civile. Cu onorariu din fondurile Ministerului Justitiei.
INSTANTA
Avand nevoie de timp pentru a delibera
DISPUNE
In baza art. 306 Cod procedura penala amana pronuntarea la data de 28.01.2009.
Pronuntata in sedinta publica, azi 26.01.2009.
PRESEDINTE GREFIER
SIMINA PURICE ENACHE GABRIEL
ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
Dosar nr. 5261/270/2008
Inreg. 14.11.2008 Art. 215 C.p.
SENTINTA PENALA Nr. 64
Sedinta publica din data de 28.01.2009
Completul de judecata format din:
Presedinte SIMINA PURICE
Grefier ENACHE GABRIEL
Ministerul Public - reprezentat de procuror Vicentiu Craciunel Antohi
Pe rol pronuntarea solutiei actiunii penale pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatei A.E. trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune.
Prezenta partilor si dezbaterile au fost consemnate in incheierea de sedinta din data de 26.01.2009, care face parte integranta din prezenta hotarare si cand avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea la data de 28.01.2009.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei penale de fata constata ca prin rechizitoriul nr. 1631/P/2008 din data de 12.11.2008 al Parchetul de pe langa Judecatoria Onesti s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatei A.E. pentru comiterea infractiunilor de inselaciune si uz de fals prevazute si pedepsite de art. 215 al.1, 2, 3 Cod penal si art. 291 Cod penal.
Prin actul de sesizare a instantei se retine ca la data de 07.12.2007, inculpata a utilizat adeverinta nr. 5783/22.11.2007, privind starea materiala a familiei, inscris eliberat de Primaria comunie Livezi cu ajutorul caruia a indus in eroare reprezentantii Bancii C. E. Bacau, obtinand astfel un credit in suma de 18.000 lei.
Din analiza probatoriilor administrate in ambele etape ale procesului penal instanta retine urmatoarele:
In toamna anului 2007 inculpata a luat hotararea de a contracta un credit cu Banca C. E. Bacau- Sucursala Livezi.
Conform Normelor privind acordarea de credite persoanelor fizice si juridice de catre bancile, cooperatiste din reteaua Credit C. emise de Banca Centrala C. C. Bucuresti, avizat de B.N.R., persoane fizice care nu sunt salariate ori pensionare trebuie sa indeplineasca in mod cumulativ mai multe conditii strict obligatorii – a se vedea filele, 22-40 dosar urmarire penala.
Inculpata fiind casnica trebuie sa probeze realizarea de venituri din activitati agricole si silvice, astfel cum prevede articolul 29 lit. a din Normele sus-invocate.
Intrucat nu realiza astfel de venituri A.E. a actionat in scopul obtinerii unui act fals de la Primaria comunei Livezi, institutiei careia i s-a adresat in vederea eliberarii unei adeverinte de stare materiala necesara la banca. La data de 19.11.2007 ea a dat o declaratie pe proprie raspundere in fata invinuitului P.M., functionar la primarie.
In timpul cercetarilor aceasta declaratie nu mai fost gasita dar in registrul de intrari-iesiri corespondenta, la pozitia 5712/19.11.2007 apare mentiunea „declaratie pe proprie raspundere Registrul Agricol A.E. si G.”.
Declaratia continea afirmatii neconforme adevarului neconforme adevarului privind starea materiala a inculpatei insa in baza acestora P.M. a efectuat mentiunile de rigoare in registrul agricol, (filele 13-20 din dosarul de urmarire penala).
Ulterior, la data de 22.11.2007 mentiunile din registrul agricol au fost preluate in adeverinta de stare materiala nr. 5783/22.11.2007 a Primariei Livezi, inscris intocmit de acelasi functionar si semnat de secretarul primariei –a se vedea fila 10 dosar urmarire penala.
La data de 05.12.2007 inculpata A.E. s-a prezentat la sediul Sucursalei Livezi si a Bancii C. E. Bacau si a formulat cerere de credit (fila 11 dosar) insotita de adeverinta de stare materiala nr. 5783/22.11.2007.
Din continutul adresei nr. 830/14.07.2008 a Banci C. E.Bacau rezulta ca inculpata a beneficiat de credit in baza adeverintei de venit agricol sus-invocata, acest inscris avand rolul determinant la incheierea contractului de credit nr. 372/10.12.2007- fila 21 coroborata cu filele 102-107 din dosarul de urmarire penala.
Prin contractul sus mentionat inculpata A.E. a obtinut un credit de consum in suma de 18.000 lei.
Inculpata nu a achitat ratele scadente, ea parasind teritoriul Romaniei in luna martie 2008 astfel, incat banca a recuperat o parte a acestor rate si dobanzile aferente de la giranti.
Unul dintre acestia, V.M. din comuna Livezi a sesizat Parchetul de pe langa Judecatoria Onesti in data de 17.07.2008 si a atras atentia asupra modului fraudulos in care A.E. a obtinut creditul bancar- filele 4, 5 dosar urmarire penala.
Prin adresa nr.101/23.01.2009 Banca C. E. Bacau a comunicat instantei situatia sumelor recuperate de la inculpata si de la giranti, constituindu-se parte civila in procesul penal cu diferenta de 15.280,75 lei plus dobanda aferenta pana la momentul achitarii integrale a debitului - fila 24 dosar cercetare judecatoreasca.
Martorii A.I. si A.G., ultimul fiind sotul inculpatei, au declarat in ambele etape ale procesului penal ca familia inculpatei nu avea starea materiala atestata de adeverinta nr. 5783/2.11.2007 emisa de Primaria Livezi – filele 115, 116 dosar urmarire penala si filele 25, 26 dosar instanta.
Starea de fapt fiind dovedita cu probatoriile administrate in cauza instanta retine ca inculpata Avram Elena a indus in eroare reprezentantii Bancii C.E. Bacau- Sucursala Livezi cu prilejul incheierii contractului de credit nr. 372/10.12.2007, utilizand in acest scop adeverinta nr.5783/22.11.2007 eliberata de Primaria Comunei Livezi, inscris ce atesta imprejurari necorespunzatoare adevarului cu privire la starea materiala a inculpatei.
Manopera dolosiva folosita de A.E. a avut rol determinant la incheierea contractului sus-mentionat in sensul ca fara actiunea de inducere in eroare prin utilizarea adeverintei nr.5783/22.11.2007 reprezentantii bancii nu ar fi incheiat contractul de credit.
Activitatea infractionala a inculpatei intruneste elementele constitutive ale infractiunii de inselaciune prin folosirea de mijloace frauduloase prevazuta de art. 215 al.1, 2, 3 Cod penal pentru care se va dispune condamnarea acesteia.
Imprejurarea ca termenul de 60 de luni stabilit de creditor pentru restituirea imprumutului nu expirase la momentul solutionarii cauzei nu are nicio relevanta cata vreme infractiunea de inselaciune a fost comisa de inculpata in modalitatea prevazuta de art. 215 al. 3 teza I Cod penal, respectiv in modalitatea inducerii in eroare a unei persoane cu prilejul incheierii unui contract.
Rolul decisiv la incheierea contractului de credit nr.372/10.12.2007 l-a avut folosirea de catre inculpata a adeverintei nr.5783/22.11.2007, cunoscand ca aceasta atesta imprejurari necorespunzatoare adevarului in ceea ce priveste starea materiala a inculpatei.
Aceasta se face vinovata, asadar si de savarsirea infractiunii de uz de fals in inscrisuri sub semnatura oficiala prevazuta de art. 291 Cod penal pentru care se va dispune, de asemenea, condamnarea inculpatei.
Mijlocul fraudulos utilizat la inducerea in eroare a functionarilor bancii constituind prin el insusi o infractiune distinctiva in cauza, se vor aplica dispozitiile art.33 lit. a Cod penal ce reglementeaza concursul de infractiuni.
La individualizarea judiciara a pedepselor, in baza art. 72 Cod penal instanta va avea in vedere: gradul de pericol social al faptelor concretizat in atingerea relatiilor sociale cu caracter patrimonial care presupun increderea, buna – credinta a persoanelor fizice sau juridice care incheie conventii; intinderea prejudiciului cauzat bancii prin activitatea infractionala a inculpatei, atitudinea acesteia vis-a-vis de persoanele pe care le-a convins sa garanteze restituirea imprumutului; imprejurarea ca ea s-a sustras atat urmaririi penale cat si judecatii.
Buna conduita a inculpatei A.E. anterior savarsirii faptelor deduse judecatii va fi retinuta ca circumstanta atenuanta prevazuta de art. 74 lit. a Cod penal, avand ca efect reducerea cuantumului pedepselor pentru ambele infractiuni conform art. 76 lit.c Cod penal si respectiv, art. 76 lit.e Cod penal.
In baza art.33 lit. a – 34 lit. b Cod penal i se va aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea, interzicandu-i-se exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza II-a, lit.b Cod penal in conditiile art. 71 al. 2 Cod penal.
Circumstantele reale si cele personale ale inculpatei creeaza instantei convingerea ca scopul pedepsei, astfel cum este prevazut de art. 52 Cod penal poate fi atins fara executarea acesteia.
Asa fiind, in baza art. 81 Cod penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, atragandu-i-se atentia inculpatei asupra prevederilor art. 83 Cod penal.
In baza art. 71 al. 5 Cod penal instanta va dispune si suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
In temeiul art. 14 al. 3 lit. a Cod procedura penala instanta va desfiinta, in totalitate, adeverinta nr. 5783/22.11.1987 emisa de Primaria comunei Livezi.
Sub aspectul laturii civile a procesului penal instanta retine urmatoarele:
Prin adresa nr.101/23.01.2009 Banca C.E. Bacau a comunicat instantei sumele recuperate de la inculpata si de la giranti pana la 31.12.2008 iar pentru diferenta de 15.280, 75 lei nerecuperata cu dobanda aferenta banca s-a constituit parte civila – fila 24 dosar instanta.
In cauza sunt intrunite, cumulativ, conditiile raspunderii materiale a inculpatei pentru prejudiciul cauzat partii civile prin fapta culpabila proprie .
Fata de considerentele ce preced si in baza art. 14, 346 Cod procedura penala, art. 998 Cod civil va fi obligata A. E. sa dezdauneze Banca C.E. Bacau cu suma de 15.280,75 lei plus dobanda aferenta pana la momentul lichidarii integrale a debitului.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu urmeaza a fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei.
Aflandu-se in culpa procesuala va fi obligata inculpata ca in baza art. 191 al. 1 Cod procedura penala sa achite cheltuielile judiciare ocazionate de prezentul dosar.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
HOTARASTE
In baza art. 215 al. 1, 2, 3, Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal si art. 76 lit. c Cod penal pentru savarsirea infractiunii de inselaciune condamna pe inculpata A. E. …(date de stare civila) la pedeapsa de 1(un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal si art. 76 lit. e Cod penal pentru savarsirea infractiuni de uz de fals condamna inculpata la pedeapsa de 2 (doua) luni inchisoare.
In baza art. 33 lit. a Cod penal si art. 34 lit. b Cod penal aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea respectiv 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
Executa pedeapsa de 1(un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
Interzice inculpatei exercitiul drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a teza a –II-a si lit. b Cod penal in conditiile si pe durata prevazuta de art. 71 al.2 Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata termenului de incercare de 3 ani si 6 luni.
In baza art. 359 al.1 Cod procedura penala atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale suspenda executarea pedepsei accesorii.
In baza art. 14 al. 3 lit. a Cod procedura penala desfiinteaza in totalitate adeverinta nr. 5783/22.11.2007 eliberata de Primaria comunei Livezi, jud. Bacau.
In baza art. 14, 346 Cod procedura penala si art. 998 Cod civil obliga inculpata sa achite BANCII C. E. BACAU despagubiri civile in suma de 15.280, 75 lei cu dobanda aferenta pana la momentul lichidarii integrale a debitului.
In baza art. 189 Cod procedura penala dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre Biroul de Avocati Onesti a sumei de 200 lei, reprezentand onorariu minim pentru aparatorul desemnat din oficiu - avocat C. F.
In baza art. 191 al.1 Cod procedura penala obliga inculpata la 400 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru partea civila si de la comunicare pentru inculpata.
Pronuntata in sedinta publica, azi 28.01.2009.
PRESEDINTE GREFIER
SIMINA PURICE ENACHE GABRIEL
Red. S.P. 16.02.2009
Tehnor.M.L.17.02.2009
Exemp.