Punere sub interdictie Sentinta civila nr. 533 din data de 18.07.2013
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata la data de 28.03.2012 pe rolul Judecatoriei Moinesti, sub nr. 1337/260/2012, reclamanta Asociatia a chemat in judecata parata, solicitand instantei pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna punerea sub interdictie a paratei.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca parata este ocrotita in cadrul Asociatiei, odata cu infiintarea asociatiei. Parata este o persoana cu handicap conform certificatului nr..
Actiunea nu a fost motivata in drept.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
in data de 27.11.2012 Parchetul de pe langa Judecatoria a depus la dosarul cauzei cercetarile efectuate la solicitarea instantei de judecata precum si referatul procurorului cu propunerea de punere sub interdictie a paratei.
La termenul din 14.02.2013, instanta a audiat parata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin actiunea ce face obiectul dosarului nr. 1337/260/2012 reclamanta a chemat in judecata parata, solicitand instantei pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna punerea sub interdictie a paratei.
Potrivit art. 364 cod civil, persoana care nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale, din cauza alienatiei ori debilitatii mintale, va fi pusa sub interdictie judecatoreasca.
In cauza, s-au efectuat cercetarile prealabile conform art. 30 din Decretul nr. 32/1954 de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Moinesti in cadrul carora a fost efectuata o expertiza medico-legala psihiatrica(fila 27 dosar) care a constatat ca parata prezinta diagnosticul, nu pastreaza capacitatea de discernamant, autoconductie si administrarea bunurilor proprii, fiind recomandata instituirea masurii de punere sub interdictie.
La termenul din 14.02.2013 instanta a audiat-o pe parata constatand ca aceasta nu se poate orienta in timp si spatiu si nici nu poate comunica.
Avand in vedere cele aratate mai sus, instanta retine ca parata prezinta diagnosticul Oligofrenie gr. II si nu pastreaza capacitatea de discernamant necesar pentru a se ingriji de interesele sale, fiind intrunite conditiile prevazute de art. 164 cod civil pentru a fi pusa sub interdictie.
Pentru aceste considerente, instanta va admite actiunea si va dispune punerea sub interdictie a paratei.
Potrivit art. 170 cod civil, prin hotararea de punere sub interdictie, instanta de tutela numeste, de indata un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdictie judecatoreasca. Prin urmare, avand in vedere dispozitiile art. 25 alin. 4 din Legea nr. 448/2006, precum si faptul ca parata este ocrotita in cadrul Asociatiei, instanta va dispune numirea Asociatiei in calitate de tutore al paratei.
in temeiul art. 34 din Decretul nr. 32/1954 coroborat cu art. 170 si 120 din codul civil, instanta dispune publicarea hotararii de punere sub interdictie, ramasa definitiva. in extras, intr-un ziar de larga circulatie, comunicarea hotararii autoritatii tutelare de la Primaria precum si tutorelui, afisarea hotararii la sediul Judecatoriei Moinesti si la sediul Primariei.