Contraventie Sentinta civila nr. 5087 din data de 18.03.2013
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Asupra cauzei civile de fata,
Constata ca prin actiunea inregistrata sub numarul 5..../260/2012 petentul D P a formulat plangere impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei seria CP, nr. 2724497/24.10.2012, in contradictoriu cu intimata IPJ Bacau- Postul de Politie Zemes, solicitand anularea procesului verbal si exonerarea sa de plata amenzii.
Actiunea este legal scutita de taxa de timbru, iar in motivare se arata ca petentul contesta faptul ca in data de 24.10.2012, nu ar fi acordat
prioritate autovehiculului Dacia pe drumul comunal 180 A, in localitatea Zemes. Se arata in continuare ca permisul i-a fost retinut nejustificat, acuzatiile nefiind conforme cu realitatea. Mai arata ca a fost amenintat ca nu va primi procesul verbal la timp pentru a face contestatie.
Actiunea nu este intemeiata in drept.
Intimata depune intampinare prin care solicita respingerea actiunii ca nefondata.
In cauza au fost depuse acte, a fost administrata proba testimoniala, probatorii din analiza carora instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal seria CP, nr. 27244..../24.10.2012, petentul a fost sanctionat contraventional cu suma de 280 lei pentru savarsirea contraventiei prev de art. 100 alin. 3 lit. c din OUG 195/2002 constand in aceea ca in data de 24.10.2012, ora 8,29, a condus autoturismul marca
Dacia cu numarul de inmatriculare pe DN 180A, in interiorul
localitatii Zemes, neacordand prioritate de trecere autoturismului Dacia cu
numar de inmatriculare , care circula regulamentar, pe acelasi
drum, in sensul de mers Moinesti-Bolatau.
Martorul A.A arata ca a fost oprit de politie sa semneze procesul verbal prin care a fost sanctionat petentul pentru neacordare de prioritate, insa nu a fost de fata la savarsirea contraventiei.
Potrivit art.21 alin.3 din O.G. nr.2/2001 sanctiunea contraventionala se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului si de celelalte date inscrise in procesul-verbal.
Pentru aceste considerente si avand in vedere si dispozitiile art.21 alin.3 si art.7 alin.3 din O.G. nr. 2/2001 raportat la art.31 si 34 din O.G. nr. 2/2001, instanta considera plangerea contraventionala in parte intemeiata, urmand sa o admita ca atare, cu consecinta inlocuirii sanctiunii cu amenda contraventionala in sanctiunea avertisment, celelalte dispozitii din procesul-verbal de contraventie urmand a fi mentinute.
Instanta va atrage atentia petentului ca pe viitor sa nu mai savarseasca abateri contraventionale.