Asupra cauzei penale de fata,
Prin cererea formulata de Biroul executari penale al Judecatoriei Moinesti, inregistrata sub nr.xxx/260/2012, s-a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in cauza sa se dispuna revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare la care a fost condamnat numitul xxx prin sentinta penala nr. xxx din 23 ianuarie 2012a Judecatoriei Moinesti, ramasa definitiva prin nerecurare la data de 10.02.2012, pentru comiterea infractiunii de talharie , prevazuta de art. 211 alin. 1- 2 lit.b si c si art.21 lit.a Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a si b din Cod penal tu aplicarea art.74 alin.l lit. a,c) Cod penal si art.76 alin.l lit. b) Cod penal.
In motivarea cererii s-a aratat ca, fata de adresa nr.xxx din 30.05.2012 comunicata de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul xxx, prin care se solicita aplicarea dispozitiilor art. 447 Cod pr. penala raportat la art. 86 4 Cod penal , solicita sa se dispuna revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare la care a fost condamnat numitul xxx prin sentinta penala nr. xxx din 23 ianuarie 2012a Judecatoriei Moinesti, ramasa definitiva prin nerecurare la data de 10.02.2012.
In dovedirea solicitarii au fost depuse urmatoarele inscrisuri: adresa nr.xxx din 30.05.2012 emisa de Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul xxx, instiintarea intocmita la data de 02.05.2012 sub nr.1529 de catre Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul xxx impreuna cu procesul-dovada comunicarii, adresa nr. xxx din 10.05.2012 emisa de Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul xxx catre Postul de Politie al or. xxx.
Instanta a dispus din oficiu atasarea dosarului penal nr.xxx/260/2012 al Judecatoriei Moinesti.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele: Prin sentinta penala nr. xxx din 23.01.2012 a Judecatoriei Moinesti, ramasa definitiva prin nerecurare la data de 10.02.2012, inculpatul xxx a fost condamnat in baza art. 211 alin.l,2 . lit. b si c si art.21 lit. a din C. pen. cu aplicarea art.37 lit. a si b din C. pen , pentru savarsirea infractiunii de talharie , cu aplicarea art.74 lit.a si 76 lit.b Cod penal, la pedeapsa de 3 ani inchisoare iar in baza art. art.86 alin.2 din OUG nr. 195/2002 rep., pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul pe un drum public avand dreptul de a conduce suspendat, cu aplicarea art.74 lit.a si 76 lit.d Cod penal , la pedeapsa de 6 luni inchisoare.
In baza art.33 lit.a si 34 lit.b Cod penal , au fost contopite pedepsele si aplicata cea mai grea de 3 ani inchisoare.
In baza art.86 Cod penal dispune a fost dispusa suspendarea pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de incercare de 5 ani si conform art.863 Cod penal ,instanta a stabilit ca pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
-sa se prezinte , la datele fixate,la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul xxx,
-sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
Aceasta situatie de fapt rezulta din cuprinsul dosarului penal nr.xxx/260/2011 a Judecatoriei Moinesti.
Prin adresa nr. xxx din 02.05.2012, Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul xxx, deoarece condamnatul xxx, nu s-a prezentat la termenul stabilit, a fost invitat sa se prezinte de urgenta la data de 09.05.2012, intre orele 8-12, la sediul serviciului, fiind atentionat ca neprezentarea la data stabilita, atrage dupa sine instiintarea instantei de judecata in vederea initierii procedurii legale.
Deoarece condamnatul nu s-a prezentat la data de 26.04.2012 si 09.05.2012, a fost emisa adresa nr. xxx din 10.05.2012 catre Politia or. xxx, in vederea contactarii condamnatului xxx, pentru a i se aduce la cunostinta obligativitatea prezentarii de urgenta la sediul serviciului de probatiune la data de 19.05.2012, in vederea derularii supravegherii.
Din raportului de consemnare a convorbirii telefonice purtate intre consilierul de probatiune si Pol. or. xxx, reiese ca in urma demersurilor efectuate de catre organele de politie, s-a constatat ca xxx nu se afla in raza or. xxx, motiv pentru care nu s-a putut lua legatura cu acesta.
Conform procesului verbal de cautare intocmit la data de 19 mai 2012, la domiciliul condamnatului nu a fost gasita nici o persoana, iar vecinul acestuia numitul xxx a declarat ca nu 1-a vazut pe xxx, de peste doua saptamani, existand posibilitatea sa fie plecat din localitate.
Prin adresa nr. xxx din 19.11.2012, I.G.P.R- Centrul de Retinere si Arestare Preventiva, a comunicat instantei, ca numitul xxx, a fost incarcerat la data de 10.07.2012 , pentru savarsirea infractiunii de viol, in baza mandatului de arestare preventiva nr.xxx din data de 11.07.2012.
Audiat in fata instantei, condamnatul xxx, a relatat ca are cunostinta despre faptul ca a fost condamnat prin sentinta penala nr. xxx din 23.01.2012 a Judecatoriei Moinesti, prin care s-a dispus sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul xxx, motivul neprezentarii fiind acela ca „ am dorit sa aflu daca intr-adevar, in cazul in care nu ma voi prezenta, va fi revocata masura suspendarii sub supraveghere".
In consecinta instanta retine ca s-a facut dovada ca numitul xxx, cu intentie directa, a incalcat prevederile stipulate in cuprinsul sentintei penale nr.xxx /23.01.2012 pronuntata de Judecatoria Moinesti in dosarul penal nr.xxx/260/2011 prin care a fost condamnat in sensul ca nu s-a prezentat la data pentru cand a fost convocat de catre Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul xxx, nu a anuntat in prealabil Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Bacau, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; nu a comunicat Serviciului de probatiune de pe langa
Tribunalul xxx informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
in consecinta, in baza art. 447 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. art. 86 Cod penal revoca suspendarea pedepsei sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului xxx, fiul lui xxxx prin sentinta penala nr. xxx/23.01.2012 pronuntata de Judecatoria Moinesti in dosarul nr. xxx/260/2011, ramasa definitiva prin nerecurare, si dispune executarea in intregime a pedepsei.
In baza art. 71 Cpen interzice condamnatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a si b Cpen pe durata executarii pedepsei principale.
In baza art. 189 Cod procedura penala, dispune plata din fondurile MJ a sumei de 200 lei catre avocat xxx.
In baza art. 192 alin 2 C.pr.pen. obliga condamnatul la plata sumei de 3001ei cheltuieli judiciare avansate de stat