Deliberand asupra actiunii civile de fata, constata urmatoarele ;
Prin cererea inregistrata sub nr. xxx/180/2012 pe rolul Judecatoriei Bacau , reclamantul xxx, a solicitat in contradictoriu cu paratul xxx punerea sub interdictie a acesteia si numirea reclamantului in calitate de tutore.
In motivarea cererii reclamantul a aratat ca paratul este fiul acestuia si sufera de schizofrenie paranoida, rezistenta la tratament, conforma actelor medicale si expertizei medico-legala din 16.10.2012, fiind lipsit de capacitate de discernamant, autoconductie si autoingrijire.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Prin sentinta civila nr. xxx din 12.11.2012 Judecatoria Bacau, a admis exceptia necompetentei teritoriale , cauza fiind declinata in favoarea Judecatoriei Moinesti fiind inregistrata pe rolul acestei instante la data de 04.01.2013 sub acelasi numar.
La termenul de judecata din 07.02.2013, instanta a dispus adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Moinesti, in vederea efectuarii cercetarilor conform dispozitiilor art. 30 din Decretul nr.32/1954.
Din probele administrate in cauza instanta retine urmatoarele:
Potrivit certificatului de incadrare in grad de handicap nr. xxx din 21.03.2012, paratul xxx a fost incadrata intr-un grad de handicap accentuat, necesitand protectie speciala.
La data de 16.10.2012, ca urmare a expertizarii medico-legale psihiatrice, paratul a fost diagnosticat cu Schizofrenie paranoida, comisia concluzionand ca paratul nu pastreaza capacitatea de discernamant, autoconductie si autoingrijire, fiind recomandata instituirea masurii de interdictie.
Prin referatul din 23.11.2012 intocmit de Parchet.! de pe langa Judecatoria Moinesti in dosarul nr. xxx/IV/7/2012, se recomanda instantei punerea sub interdictie judecatoreasca a numitului xxx.
In urma audierii paratului, instanta apreciaza ca acesta nu are capacitatea psihica de autoconducere, de autoingrijire, de a-si reprezenta interesele, de a decide asupra drepturilor si obligatiilor propriei persoane si de a actiona cu libera vointa in interes propriu.
Potrivit art. 106 alin. 2 Cod civil, ocrotirea majorului se face prin punerea sub interdictie judecatoreasca, iar potrivit art. 104 C.civ. orice masura de ocrotire se stabileste numai in interesul persoanei fizice, tinandu-se seama de posibilitatea persoanei fizice de a-si exercita drepturile si de a-si indeplini obligatiile cu privire la persoana si bunurile sale.
De asemenea, potrivit art. 164 alin. 1 C.civ., persoana care nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale, din cauza alienatiei sau debilitatii mintale, va fi pusa sub interdictie judecatoreasca. Art. 211 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil defineste alienatia sau debilitatea mintala ca „o boala psihica ori un handicap psihic ce determina incompetenta psihica a persoanei de a actiona critic si predictiv privind consecintele social-juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor si obligatiilor civile".
Din textele legale mentionate, rezulta ca, pentru a putea fi pronuntata punerea sub interdictie a anei persoane, este necesara indeplinirea cumulativa a urmatoarelor conditii: persoana pusa sub interdictie sa fie lipsita de discernamant; lipsa de discernamant sa o puna in imposibilitatea de a se ingriji singura de interesele sale; lipsa discernamantului sa se datoreze alienatiei sau debilitatii mintale.
Spre deosebire de capacitate, care este o stare de drept si izvoraste numai din lege, discernamantul este o stare de fapt care se apreciaza de la persoana la persoana, in functie de aptitudinea psiho-intelectiva a acesteia, de puterea de a aprecia efectele juridice care se produc in baza manifestarii sale de vointa.
Avand in vedere ca din inscrisurile mentionate reiese ca paratul xxx este lipsit de discernamant, se afla in imposibilitate de a se ingriji de interesele sale, iar lipsa discernamantului se datoreaza bolii psihice de care sufera acesta, respectiv „Schizofrenie paranoida, fiind asadar indeplinite toate conditiile prevazute de lege pentru punerea sa sub interdictie judecatoreasca.
Conform art. 170 C.civ., ,prin hotararea de punere sub interdictie, instanta de tutela numeste, de indata, un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdictie".
Tutorele exercita drepturile si indeplineste obligatiile prevazute de dispozitiile legale aplicabile in materie. Astfel, tutorele are obligatia de a asigura ingrijirea cel .1 pus sub interdictie spre a-i grabi vindecarea si a-i imbunatati conditiile de viata, in acest scop intrebuintand veniturile si, la nevoie, toate bunurile celui pus sub interdictie judecatoreasca (conform art. 174 C.civ.), de a administra cu buna credinta bunurile persoanei ocrotite, tutorele actionand in calitate de administrator insarcinat cu administrarea a bunurilor (conform art. 171 cu referire la art. 142 alin. 2 C.civ.) si de a-1 reprezenta in toate actele juridice .
In speta, conditiile impuse de legiuitor sunt indeplinite, avand in vedere ca paratul urmeaza a fi pus sub interdictie judecatoreasca datorita bolii psihice astfel ca se afla in imposibilitate de a se autoingriji, de a-si administra bunurile si de a-si apara interesele in mod corespunzator datorita afectiunilor de care sufera.
in ceea ce priveste acordul reclamantului xxx, in sensul numirii sale in calitate de tutore, acesta a fost exprimat prin cererea introductiva cat si in fata instantei.
Totodata, instanta constata ca probatoriul administrat confirma imprejurarea ca reclamantul prezinta garantiile materiale si morale pentru ocrotirea intereselor paratului, satisfacerea nevoilor de ordin medical, material, si afectiv ale acesteia.
Fata de considerentele expuse, in temeiul art. 170 C. civ., instanta va numi in calitate de tutore al paratului xxx pe reclamantul xxx.
in temeiul art. 34 din Decretul nr. 32/1954 coroborat cu art. 170 si 120 din codul civil, instanta dispune publicarea hotararii de punere sub interdictie, ramasa definitiva, in extras, intr-un ziar de larga circulatie de catre reclamanta, comunicarea hotararii autoritatii tutelare de la Primaria xxx precum si tutorelui, afisarea hotararii la sediul Judecatoriei Moinesti si la sediul Primariei xxx.