Reziliere contract Sentinta civila nr. 414 din data de 06.02.2013
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Prin cererea introdusa pe rolul Judecatoriei Moinesti la data de ... si inregistrata sub nr . .../260/..., reclamanta I.A. i-a chemat in judecata pe paratii C.A., I.V. si I.R., solicitand instantei ca, prin hotararea ce sa va pronunta, sa dispuna rezilierea contractului de intretinere autentificat sub nr. .../de BNP ..., cu consecinta repunerii partilor in situatia anterioara.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca prin contractul de intretinere autentificat sub nr. .../... a inteles sa transmita paratilor, fiica si fiu, respectiv nora, bunurile sale imobile, respectiv casa si terenul in schimbul carora acestia s-au obligat sa o intretina cu hrana, imbracaminte, incaltaminte, medicamente, asistenta medicala si menaj pentru tot restul vietii, apeland la aceasta modalitate intrucat este in varsta si suferinda. Reclamanta a sustinut ca o buna perioada de timp, respectiv pana in urma cu aproximativ un an jumatate - doi ani in urma, a fost ajutata in gospodarie si intretinuta de catre parati insa acum s-au ivit neintelegeri intre acestia, privand-o de ajutor, motiv pentru care a promovat actiunea de fata. A aratat de asemenea ca paratii au sustinut ca nu-i pot asigura nicio sursa baneasca pentru a-si procura medicamentele si pentru plata intretinerii, motiv pentru care a ales calea rezilierii contractului de intretinere incheiat.
Reclamanta a formulat cererea de ajutor public judiciar in cauza, cerere admisa prin incheierea din data de ..., in sesnsul reducerii taxei de timbru stabilita in dosar la suma de 2382 lei pana la suma de 300 lei, achitata.
La termenul de judecata din data de ... instanta a invocat din oficiu exceptia lipsei de interes a actiunii reclamantei si a retinut cauza in pronuntare cu privire la exceptia invocata.
Analizand cu prioritate exceptia lipsei de interes a reclamantului in promovarea cererii, conform disp. art. 137 cod procedura civila instanta retine ca aceasta este intemeiata si o va admite ca atare.
Pornind in solutionarea actiunii de la examinarea indeplinirii conditiilor de exercitiu ale actiunii civile, respectiv de la intrunirea cerintelor de a fi parte in proces, instanta a examinat in primul rand interesul legitim, nascut, actual personal si direct al reclamantei de a cere rezolutiunea contractului de intretinere contractului de vanzare cumparare mentionat, interes justificat numai daca are la randul sau un folos practic in urma promovarii actiunii.
Contractul de intretinere este un contract cu titlu oneros, sinalagmatic, in temeiul caruia una din parti transmite celeilalte proprietatea unuia sau mai multe bunuri in schimbul obligatiei pe care aceasta si-o asuma de a-i presta, in natura, cele necesare traiului in tot timpul vietii, fiind, in acelasi timp, si un contract aleatoriu, pentru ca durata obligatiei debitorului de a presta intretinere este in functie de moartea creditorului, „eveniment necert" in ce priveste data survenirii lui (art. 1635 C.civ.). Obligatiile partilor contractante sunt supuse regulilor generale referitoare la executarea contractelor.
In speta, reclamanta, fara a face dovada ca a intampinat dificultati cu privire la incetarea cu acordul partilor a contractului de intretinere incheiat, sustinand chiar ca partile sunt de acord cu rezolutiunea, s-a adresat instantei pentru a constata rezilierea (rezolutiunea) contractului de intretinere.
Prin concluziile orale, consemnate in practicaua incheierii din 30.01.2013, avocatul reclamantei a sustinut ca partile sunt de acord cu rezolutiunea contractului de intretinere, de asemenea paratii prezenti au sustinut acelasi lucru.
Pentru a fi parte intr-o procedura judiciara se impun a fi indeplinite anumite conditii, reclamantul trebuind sa faca dovada, printre altele, ca are un interes juridic, recunoscut si ocrotit de lege, nascut si actual, personal si direct. Prin impunerea conditiei interesului, se urmareste nu numai evitarea unor litigii lipsite de orice utilitate pentru reclamant, pur vexatorii, dar in acelasi timp, menajarea finantelor statului, astfel incat rolul instantelor sa nu fie incarcat cu astfel de pricini.
Or, in prezenta cauza, partile sunt de acord cu rezolutiunea contractului - act bilateral care poate inceta prin acordul partilor - si cu repunerea partilor in situatia anterioara, reclamanta promovand prezenta actiune desi nu au existat impedimente de natura juridica in realizarea dreptului si nu justifica practic niciun interes juridic in deschiderea unei proceduri judiciare.
Pentru aceste considerente, instanta va admite exceptia invocata, cu consecinta respingerii actiunii, ca lipsita de interes.