Cerere de chemare in judecata Sentinta civila nr. 1517 din data de 24.04.2013
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Moinesti la data de ..., contestatorul I.T.R.S.V. ... a solicitat instantei, in contradictoriu cu intimatul O.M., intoarcerea executarii ce a tacut obiectul dosarului nr. .../... a Biroului executorului judecatoresc J.C. - S. si restabilirea situatiei anterioare, in sensul restituirii de catre intimat a sumei de 2270,74 lei catre ITRSV ... reprezentand onorariu lichidator.
in motivare, contestatoarea a aratat ca, prin sentinta civila nr. .../..., pronuntata in dosarul nr. .. 7260/.. .de catre Judecatoria Moinesti, instanta a obligat ITRSV .. .la plata sumei de 2000 lei reprezentand cheltuieli de executare catre reclamantul O.M. Instanta de recurs a admis recursul ITRSV ... impotriva sentintei mentionate a casat in totalitate sentinta recurata si a trimis cauza spre rejudecare Judecatoriei Moinesti. Contestatoarea a aratat ca intimatul O.M. a pus in executare, prin BEJ J.C, sentinta civila nr. .../..., chiar daca sentinta nu era definitiva si irevocabila. ITRSV ... a achitat debitul catre intimat. Prin sentinta civila nr. .../... pronuntata in dosarul nr... ./260/... Judecatoria Moinesti a respins cererea de chemare in judecata formulata de catre reclamantul O.M. iar acesta nu a exercitat calea de atac a recursului.
Contestatoarea a atasat la cerere inscrisuri (f. 4-17).
Intimatul a formulat intampinare, solicitand respingerea cererii de intoarcere a executarii silite (f. 30-31).
La termenul de judecata din data de ..., instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Moinesti, raportat la dispozitiile art. 373 alin. 2 Cod procedura civila si art. 404 ind. 1 si urm. Cod procedura civila.
In ceea ce priveste exceptia necompetentei teritoriale, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 373 alin. 2 Cod procedura civila, instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se va face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
Potrivit art. 404 ind. 1 alin. 1 Cod procedura civila, in toate cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu sau insasi executarea silita, cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii silite, prin restabilirea situatiei anterioare. Art. 404 ind. 2 alin. 3 Cod procedura civila, daca nu s-a dispus restabilirea situatiei anterioare executarii de catre instanta judecatoreasca care a desfiintat titlul executoriu sau actele de executare sau de instanta care a rejudecat fondul, cel indreptatit o va putea cere instantei judecatoresti competente potrivit legii, respectiv instantei de executare.
In acest sens, prin Decizia ICCJ nr. 5 din 12 martie 2012 (Decizia 5/2012), admitand recursul in interesul legii, inalta Curte de Casatie si Justitie a statuat, cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 4042 alin. 3 din Codul de procedura civila, ca instanta judecatoreasca competenta potrivit legii sa solutioneze cererea de intoarcere a executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare este instanta de executare, respectiv judecatoria.
Din actele depuse la dosarul cauzei rezulta ca executarea silita a avut loc in circumscriptia Judecatoriei Suceava care a incuviintat de altfel executarea silita a sentintei civile nr. .../... pronuntata de catre Judecatoria Moinesti, prin incheierea din data de ..., in Dosarul nr. .../314/... al Judecatoriei Suceava.
Avand in vedere ca instanta in a carei circumscriptie a avut loc executarea silita este Judecatoria Suceava, aceasta este competenta sa solutioneze prezenta cerere de intoarcere a executarii silite.
Astfel, fata de cele retinute, instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale a prezentei instante si, in temeiul art. 158 alin. 3 Cod proc. civ. raportat la dispozitiile art. 373 alin. 2 Cod procedura civila si art. 404 ind.l si urm. Cod procedura civila, va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Suceava.