Infractiuni Sentinta penala nr. 2 din data de 09.01.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDETUL BACAU JUDECATORIA MOINESTI
SENTINTA ^P^^NR. 2 Din 9.01.2011
Constata ca prin rechizitoriul nr..../P/2010 al Parchetului Moinesti, jud. Bacau si inregistrata sub nr..../260/2011 pe rolul Judecatoriei Moinesti, au fost trimisi in judecata inculpatii:
CB.pentru savarsirea infractiunii de talharie, prevazuta de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si c , alin. 21 lit. a Cod penal , cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen, art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si c , alin. 21 lit. a ,b Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal,
C.L., pentru savarsirea infractiunii de talharie, prevazuta de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si c , alin. 21 lit. a Cod penal , cu aplicarea art. 75 lit.c C.pen, art.211 alin. 1, alin. 2 lit. b si c , alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal,
L.S.B. pentru savarsirea infractiunii de talharie , prevazuta de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si c , alin. 21 lit. a Cod penal , cu aplicarea art. 99 si urmatoarele Cod penal, art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si c , alin. 21 lit. a Cod penal , cu aplicarea art. 99 si urmatoarele Cod penal , cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal.
In actul de sesizare a instantei se arata ca inculpatii CB. impreuna cu inculpatul CL. si L.S.B. in noaptea de 07/ 08.10.2010, prin violenta, au deposedat pe partea vatamata D.G.M. de un telefon mobil marca Nokia, cauzand un prejudiciu in valoare de 300 lei nerecuperat, provocandu-i leziuni corporale care au necesitat pentru vindecate 6-7 zile ingrijiri medicale, fara spitalizare;
In seara de 05.05.2011, orele 22:30, prin violenta, au deposedat pe partea vatamata CV. de un telefon mobil marca Motorola, bunuri alimentare si textile, cauzand un prejudiciu in valoare de 400 lei partial recuperat, provocandu-i leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 7-8 zile ingrijiri medicale, fara spitalizare, cu precizarea ca inculpatul CB. a pulverizat aceste: partii vatamate spray lacrimogen in ochi.
Din probatoriul administrat in cauza, materialul de urmarire penala si declaratiile date in faza de cercetare judecatoreasca, instanta a retinut urmatoarele:
In seara zilei de 07.10.2010, in jurul orelor 21:40, in timp ce partea vatamata D.G.M. se deplasa pe strada Podei catre domiciliu, a fost lovit din spate cu piciorul in zona capului de catre unul dintre inculpatii CB.,CL. si L.S.B., dupa care doi dintre acestia l-au pus la pamant si au continuat sa-1 loveasca cu pumnii si picioarele, cauzandu-i leziuni corporale obiectivate prin traumatism cranio-facial obiectivate prin echimoze, hematom si plaga contuza, leziuni care au necesitat pentru vindecare ingrijiri medicale de 6-7 zile, conform certificatului medico-legal nr. 490/OF din 08.10.2010 (fi. 19 dosar urmarire penala).
In timp ce il loveau, unul dintre tineri i-a smuls din mana telefonul mobil marca Nokia, dupa care impreuna au fugit de la fata locului in directia podului ce traverseaza Raul Trotus in altercatie, partii vatamate i-au cazut ochelarii de vedere.
In seara de 05.05.2011, in jurul orelor 22:10, in timp ce partea vatamata CV. se deplasa catre serviciu, respectiv la sediul SC OMV Petrom, Sectia Podei Comanesti, pe strada Fagului din orasul Comanesti a fost ajuns din urma de catre trei tineri, unul dintre acestia au trecut in fuga pe langa el, s-a intors brusc si i-a pulverizat in fata un spray iritant lacrimogen. Imediat ceilalti doi s-au apropiat la randul lor si au inceput sa-1 loveasca cu pumnii si picioarele si l-au tras de geaca punandu-1 jos in altercatie scapat geanta din mana, a reusit sa se ridice si sa fuga de la fata locului, dar a fost urmarit de catre cei trei, unul i-a pus piedica si a cazut din nou.
Cei trei inculpati au continuat sa-1 loveasca cu pumnii si picioarele, iar inainte de a pleca, unul dintre ei i-a pulverizat din nou spray iritant lacrimogen in fata.
Unul dintre inculpati a luat geanta de jos si toti trei au plecat spre podul de peste raul Trotus.
Partea vatamata a reusit sa ajunga la serviciu unde colegele au anuntat salvarea care s-a deplasat la Sectia Petroliera Podei Comanesti si 1-a transportat la Spitalul de Urgenta Municipal Moinesti.
A suferit in urma agresiunii un traumatism craniocerebral cu plaga contuza si hematom epicranian, leziuni ce s-au putut produce prin lovire activa cu mijloace contondente sau corp dur si care au necesitat pentru vindecare ingrijiri medicale de 7-8 zile, conform certificatului medico-legal nr. 83/OF din 06.05.2011. (fi. 36 dosar urmarire penala).
A fost solicitata U.T.A.I. Bacau identificarea seriei IMEI a terminalului
mobil marca Motorola, folosit cu SIM......, ce a apartinut partii vatamate C.V.,
precum si identificarea cartelelor SIM, utilizate de acesta.
Prin exploatarea datelor primite s-a stabilit ca, ulterior comiterii faptei, incepand cu data de 06.05.2011, ora 12:56, telefonul mobil marca Motorola cu seria IMEI......, ce apartinuse partii vatamate C.V., a fost folosit de posesorul
cartelei telefonice Orange cu numarul.......
Cu ocazia unor verificari specifice a fost identificat (posesorul cartelei
telefonice Orange cu numarul ......, in persoana numitului L.S.B. , in varsta de
17 ani, cu domiciliul in orasul Comanesti, judet Bacau, care fiind audiat a recunoscut faptul ca, in seara de 05.05.2011, impreuna cu prietenii sai C.L si C.B., prin violenta l-au deposedat de bunuri pe C.V.. De la L.S.B. au fost
recuperate telefonul mobil marca Motorola, ochelarii de vedere si suportul aferent acestora, care au fost predate partii vatamate CV..
Prezenti in instanta si aducandu-li-se la cunostinta prevederile art.320 indice 1 Cod proc. penala , inculpatii arata ca recunosc savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala , fiind de acord cu plata despagubirilor civile.
Conform art. 320 indice 1 Cod proc. penala , pana la inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul poate declara personal sau prin inscris autentic ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala. Judecata poate avea loc numai in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, doar atunci cand inculpatul declara ca recunoaste in totalitate faptele retinute in actul de sesizare a instantei si nu solicita administrarea de probe, cu exceptia inscrisurilor in circumstantiere pe care le poate administra la acest termen de judecata. Instanta de judecata solutioneaza latura penala atunci cand, din probele administrate, rezulta ca faptele inculpatului sunt stabilite si sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse. Instanta va pronunta condamnarea inculpatului, care beneficiaza de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii, si de reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei amenzii.
In timpul cercetarii judecatoresti , inculpatii au achitat in totalitate pretentiile pe care le-au avut partile civile .
Situatia de fapt a fost dovedita prin procesul verbal de reconstituirea faptei, inculpatii aratand modalitatea de savarsire a acesteia, a fost efectuata recunoasterea din grup, ocazie cu care partea vatamata D.G.M. i-a recunoscut dupa fizionomie pe invinuitii L.S.B. si C.L. , declaratiile de la urmarirea penala a martorilor S.V., LA.,, R.B.„ LV., CI.
Fata de inculpatii CB., C.L. si L.S.B. a fost luata masura retinerii pe o perioada de 24 ore incepand cu data de 25.05. 2011, ora 18:00.
Prin incheierea nr. 64/R/2011 din 06.06.2011 pronuntata in Dosarul nr. ..-...7260/2011 al Tribunalului Bacau s-a aplicat inculpatilor masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara.
Fapta inculpatilor CB. impreuna cu inculpatul C.L. si L.S.B. care in noaptea de 07/08.10.2010, prin violenta, au deposedat pe partea vatamata D.G.M. de un telefon mobil marca Nokia, cauzand un prejudiciu in valoare de 300 lei, provocandu-i leziuni corporale care au necesitat pentru vindecate 6-7 zile ingrijiri medicale, fara spitalizare si in seara de 05.05.2011, orele 22:30, prin violenta, au deposedat pe partea vatamata CV. de un telefon mobil marca Motorola, bunuri alimentare si textile, cauzand un prejudiciu in valoare de 400 lei , provocandu-i leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 7-8 zile ingrijiri medicale, fara spitalizare, cu precizarea ca inculpatul CB. a pulverizat
aceste: partii vatamate spray lacrimogen in ochi, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de talharie , prevazute de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si c , alin. 21 lit. a Cod penal , cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen, 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si c , alin. 2 lit. a ,b Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen pentru inculpatul CB. , art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si c , alin. 21 lit. a Cod penal , cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen, 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si c , alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen pentru inculpatul C.L., art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si c , alin. 21 lit. a Cod penal , cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C.pen, art.211 alin. 1, alin. 2 lit. b si c , alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C.pen, fata de inculpatul L.S.B., pentru care se va dispune pedepse cu inchisoarea.
Inculpatului minor ii vor fi aplicabile prevederile art. 109 Cod penal, iar celor majori care au savarsit fapta cu acesta art. art. 75 lit. c C.pen si art.78 Cod penal.
Deoarece inculpatii nu au fost condamnati definitiv pentru nici una din prezenta sunt incidente prevederile art.33 lit.a si 34 lit.b Cod penal.
La individualizarea pedepselor conf. art.72 C.pen. se va tine seama de gradul de pericol social deosebit ale infractiunilor, de modalitatea de savarsire dar si de persoanele inculpatilor care au avut o pozitie sincera in instanta si sunt la prima incalcare a legii penale.
Pentru aceleasi considerente pot beneficia de art. art.74 lit.a,b Cod penal , cu aplicarea art.76 lit.c Cod penal, art.80 Cod penal , pentru inculpatii majori si art.74 lit.a,b Cod penal , cu aplicarea art.76 lit.d Cod penal pentru inculpatul minor.
Conform art. 52 Cod penal rolul educativ al pedepsei se poate realiza si fara privare de libertate in conditiile in care perioada retinerii a putut sa insemne pentru inculpati un exemplu a aceea ce inseamna privarea de libertate atunci cand incalca legea.
intrucat pedeapsa constituie unicul mijloc de sanctiune a actiunii/ inactiunii considerate infractiuni rezulta ca scopul acesteia este reprezentat de „prevenirea savarsirii de noi infractiuni". Activitatea de prevenire se realizeaza atat sub forma determinarii condamnatului de a nu mai savarsi alte infractiuni(preventie speciala)prin adoptarea masurilor educative si restrictive in perioada executarii pedepselor, cat si prin determinarea generala a oricarei alte persoane de a respecta legea pentru a nu fi obligata la aplicarea regimului sanctionator(preventie generala)si,implicit, la producerea unor suferinte fizice si morale rezultate din condamnarea penala.
Un fenomen semnificativ al realizarii institutiei preventiei generale consta in certitudinea aplicarii pedepsei penale pentru actiunea/inactiunea considerata infractiune, efectul preventiv realizandu-se in cazurile pedepsirii cu rapiditate a infractorilor.
Scopul va fi realizat astfel incat prin executarea pedepsei sa nu se cauzeze suferinte fizice sau injosirea persoanei condamnate. Sub influenta masurilor si metodelor de reeducare - fenomen complex, in executarea pedepsei penale - se urmareste indreptarea condamnatului,iar nu cauzarea de suferinte fizice si nici injosirea persoanei acestuia.
Vor fi interzise inculpatilor CB. si C.L. drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a 2 a , lit. b Cod penal in conditiile si pe durata celor prevazute de art. 71 al. 2Cod penal.
In baza art.71 al.5 Cod penal va fi suspendata conditionat si executarea pedepsei accesorii.
In baza art.Sa‘Cod penal se dispune suspendarea pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de incercare de conform art.862 Cod penal.
Conform art.86 Cod penal ,pe durata termenului de incercare condamnatii trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: sa se prezinte , la datele fixate,la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Bacau, sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In baza art. 359 alin. 1 Cod procedura penala se va atrage atentia inculpatilor asupra prevederilor art.864 alin. 1 Cod penal cu referire la art.83 Cod penal in sensul ca daca in perioada termenului de incercare vor mai savarsi alte infractiuni se va dispune revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere.
Se va atrage atentia inculpatilor asupra prevederilor art.864 alin.2‘Cod penal ca daca nu indeplinesc cu rea-credinta, masurile de supraveghere prevazute de lege ori obligatiile stabilite de instanta, acesta va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, dispunand executarea in intregime a pedepsei.
Fata inculpatul minor , vor fi interzise drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a 2 a , lit b Cod penal in conditiile si pe durata celor prevazute de art. 71 al.2 Cod penal.
In baza art. 81 C.pen. cu referire la art. 110 C.pen. se dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada a termenului de incercare de 2 ani si 6 luni.
In baza art.71 al.5 C. pen. va fi suspendata conditionat si executarea pedepsei accesorii.
In baza art. 359 al.l C.p.p. se va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.83 C.pen. in sensul ca daca in perioada termenului de incercare va savarsi alte infractiuni se va dispune revocarea suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
Conform art.88 cod penal se va deduce din pedeapsa aplicata inculpatilor perioada de 24 de ore , conform ordonantelor de retinere , incepand cu data de 25.05.2011 , ora 18,00 si pana la data de 26.05.2011,ora 17,00.
in baza art.350 alin.l Cod proc. penala se va dispune revocarea masurii luate fata de inculpati de a nu parasi tara , conform incheierii din 06.06.2011 a Tribunalului Bacau.
Se va act ca prejudiciile au fost achitate in totalitate si partile vatamate nu au mai avut pretentii civile.
Se va dispune plata onorariilor oficiu de la urmarirea penala din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
Se va lua act ca in faza de cercetare judecatoreasca nu s-au solicitat cheltuieli privind onorariul de aparator pentru partea vatamata CV..
Se va lua act ca inculpatii au avut aparatori alesi.
in baza art.191 alin.l Cod proc. penala vor fi obligati inculpatii CB., C.L. si L.S.B. la cheltuieli judiciare catre stat din care si onorarii aparatori oficiu .