Contraventie Sentinta penala nr. 2370 din data de 25.07.2011
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Judecatoria Moinesti Judecator: Carmen Anemaria Groapa Sentinta penala nr.2370 din 25 iulie 2011 Cod: ‘O
Constata ca prin actiunea inregistrata sub numarul 778/260/2011 petenta SC ... SRL a formulat plangere impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei nr. ..., in contradictoriu cu intimata DRDP I., solicitand anularea procesului verbal si exonerarea sa de plata amenzii.
Actiunea este legal scutita de taxa de timbru, iar in motivare se arata in esenta ca s-au incalcat dispozitiile art.23 din OG 2/2001 si cele ale art.8 alin.3 din OG 15/2002, in sensul ca simpla folosire a sintagmei „tarif de despagubire" nu atrage dupa sine concluzia ca suma retinuta in sarcina petentei ar fi pe de o parte exigibila si pe de alta parte cert datorata.
Actiunea nu este intemeiata in drept.
Intimata depune intampinare prin care solicita respingerea actiunii ca nefondata.
Petenta solicita adresa la intimata prin care solicita ca aceasta sa precizeze modalitatea de calcul in considerarea careia a fost stabilita in sarcina petentei obligarea la plata sumei cu titlu de despagubire.
In cauza au fost depuse acte, probatorii din analiza carora instanta retine urmatoarele:
In fapt, petenta a fost sanctionata pentru incalcarea dispozitiilor art. 8 alin. 1 din OG 15/2002 cu modificarile si completarile ulterioare respectiv pentru utilizarea retelei de drumuri nationale din Romania fara a detine rovinieta valabila, care sa ateste achitarea tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale pentru autovehiculul in speta.
Se constata ca actul constatator si sanctionator al contraventiei a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale in materie contraventionala, astfel ca acesta intruneste atat conditia de legalitate cat si pe cea de temeinicie. Aspectele invocate de catre petenta nu reprezinta un motiv de nulitate absoluta al procesului verbal de contraventie, ci unul de nulitate relativa, care pentru a fi constatata trebuie indeplinita o conditie suplimentara, respectiv dovada existentei unei vatamari, ceea ce nu s-a facut.
S-a stabilit in sarcina petentei obligatia de achitare a contravalorii tarifului de despagubire in cuantum de 1210 euro, cu titlu de despagubiri datorate administratorului de drumuri pentru utilizarea drumurilor nationale fara a detine rovinieta valabila, conform anexei 4 din OG 15/2002.
Dupa cum rezulta atat din actul sanctionator cat si din intampinarea facuta de intimata, tariful de despagubire a fost stabilit si calculat in conformitate cu anexa la OG 15/2002 cu modificarile ulterioare, astfel ca modalitatea de calcul este una legala.
2
Fata de considerentele sus expuse urmeaza sa respinga actiunea formulata de petenta SC ... SRL, cu sediul in ..., impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei nr. .... in contradictoriu cu intimata DRDP I. -SDN B., cu sediul in ... ca nefondata.