Infractiunea prevazuta de art. 108 al.1,2 din Legea nr.46/2008 Sentinta penala nr. 289 din data de 09.05.2011
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MOINESTI JUDETUL BACAU
DOSAR NR. 2983/260/2010
S.P.289/9.5.2011
JUDECATOR CARMEN PATILEA
Asupra cauzei penale de fata,
Constata ca prin rechizitoriul nr...../P/2009 al Parchetului Moinesti, jud.
Bacau si inregistrata sub nr.2983/260/2010 pe rolul Judecatoriei Moinesti, a fost trimis in judecata inculpatul, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.108 alin 1 lit.a , alin.2 lit.a din Legea nr.46/2008 cu aplicarea art.75 lit.c din Cod penal.
In actul de sesizare a instantei se arata ca inculpatul in perioada lunilor iulie si august 2009, impreuna cu D V si minorul F M , au taiat si sustras de pe terenul proprietatea sa , un numar de 31 arbori, in valoare de 1632,66 lei.
Din probatoriul administrat in cauza, materialul de urmarire penala si declaratiile date in faza de cercetare judecatoreasca, instanta a retinut urmatoarele:
In perioada iulie-august 2009 , inculpatul, impreuna cu fiul sau, D V si minorul F M , s-au deplasat la proprietatea sa padure situata la pct.Draniti-Sugura , de unde a taiat un numar de 31 arbori, esenta rasinoase , nemarcati, pe care o parte i-a comercializat si o parte i-a folosit in gospodarie.
Valoarea prejudiciului celor 51 de arbori la acea data , conform nomelor silvice in vigoare a fost stabilita ca fiind de 1.632,66 lei(fila 13 dosar urmarire penala).
Prezent in instanta , inculpatul a recunoscut partial faptele in sensul ca a gasit 22 arbori pe proprietatea sa , a mai taiat 7-8 arbori, pe care intr-adevar i-a transportat cu DVsi minorul F M la domiciliul sau.
P G (fila 21), martor din lucrari , relateaza ca a achizitionat de la inculpat in iunie-iulie 2009 , doi metri cubi de material lemnos , brad , aproximativ 6 bucati.
F M (fila 22) care a ajutat efectiv pe inculpat, arata ca a mers la proprietatea acestuia de aproximativ 5-6 ori, de unde au sustras aproximativ 30 de arbori dar ca doar 7,8 arbori au fost taiati, restul fiind doborati anterior. G R , martora care achizitioneaza material lemnos de la populatia din zona , a refuzat sa cumpere de al inculpat deoarece era subtire(fila 30 dosar).
Desi se refera la o alta situatie de fapt , pentru care s-au facut cercetari si s-a dat solutie de netrimitere in judecata , martorii PI B, P V , N S, l-au vazut pe inculpat insotit de fiul sau si un minor care au taiat si sustras material lemnos (filele 56-58)‘.
Inculpatul la urmarirea penala a recunoscut in totalitate faptele.
Situatia de fapt fiind dovedita, faptele inculpatului D A care in perioada lunilor iulie si august 2009, impreuna cu D Vsi minorul F M , au taiat de pe
terenul proprietatea sa , un numar de 31 arbori , nemarcati, in valoare de 1632,66 lei, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art. 108 alin 1 lit.a , alin.2 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.75 lit.c si art.78 Cod penal, pentru care se va dispune pedeapsa cu inchisoarea .
La individualizarea pedepsei conf. art.72 C.pen. se va tine seama de criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 Cod penal, tinandu-se seama de dispozitiile partii generale a Codului penal, de limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, de gradul de pericol social al faptei savarsite, de persoana inculpatului precum si de imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala dar si de persoana inculpatului care este la prima incalcare a legii penale.
S-a solicitat de catre reprezentantul Parchetului , fata de valoarea preten‘iilor solicitate de catre partea civila , respectiv , 13.552,55 lei , scK: >area incadrarii juridice din art. 108 alin 1 lit.a , alin.2 lit.a din Legea f 6/2008, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal, in art. 108 alin 1 lit.a , alin.2 lit.c ciui Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal.
Pentru considerentele aratate anterior ii vor fi aplicabile art. 74 lit a Cod penal si art. 76 lit.e Cod penal.
Va fi respinsa cererea privind schimbarea de incadrare juridica atat pe coiioiuerentul ca valoarea solicitata de partea civila , nu reprezinta valoarea materialului lemnos care a fost sustras de inculpat , acesta fiind de 1.632,66 lei(fila 13 dosar urmarire penala), cat si avand in vedere Ordinul Ministrului Mediului si Padurilor nr. 1343/2010 din 24.08.2010
Pe acelasi considerent , la incadrarea juridica din prezenta se vor aplica prevederile art. 13 Cod penal , faptele datand din 2009 si legea era mai favorabila.
Conform art.52 Cod penal rolul educativ al pedepsei se poate realiza si fara privare de libertate.
Vor fi interzise inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a 2a ,b Cod penal in conditiile si pe durata celor prevazute de art. 71 al.2Cod penal.
In baza art.81 Cod penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei inculpatului pe o perioada a termenului de incercare prevazut de art.82 Cod penal.
In baza art.71 al.5 Cod penal va fi suspendata conditionat si executarea pedepsei accesorii.
In baza art.359 al.l Cod procedura penala se va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal in sensul ca daca in perioada termenului de incercare va savarsi alte infractiuni se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Prin adresa nr.3619/03.05.2011 , Directia Silvica Bacau -Ocolul Silvic Comanesti (fila 67) , s-a constituit parte civila in procesul penal cu Suma de 13552,5 lei , cu TVA, fara a mentiona ce reprezinta si fara sa-si probeze pretentiile iar conform art. 1169 Cod civil „ cel ce face o propunere inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca",
in baza art. 14 , 346 Cod proc penala cu aplicarea art.998 Cod civil va respinge pretentiile civile formulate.
Se va dispune plata onorariului aparator oficiu din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
In baza art. 191 alini Cod proc .penala va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat din care si onorariu aparator oficiu