Legaturi personale cu minori Sentinta civila nr. 1424 din data de 27.04.2011
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDETUL BACAU JUDECATORIA MOINESTI
SENTINTA CIVILA NR. 1424
Din 27.04.2011
Judecator,
Carmen Nela Patilea
Constata ca prin actiunea inregistrata sub nr.5756/260/2010 pe rolul Judecatoriei Moinesti , jud. Bacau reclamantul CA. a chemat in judecata pe parata CE. solicitand ca aceasta sa fie obligata sa-i permita sa aiba legaturi personale cu minora C.A.E. nascuta la data de 21.05.2003 , in fiecare luna, a doua si a patra saptamana din luna , de vineri ora 16 pana duminica ora 16 ,1a domiciliul reclamantului, a doua saptamana din vacanta de iarna si 20 de zile in timpul vacantei de vara , respectiv in luna august, intre 11-20.08, la domiciliul reclamantului.
Actiunea a fost timbrata cu 12 lei prin chitanta nr.032720011/29.09.2010, 0,3 lei timbru judiciar si in motivare arata reclamantul ca intre minora si aceasta exista o relatie de afectiune deosebita iar mama nu ii permite sa aiba legaturi personale.
In drept au fost invocate prevederile art.43 alin.3 Codul familiei
In termen legal , in conformitate cu art.115 Cod proc civila , parata a formulat intampinare prin care arata ca este de acord in parte cu actiunea reclamantului, in sensul schimbarii programului solicitat de reclamant.
In cauza s-au depus acte probatorii din analiza carora instanta a retinut urmatoarele:
CA. si CE. au avut calitatea de soti si prin s.c nr. 1762/16.08.2010 a Judecatoriei Moinesti , s-a dispus desfacerea casatoriei si incredintarea spre crestere si educare mamei pe minora C.A.E. nascuta la data de 21.05.2003.
Reclamantul a achiesat la programul de vizita propus de parata si la randul sau aceasta a fost de acord cu actiunea .
Art. 43 alin.3 CFam. arata ca dreptul parintelui caruia nu i s-a incredintat minorul pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu copilul si de a veghea la cresterea , invatatura si pregatirea profesionala a acestuia.
Parintele caruia nu i s-a incredintat copilul, nu este exclus de la exercitiul drepturilor parintesti, concluzia aceasta fiind in acord cu principiul prevazut de art.97 C Fam.si anume ca ambii parinti au aceleasi drepturi si indatoriri fata de copii lor minori, precum si cu principiul inscris in art. 98 alin.2 CFam., dupa care unul dintre parinti poate exercita singur drepturile parintesti numai daca celalalt este mort, decazut din drepturile parintesti, pus sub interdictie sau se afla in neputinta de a-si manifesta vointa.
2
Orice alta interpretare, ar duce la concluzia ca parintele caruia nu i s-a incredintat minorul ar fi tratat ca un parinte decazut din drepturile parintesti, ceea ce ar fi gresit, atata timp cat impotriva sa nu exista hotarare judecatoreasca prin care, potrivit art. 109 C . Fam. sa se fi pronuntat decaderea din aceste drepturi.
De aceea, parintelui caruia nu i s-a incredintat copilul minor , nu i se poate contesta dreptul de a avea legaturi personale , precum si de a veghea la cresterea , invatatura si pregatirea sa profesionala.
In conditiile in care mama vegheaza asupra minorei o mare parte din an si tatal este indreptatit sa poata sa isi manifeste afectiunea si grija fata de fiica sa.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.