Majorarea pensiei de intretinere Sentinta civila nr. 183 din data de 02.02.2010
pronunțată de Judecatoria Moinesti

SENTINTA CIVILa NR. 289 Din 02.02.2010
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 12.11.2009, reclamanta N.M. in calitate de reprezentant legal al minorului B.S.S. a chemat in judecata pe paratul B.G., pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna majorarea pensiei de intretinere stabilita prin hotarare judecatoreasca in favoarea minorului S.S..
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca prin sentinta civila nr. ... pronuntata de J.M. paratul a fost obligat sa plateasca lunar suma de 80 de lei pensie de intretinere pentru minorul B.S.S. nascut la data de 21.11.2004, la stabilirea pensiei avandu-se in vedere nevoile minorului si posibilitatile materiale ale paratului, respectiv venitul minim garantat pe economie, deoarece acesta nu realiza venituri cu caracter permanent.
Se mai arata ca, aceasta situatie de fapt s-a schimbat, nevoile minorului care este acum in varsta de 5 ani si frecventeaza cursurile Gradinitei cu program prelungit „Ion Creanga" Moinesti, au crescut si in acelasi timp au crescut si posibilitatile materiale ale paratului care au crescut.
Actiunea nu a fost intemeiata in drept.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei copii de pe: cartea de identitate a reclamantei - fila 3; certificatul de nastere al minorului Stefan Sebastian - fila 4; sentinta civila nr. 1184/21.05.2007 pronuntata de Judecatoria Moinesti - dosar nr. 1477/260/2007 - filele 5-7.
Actiunea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar conform art.15 lit.c din Legea nr. 146/1997.
Paratul, legal citat, nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta.
La termenul de judecata din 19.01.2010, din oficiu, instanta a dispus emiterea unei adrese catre p.m., Serviciul de contabilitate pentru a ne indica veniturile nete si venitul mediu obtinute de parat pe ultimele 6 luni.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele;
Prin sentinta civila nr. 1184/21.05.2007 pronuntata in dosarul nr. 1477/260/2007 al Judecatoriei Moinesti, paratul B.G. a fost obligat la plata catre
4
minorul B.S.S., a sumei de 80 lei, de la data introducerii actiunii si pana la data majoratului acesteia.
Potrivit art.97 alin.l C.fam, ambii parinti au aceleasi drepturi si indatoriri fata de copiii lor minori, fara a deosebi dupa cum acestia sunt din casatorie, din afara casatoriei sau infiati. Una dintre aceste obligatii ce incumba in egala masura ambilor parinti este obligatia de intretinere, art. 86 alin.l C.fam. dispunand ca aceasta obligatie exista intre parinti si copii.
Aceasta obligatie de intretinere a parintilor fata de copiii lor minori are un caracter complex, continutul sau fiind determinat de prevederile art. 101 alin.2 C.fam., potrivit carora parintii sunt obligati sa creasca copilul, ingrijind de sanatatea si dezvoltarea lui fizica, de educarea, invatatura si pregatirea profesionala a acestuia.
Sub acest aspect, instanta are in vedere si disp. art. 66 lit.b din Legea 19/ 2000 modificata care prevad dreptul copilului la pensie de urmas pana la varsta de 18 ani, iar daca isi continua studiile, pana la terminarea acestora fara a depasi varsta de 26 de ani.
In mod similar, prin disp.art. 51 al.2 din Legea 272/ 2004 privind protectia copilului aflat in dificultate (intrata in vigoare la 01.01.2005) se reglementeaza dreptul copilului de a beneficia in continuare de protectie speciala si dupa implinirea varstei de 18 ani, daca isi continua studiile, fara a depasi varsta de 26 de ani.
Avand in vedere ca de la ultima majorare a pensiei de intretinere nevoile minorului B.S.S. au crescut, in acelasi timp crescand si veniturile tatalui sau, paratul B.G., instanta considera justificata cererea reclamantei de obligare a paratului la plata unei pensii de intretinere majorate in conditiile art.94 alin.2 Lx.iam.
intretinerea urmeaza sa fie determinata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati, asa cum impune art 94 alin.l C.fam. La stabilirea cuantumului, se vor aplica dispozitiile art.94 alin.3 din acelasi act normativ, potrivit carora cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din castigul din munca pentru un copil, paratul nefacand dovada ca ar mai avea vreun copil in intretinere. Se va avea in vedere, totodata, adeverinta - fila 14, eliberata de angajator privind venitul net realizat de parat in ultimele sase luni.
Fata de cele expuse anterior, in temeiul art.86 alin.l rap. la art.94 alin.3 C.fam, instanta va admite actiunea formulata de reclamanta si va majora pensia de intretinere stabilita in sarcina paratului B.G. si in favoarea minorului B.S.S, prin sentinta civila nr. 1184/21.05.2007 pronuntata in dosar nr. 1477/260/2007 al Judecatoriei Moinesti, de la suma de 80 lei lunar la suma de 150 lei lunar, de la data introducerii prezentei actiuni, 12.11.2009 si pana la majoratul beneficiarului. Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
5
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea formulata de reclamanta N.m., in calitate de reprezentant legal al minoralui B.S.S., nascut la data de 21.11.2004 in Bacau, impotriva paratuluiB.G., domiciliat in com. Poduri, jud. Bacau.
Majoreaza pensia de intretinere stabilita prin sentinta civila .. pronuntata in dosar nr. .. al J.M. insarcina paratului si in favoarea minorului B.S.S.de la suma de 80 lei lunar, la suma de 150 lei lunar, de la data introducerii prezentei actiuni, 12,11.2009 si pana la majoratul beneficiarului.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.02.2010.